微笑老蕭,大陸股市,中國是新帝國主義,五四領袖,節目新安排
2008年04月16日
主持：蕭若元、梁錦祥、靳民知、Eddie
New_Imperialism
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Imperialism
新帝國主義
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E4%B9%89
周策縱（Chow, Tse-Tsung）The May Fourth Movement. Intellectual Revolution in Modern China (Cambridge/Mass.: Harvard University), 1960.
http://www.amazon.com/May-Fourth-Movement-Intellectual-Revolution/dp/0674557514
((Copy From: http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=31486&extra=page%3D2 ))
回覆刪除網民變乞丐, 香港人網 HKREPORTER.COM 辱罵其異見網民為乞丐
香港人網按內容評分制有審查之嫌。
CCXXV 發表於 22-4-2008 17:58
香港人網按內容評分制有審查之嫌。
好似其他自由論壇應該按發帖多少給分。
但香港人網由高級會員主觀按內容給分。
有好嚴重審查之嫌。
--- --- --- --- --- --- ---
任我行 發表於 22-4-2008 18:47
跟post量容易查證灌水
你每天浪費那麼多時間灌水卻一次被人清分
慢慢你就沒有心情浪費時間做如此無聊之事
但現在人網的機制
只要你有兩個a/c
就可每日互相加分及對看不順眼的人減分
由於加減分是主觀性
絕難投訴
而且投訴機制好煩 (倒不是人網特別煩,而是所有投訴機制都煩)
令有心人更易濫用
而且對防止灌水post並無作用
實在可稱不見其利 (有效防止灌水)
先見其弊 (有利作弊及針對)
[ 本帖最後由 任我行 於 23-4-2008 00:32 編輯 ]
--- --- --- --- ---
任我行發表於 22-4-2008 19:51
樓上的重點就是 "真係頂唔到咪去其他地方玩"
亦是我最討厭的論點
這句"因為免費,你不喜歡可以走"
通常喜歡說這句話的人
都是成群結黨或本身就為濫用者的人
如果大家喜歡一個平台
又有一班對咀的朋友
為什麼不想這平台好起來
為什麼要為了一班小人而自行消失
讓你最卑視的小人佔據你喜歡的地方
如果未曾為自己見解據理力爭過
根本沒有權說"冇辦法""天意弄人"之類
未曾為自己目標據理力爭過就自動引退的人
只是懦夫及失敗者
--- --- --- --- --- --- ---
CCXXV
如果評分大權只集中一小撮派系，就會變成一言堂。
其他反對言論∕分析永遠被打壓和封殺。
香港人網還講民主，言論自由。這樣跟共產黨，法西斯，納粹………有何分別！
[ 本帖最後由 ccxxy 於 23-4-2008 00:23 編輯 ]
--- --- --- --- --- ---
阿你巴巴 發表於 25-4-2008 01:20
[凡是加別人分,或減別人分,
無論是多少分,評分的人都要自動減多少分,
問題立即解決!]
因為絕對的權力會造成絕對的腐化。
這條真理,今天正正在此出現!
--- --- ---- --- ---
Samu 發表於 24-4-2008 10:49
自由講，邊度見自由？
減分系統如果為防止灌水，給與任何人以施暴權是何其愚蠢，因為承受暴力和不使用暴力嘅的往往系沈默嘅大多數，所以黑社會唔使人多，只要夠暴力就得（真系好似藏獨分子）。
減分系統如果為堵塞異見，那麽你哋標榜嘅“自由講”系米就系所謂嘅自由施暴權？如果名義上支持你發表個人意見嘅權利，但系實際上又系“遊戲細則”上賦予其他人十分“自由地”剝奪呢種權利嘅權力。呢種所謂“言論自由”是否十二分空洞？（共產黨系憲法都有規定保護言論自由，但系又點？）
最諷刺嘅喺人網Title個句："香港人要出聲..."。哈.哈.哈,我要大笑三聲！
事實證明，“無妄”話減分功能設置喺為咗防止灌水post嘅謊言。明顯加分和減分嘅post都帶有不同的觀點偏向性，與是否水貼無關。版主貌似中立，實質根據自己立場生殺予奪，比共產黨嘅專權有過之而無不及。我將在下面收集嘅資料以饗各位。
近10個減分post，大家評評邊個貼系為賺積分上嚟水嘅：
簫若元闡述「有乜人會打你----列強侵佔中國成本大」 JohnKook （闡述觀點，明顯非灌水）
蕭若元先生迷信普世（西方CNN）價值觀破產！ ccxxy （闡述觀點，明顯非灌水）
共産主義統一中國！ttppttp （表達個人政見，明顯非灌水）
談wwd2000/奧雲亂吹「西藏事件出動軍隊」及其9Up嘢 JohnKook （闡述觀點，有來源引述，明顯非灌水）
香港各大討論區滿佈惡劣反華網民 ccxxy （表達個人觀點）
提醒JohnKook，人網有一幫人喺一夥“有組織分工”嘅人 Samu（闡述觀點，有來源引述，明顯非灌水）
部分保留死刑國家的行刑方式 a1x3（睇睇godofmonster嘅留言：“幫你加入丐幫”a1x3：嘿嘿~~香港人網所謂言論自由民主理性可見一斑）
香港的衰落是曆史必然(轉載) ppp000 （闡述觀點，明顯非灌水）
我的態度：反對分裂是我的義務(轉載) wfd （闡述觀點，明顯非灌水）
巴士阿叔——香港人的形象大使！（闡述觀點，明顯非灌水）
對比近10個減分post,大家睇睇點解呢d post唔會減分，有d反而加分：
北京奧運自取其辱 budgie（唱衰香港俾扣分，唱衰大陸就唔會）
暴徒對憤青, Fight！budgie（言之無物嘅水貼，反而唔會被人扣分）
很多人都以為西藏是一個省 budgie（講反藏獨會被扣分，支持分裂就唔會）
中國人"意淫人權" Hayashi （講西方國家死刑會被扣分，講中國無人權就唔會）
反共，才是真正愛中國! 陸大復光 （“共産主義統一中國”被扣分，呢篇就唔會）
。。。（太多，在此不詳列）
使用減分武器嘅往往都系一d有心人。反而對於真正嘅水貼，只怕唔會有人如此熱心花時間去幫人扣分了。最後歡迎有心人減我分，唔減我分就系心虛！
--- --- --- --- --- ---
紅色騎兵 發表於 24-4-2008 10:58
自称民主人士竟然用双重标准。。是够民主的。。大陆拍马都比不上。
--- --- --- --- --- ---
Samu 發表於 25-4-2008 14:01
點解無人正面回答我問題！！！？？？ godofmonster你要留言就正面回答我問題就得，講其他俾人覺得你灌水兼很廢。
無妄，你點解唔回答我！！
--- --- --- --- --- --- ---
fvtemp發表於 25-4-2008 15:41
言論自由, 係要付出一些代價的, 最起碼係--------唔可以壓制和你不同政見或理念既言論...
--- --- --- --- --- ---
Samu 發表於 25-4-2008 16:02
無錯！如此暗箱操作，扣分權又操縱在一部分“牛鬼蛇神”身上，實在難以讓人信服！人網打著言論自由嘅旗號，卻行禁制言論之實，實在系貽笑大方，嚴重影衰香港人嘅言論環境。
強烈要求以後任何扣人分嘅行為，版主必須作出公示，以示公正！扣分權必須得到制衡！
--- --- --- --- --- ---
FVTEMP 發表於 24-4-2008 12:58 只看該作者
一帖被扣51分,大開眼界! 請投票
一帖被扣51分,大開眼界! 請投票
http://www.hkreporter.com/talks/ ... 0087&pid=205359
積分 用戶名 時間 理由
威望 -15 swana 22-4-2008 15:11
威望 +9 leonardodavid 22-4-2008 15:28 只是引述文章 扣分太重了
威望 +10 無妄 22-4-2008 15:29 先不論文章意識形態, 但內容不見得違規(一 ...
威望 +10 Hanford 22-4-2008 17:20 我很贊同
威望 -15 godofmonster 23-4-2008 00:01 請給 原文的url
威望 -15 wwd2000 23-4-2008 00:22 如果很贊同可以加分，我很很反對也一樣要減分 ...
威望 -15 草民 23-4-2008 00:50 上次叫你回post你仲唔回? 條link自己搵下, ...
威望 -10 budgie 23-4-2008 01:04 題目帶誤導，已不是第一次，篇"達賴反對muslin ...
威望 -10 isomer 23-4-2008 17:07 缺乏料資來源,題目誤導
我試下逐過分析每個扣分..既理由, 等大家略略知道評分都既標準(這只我個人既睇法, 並不代表他們既諗法):
swana 由於冇理由, 所以冇得分析!
leonardodavid 冇錯...只係引述文章, 唔應該被扣如此重分, 但唔知係唔係佢都睇到標題有誤導,
所以冇完全加足被扣既分.
無妄 應該算係重覆加分,
handford 佢話同意, 究竟同意此帖既內容, 定同意加分既會員加分既行動...就不得而知!
godmonster 版規並無名文規定:
討論區
1. 嚴禁所有灌水或炸版行為
2. 嚴禁謾罵、挑釁和嘲笑別人意見
3. 嚴禁一切粗言穢語及人身攻擊
4. 嚴禁張貼其他網站內容，蓄意擾亂視聽
5. 嚴禁張貼不雅照片及有關連接網站
我覺得勉強..可以引用第四條度. 但我又比較過同期, 甚致之後既帖, 有些都有同一問
題, 但就沒有被扣分, 或者佢冇睇並他人既帖啦!
wwd2000 佢很很反對咩呢? 反對內容? 由於扣分制會影響到發言權, 有冇少少壓制言論自由
既問題呢?
草民 重覆扣分godmonster, 巳用此理由扣左分
buggie 同意, 標題有誤導成份.
isomer 重覆扣分, godmonster , buggie 再加草民 .
不如我地給一些沒有評分權既朋友投下票, 大家都可以邀請其它版裡面既會員來投票!
"究竟, 此帖是否被過份扣分?"
1 強烈同意扣分, 2 同意扣分, 3 少少同意扣分, 4 冇意見 5, 少少不同意, 6 不同意, 7 強烈不同意
大家評分時可以加上評論, 但若要回覆其它評論, 請另開新帖, 免影響點票!
--- --- --- --- --- --- ---
多舊魚二世 發表於 24-4-2008 22:32
呢個討論區根本是自拆招牌,黃毓民比呢個網d人影衰曬....
--- --- --- --- ---
Samu 發表於 25-4-2008 15:41
你哋睇睇減人分嘅都系一d乜人？
我唔洗check都知道系呢d人啦。我早就曾經發貼講過人網有一幫人系有組織分工嘅喇，仲點過呢哋人嘅名添！班人搞到人網屎甘臭！
威望 -15 godofmonster 23-4-2008 00:01 請給 原文的url
威望 -15 wwd2000 23-4-2008 00:22 如果很贊同可以加分，我很很反對也一樣要減分 ...
威望 -15 草民 23-4-2008 00:50 上次叫你回post你仲唔回? 條link自己搵下, ...
威望 -10 budgie 23-4-2008 01:04 題目帶誤導，已不是第一次，篇"達賴反對muslin ...
威望 -10 isomer 23-4-2008 17:07 缺乏料資來源,題目誤導
--- --- --- --- ---
Godomonster 發表於 26-4-2008 17:44
那 member 飛將 被我一天扣 52 分都係咁
那又如何
--- --- --- --- --- ---