2011年10月03日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark
蔡子強﹕政治不單是作文比賽
2011-09-29
【明報專訊】我有一些朋友，說因為看了梁振英在報章中所寫的一系列文章，看到他有理念，也有治港藍圖，因而支持他當特首。
1956年的教訓
我忍不住提醒他們，單純因為看了一些文章，便說支持一個人當特首，這就等於當年你看了毛澤東寫〈論十大關係〉、〈關於正確處理人民內部矛盾的問題〉幾篇文，就天真的信以為真，結果慘遭一場反右運動沒頂一樣。
話說，毛澤東在1956年，先後寫了這兩篇文章，發表了兩次講話，闡釋了自己的治國方略，當中寫得十分有理念，而且思路清晰，分析性強，亦讓人覺得他掌握問題，更重要的是，他寫得十分開放和包容，尤其是提出社會主義的矛盾應該分為兩類，一是敵我矛盾，二是人民內部矛盾。敵我矛盾用專政方法來解決，至於人民內部矛盾，則「只能用民主的方法去解決，只能用討論的方法、批評的方法、說服教育的方法去解決，而不能用強制的、壓服的方法去解決」。而知識分子的不同意見，應該被視為人民內部矛盾。他更提出「百家爭鳴、百花齊放」的「雙百方針」。
把政治浪漫化的危險
是不是講得十分之美好﹖還記得當我是大學生，參加「左左哋」的國是學會時，看了這兩篇文章後也為之動容，差點成了毛的信徒。但這都不要緊，最要命的是1956年時，真的很多中國人信以為真，尤其是那些有「intellectual bias」，「開口埋口」喜歡講理念的知識分子，結果，收場是，他們慘遭整治，被一場反右運動所沒頂，之後才大澈大悟，但可惜已經太遲。
同樣有趣的是，在好一段時間，西方一樣有為數不少仰慕毛澤東的「進步」學者和學生，他們也是對毛所提出的理念和治國方略，悠然神往，神為之奪，與很多中國人的看法大為迥異。他們把毛澤東浪漫化的傾向，一大理由是因為他們並不是住在中國，沒有切膚之痛，因此容易被紙上的說話所蒙蔽。
不厭其煩的講出這段往事，是要說明一個教訓：要評價一個人，尤其是從政者，不單要聽他如何說，還要看他如何做，「往績」（track record）是十分重要的。講得老套一點，這就是「聽其言，觀其行」的道理。
城大工會被打壓事件簿
最近，多份報章雜誌先後報道，城大的教職員工會近日便接二連三遭校方「出招」施壓，工會主席謝永齡形容校方根本不願溝通，只是頻頻以辣招對付反對聲音。
報道指出，事緣城大教職員工會針對校方管理層，作過一些批評，包括於今年初邀請會員作一年一度的《大學校長民意調查》，結果有870人回應，民調分兩部分，首先是對校長郭位評分，以10分為滿分，這位校長前年只得1.78分，今年好一點，也僅得2.27分；第二部分「意見反映」最為惹火，據報道，這被校方禁止「出街」。
報道指出，結果，換來城大校方的打壓，手段包括：
．工會成員收到律師信，被警告可能涉及誹謗，又或者擔任工會職務是不恰當；
．有城大職員發現，城大保安員受命到貼有支持工會標語的同事辦公室門外拍照；
．工會於活動中無緣無故「斷電」；
．校方向工會發信，要求收回20多年以來一直借予工會作辦公室的課室；
．校方拒絕代工會以扣減教職員人工的方式代收和轉帳會費。
而梁振英正是城大校董會的主席。
．究竟這些報道是否屬實﹖
．身為城大校董會主席的梁振英，對整件事是否知情﹖又有否扮演過什麼角色﹖
．又如果事件屬實的話，他對城大管理層的做法有何態度﹖他會否制止校方管理層這些無理做法﹖
希望梁振英能作一個交代
我想，在大家決定是否支持他當特首前，都很想聽到他作一個清楚的交代，雖然我們手中都無票。
不要推說校董會是集體決定，大家都慣了看到一個在行政會議集體負責制之前，仍然稜角鮮明、敢說敢做、乾淨俐落的梁振英。
特首是擁有很大政治權力的一個崗位，如果這個人對自己手上的權力不懂得節制的話，那將會是一件十分危險的事，他有很多可以把別人整治得死去活來的手段。很多年前，我便曾親耳聽過一個紅頂商人如此說，要收拾李柱銘還不簡單，叫廉署、叫稅局查查他便可以，不明白為何政府婆婆媽媽。我聽了之後背脊頓起一陣涼意。
香港過去是一個無民主但有自由的地方，近日一連串事件，已經足夠讓人擔心，會否連那丁點自由，也慢慢被蠶食失去。很多人已經放棄要這樣的一個特區政府為大家謀福祉，但卻起碼也希望它不會「整治」自己的人民。
冒着開罪未來特首的危險，寫出這篇文章，不單是因為同是學術界，所以兔死狐悲，唇亡齒寒，而是因為我在城大教過書，對這間大學有一份特別的感情，那裏有我很多過往的好同事，我覺得自己有責任為他們發聲。而更重要的是，這也關乎到全香港的福祉。
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
沒有留言:
發佈留言