2013年03月20日
主持人:蕭若元,靳民知,Jessie,林匡正
信報專訪練乙錚：中港融合是個錯誤
信報 2013年3月20日至於由建立品牌時發展出來的「牙齒印」，練相信由較年輕的成員坐低傾，會比較方便。「希望大家經過樹立品牌的對立，現在能釋出善意。」
本報特約評論員練乙錚因其撰寫的評論文章，被特首梁振英以「私人身份」控告誹謗，一夜之間成為新聞人物。在日本教學筆耕的練乙錚近日回港，並接受本報專訪，劈頭直指梁振英上任後連番犯錯，能力備受質疑。
練乙錚念茲在茲的還有「中港融合」的趨勢，他認為「融合」這兩個字根本是錯誤，中港融合只會衝擊「一國兩制」，對香港發展無益。
「以他（梁振英）的背景，政治問題應該是其看家本領，但他竟然犯這兩個嚴重的政治錯誤。」練乙錚口中兩個政治錯誤是「港人港地」和「限奶令」政策。「『港人港地』這個口號，其實是分離主義來的，符合高舉『龍獅旗』那班人的政治路線。梁振英政府大唱中港融合，為何又同時喊出『港人港地』這口號？」
「港人港地」帶分離主義
練乙錚直言，「港人港地」口號一出台，他便察覺中央一定不會喜歡，但之後竟然再搞一個「限奶令」出來，與「港人港地」政策殊途同歸。「你這樣搞，便會加深中港之間的鴻溝。」不出他所料，中央終於反彈，「限奶令」成為北京「兩會」期間熱議的題目。
那為何政策跟「分離主義」扯上邊來？這是因為梁的政策既無助改善北京在市民心目中的形象，反而幫倒忙。練乙錚說：「2002年已經有人說「香港人心未回歸」，現在（於北京眼中）問題是愈來愈嚴重的，梁振英上台後還加劇了分離主義。」
練乙錚直言，「自由行」政策背後有政治原因：「中港融合」，他認為這個政治理由既是由中央賦予，亦為梁振英帶來原罪。「中港融合在『一國兩制』下是一個很有問題的方向，會損害『一國兩制』。」
「我們無人會反對中港方面可以取長補短、互相協調，不過要做些有利的事。香港和大陸不能融合……『融合』兩字是錯的。」對於練乙錚，融合和協調是兩碼子的事，融合是完全的混合在一起，而有些東西是不能胡混的。「中港之間有不同的制度、不同的價值觀、不同的基本假設、不同的終極關懷。」明明有『一國兩制』，楚河漢界，混合香港優勢只會殆盡。
最終會邁向「一國一制」
練乙錚談到這題目亦感悲觀，因為北京是一個「一元化概念」的政府，「豈能有不同制度在他腳下」。在他的心目中，「一國兩制」只是最初礙於形勢的妥協，最終都會邁向「一國一制」。「講到融合，方向是可以考慮，實際上做起上來真係要把住關，不能政治衝擊一切。」
一直支持自由經濟並視此為香港成功之道的練乙錚，直言不認同梁振英的經濟政策。「他這個人都是共產黨那一套，搞政府介入。政府領導經濟、搞經濟增長點等等，目的是要領導商界。商界吃了這劑藥，都想跟他拿着數，這個心態跟香港賴以成功的方程式相反。商界最本事的地方就是由他們自己找出生財的方法，而非由政府領導。」
說到尾，也是和中港融合的大方向有關。「因為內地是政府介入，現在是香港改了那一套來遷就中國。」
眾多的介入措施包括額外印花稅等，都無助解決樓價高企問題。談到房地產問題，練乙錚更說由此可以看到梁振英的「本事」有多少，說：「上任前胸有成竹，但上任後才發現搶地原來這樣難。這個人在其老本行都做得唔好，真令人懷疑他能力去到哪裏。」
董建華年代曾要港台變喉舌
初回香港，當時「鄧忍光風暴」正籠罩港台上空，練乙錚即提出「佔領港台」，呼籲員工用大氣電波向公眾訴說如何被打壓。
練乙錚接受專訪時直指，港台一早被政府佔領得八八九九，所以提出「反佔領」行動，奪回這個公共廣播機構的主導權。
練乙錚又透露，在中央政策組任全職顧問時，已聽到包括前特首董建華說過要整治港台，要港台變成政府喉舌。
據練乙錚憶述，當時政府高層的論調是這樣的：「港台是香港政府擁有的，一定要做香港政府的喉舌。」
練乙錚說，很久以前開始已「聽到一些聲音，睇到一些行為」。「除了一兩個節目、部門仍然堅持公眾電台的角色，人事、升遷、節目在哪個渠道出等，很多東西都給政府佔領。」
來到今天，整頓港台的傳聞終於浮上水面，並引來員工反彈，練乙錚認為，政府派鄧忍光來執行這個任務，員工以後須步步為營。
「這個人的特點是民事細節和你糾纏，手裏又有權力，任務亦很清楚。港台裏面的員工，若要堅持言論的中肯，他們要做得很小心，理據要很充分，做事時要預了上司會抽秤你。」
壓打傳媒 作用有限
一直有傳中央會加緊對傳媒限制，其評論文章收律師信的練乙錚指，這是必然發生的事，而且亦觀察到內地已多投放資源，搞新的傳媒力量。
「但問題不是他們（中央）沒有喉舌、沒有渠道。《文匯》、《大公》由他們控制、政府新聞處由他們話事，一旦有新聞發布會，全港記者前仆後繼的來。」
練乙錚直指，是中央的聲音，香港市民覺得不合理，不合耳。就算用強硬招數打壓傳媒，作用有限。「這個年頭都是要講道理，今天不是有權力便有一切的時代。」
話風一轉，由「佔領港台」談回「佔領中環」，練乙錚說他會以市民身份響應，但不會參與籌辦，指自己適合做評論員，以後會多寫評論文章。至於為什麼要多寫，他指是因為香港的矛盾愈來愈多，要多花精神留意和解讀。
練乙錚總結三個大矛盾，其一，是政府會動用更多資源、更多渠道向民主派施壓，例如動員極左群眾；其二，社會上愈來愈多的衝突，資產階級的內部亦分化得很厲害。現在唐、梁之間的裂痕愈來愈難彌補。
因着以上的矛盾，練認為北京愈來愈想插手。「本來在2003年北京已經想插手，但梁振英上台後，勢孤力弱，要有人撐，所以北京會更加明顯和勤力的插手。」
練乙錚慨嘆，以前提一國兩制會講到高度自治，現在則強調諸如「中央對香港有十種權力」等，這些和「一國兩制」的構思有矛盾，他往後在此要多花精力。
爭取普選應談判抗爭並行
泛民就政改籌組「真普選聯盟」，激進派有代表加入。
對此練乙錚認為這是自然發生的事，他又呼籲，如果泛民不合作，一定會輸。
但現時人民力量其中一條堅持的底線是不能和中央談判。練乙錚認為，談判和對抗兩個手段都應該用，兩者不是互相排斥。「共產黨和國民黨傾的時候，又對抗又談判，無所謂。當然，談判可以做得好一點。」
「我幾年前寫過一篇文，題目大概是泛民沒有不分裂的條件，理由是大家可以發展自己的群眾基礎，令泛民光譜可以拉闊。過程中建立的激進品牌和溫和方面有衝突，這情況出現了，彼此亦喪失了信任。講到底，兩個品牌都已經確立，第一階段的工作已經完成。」
泛民沒不合作本錢
練乙錚說，今天形勢改變，因為對手愈來愈強大，愈來愈多資源，鐘擺應去到另一邊。「泛民兩翼沒有不合作的本錢，我相信他們亦會自覺地會在某些方面合作。」
沒有留言:
發佈留言