2012.06.11Part1[蕭生孫女,公民黨變陣,劉健儀自由黨大鑊喇]

2012.06.11Part1[蕭生孫女,公民黨變陣,劉健儀自由黨大鑊喇]

2012年06月11日
主持：蕭若元,靳民知,Ming,林匡正

2012.06.08Part3[QE3,股市勢危,議會抗爭戰,成王敗寇:選戰兵法,軍事環節:叙利亞軍的皇牌]

QE3,股市勢危,議會抗爭戰,成王敗寇:選戰兵法,軍事環節:叙利亞軍的皇牌

2012年06月08日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Cherry,Henry

2012.06.08Part2[柴玲公開信,深入談競爭法,人口政策報告書]

柴玲公開信,深入談競爭法,人口政策報告書

2012年06月08日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Cherry,Henry

2012.06.08Part1[回應阿東,以洗冤錄分析李旺陽案,孔子三分鐘:知者樂水仁者樂山]

回應阿東,以洗冤錄分析李旺陽案,孔子三分鐘:知者樂水仁者樂山

2012年06月08日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Cherry,Henry




《論語·雍也第六》
子曰：「知者樂水，仁者樂山；知者動，仁者靜；知者樂，仁者壽。」

2012.06.06Part2[CY的黑面馬房,九倉的官商勾結,華置澳門收回地皮,遣責任志剛,競爭法]

CY的黑面馬房,九倉的官商勾結,華置澳門收回地皮,遣責任志剛,競爭法

2012年06月06日
主持：蕭若元,靳民知,Jessie,一樹

2012.06.06Part1[龍心事件跟進,六四燭光晚會,李旺陽被自殺金星凌日,孔子三分鐘:事君盡禮人以為諂也]

龍心事件跟進,六四燭光晚會,李旺陽被自殺金星凌日,孔子三分鐘:事君盡禮人以為諂也

2012年06月06日
主持：蕭若元,靳民知,Jessie,一樹








金星凌日
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%98%9F%E5%87%8C%E6%97%A5

6月6日，是本世紀最後一次「金星凌日」天文奇景，中國古代預測學將「金星凌日」稱之為大凶的預兆。
無論東西方的玄學家，皆認為「金星凌日」屬於凶兆。中國古代把金星叫做太白星，「金星凌日」又稱為「太白犯主」。太白主兵刑之政，代表以下犯上，表示有戰爭、政變，政治經濟不穩，政壇會出現醜聞等。歷史上「金星凌日」之年，均屬多事之秋。
「金星凌日」以兩次凌日為一組，間隔8年，但是兩組之間的間隔卻有100多年。本世紀首次「金星凌日」發生在2004年6月8日。

「太白經天」主兵刑
據《舊唐書‧天文志》所載，武德九年（公元626年）六月一日，太白經天，六月三日，當金星再次白晝劃過長空，太史令傅奕立即向唐高祖李淵密奏，稱「太白見秦分，秦王當有天下」。在六月四日即發生玄武門政變，秦王李世民殺死太子李建成，逼父退位。於同年八月初九甲子日（9月4日）繼承皇帝位，是為唐太宗。

歷史上「金星凌日」影響中國政局的大事
1874年，清穆宗（同治）駕崩，由光緒繼位，慈禧太后再度垂簾聽政。日本出兵台灣，並血洗牡丹社，史稱「牡丹社事件」。香港發生甲戌風災，死亡人數達三千人。
1882年，美國國會頒布排華法案。朝鮮發生「壬午之變」，政變後清政府與日本均派兵入朝。日本制訂了10年擴張計劃，準備大規模進侵亞洲。

6月6日恰逢「撒旦」生日
今年6月除了有「金星凌日」的天象外，也恰逢6月6日是邪惡代表撒旦（Satan）的生日。據天主教文獻《創世記》記載，撒旦在伊甸園裡曾作為一條蛇去誘惑夏娃，天主教徒認為耶穌之所以把撒旦稱為最初的蛇。「蛇」也因此在聖經裡成了「欺騙者」的象徵。他的標誌是666，而西方人把每年的6月6日當做是他的誕辰。

《論語‧八佾第三》
子曰：「事君盡禮，人以為諂也。」

2012.06.04Part2[經濟學人看中國經濟,交待龍心事件,立會討論五司十四局,文化環節:希臘民主]

經濟學人看中國經濟,交待龍心事件,立會討論五司十四局,文化環節:希臘民主

2012年06月04日
主持：蕭若元,靳民知,Ming,于飛

香港人網就《星期5冇女》節目發出之聲明

1. 香港人網對於上星期五一集《星期5冇女》節目，引起之不愉快向網民及公眾道歉；

2. 香港人網管理層決定無限期停播《星期5冇女》節目；

3. 香港人網一直奉行編輯自主原則，對節目邀請之嘉賓，包括︰『龍心』及該名女嘉賓主持，事前並無作出干預；

4.《星期5冇女》乃18禁節目，節目已警告18歲以下人士切勿收看；

5. 在週末期間，香港人網已主動聯絡女事主了解事件及提供協助。但女事主現正外遊，未有肯定答覆，故延至今天才發出此聲明。如女事主有任何需要，包括報警救助，香港人網定必全力協助；

6. 鑑於『龍心』早前於《城市論壇》之言論，香港人網覺得若要訪問『龍心』，應有專業人士在場提供輔導，較為恰當，否則對其本人、女事主、及公眾也欠公道。


香港人網管理層
04 . 06 . 2012


如有任何查詢，請聯絡莫先生 ( 2892 7838 )

2012.06.04Part1[京華六月飛霜,慢步平反六四,六四在中國現代史的意義,反駁鎮壓有理論,孔子三分鐘:君子食無求飽]

京華六月飛霜,慢步平反六四,六四在中國現代史的意義,反駁鎮壓有理論,孔子三分鐘:君子食無求飽

2012年06月04日
主持：蕭若元,靳民知,Ming,于飛

《論語· 學而第一》
子曰：「君子食無求飽，居無求安，敏於事而慎於言，就有道而正焉，可謂好學也已。」

2012.06.01Part3[Facebook河蟹,世界在十字路口,成王敗寇:反駁失敗主義]

Facebook河蟹,世界在十字路口,成王敗寇:反駁失敗主義

2012年06月01日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Cherry,Henry

郎咸平：新一輪經濟刺激讓中國陷入日本式大蕭條

郎咸平博客 29-05-2012

據媒體報道，在5月23日召開的國務院常務會議上，中央提出11條舉措確保穩增長，更有消息人士透露下階段財政、貨幣、產業等三大政策將陸續有新一輪具體政策出臺，此舉意味著新一輪經濟刺激號角已經吹響。那麽，政府的經濟刺激措施究竟在多大程度上有效？我在《中國經濟到了最危險的邊緣》一書中就指出，敢不敢問自己：中國經濟究竟在靠什麽增長？我們不得不面對一個冰冷的現實，那就是無論是出口還是內需其實都是“浮雲”，中國經濟的高速增長只靠一種方式，就是近乎瘋狂的固定資產投資。而新一輪經濟刺激很可能讓中國陷入日本式大蕭條。

　　就拿上海來說吧。上海經濟發展的快得不得了，現在已經不僅僅是中國第一大城市了，而且是遠東超級大都市。2008年、2009年上海經濟總量先後超過了新加坡和中國香港，現在看來超過東京、紐約也是指日可待了。從統計數據來看，“十一五”期間，上海市國內生產總值從9247.66億元提高到16872.42億元。按可比價格計算，年均增長11.1%。也就是說，這五年的GDP加在一起有差不多6萬億元。那大家曉不曉得這裏面有多少是靠固定資產投資拉動的？2.3萬億元。什麽概念呢？就是說除去崇明縣，上海砸在每平方公裏上的投資竟然超過了4.6億多元！在上海市政府經濟形勢分析會上，他們自己也坦言：“依靠大規模投資驅動經濟增長的模式已經不可持續。”

　　什麽叫不可持續？不過是和“負增長”一樣的委婉說法，真相就是在全面下滑。2011年1—11月份，上海完成全社會固定資產投資總額4350.5億元，比2010年同期下降0.9%，其中5月份比2010年同期下降5.7%。不僅上海如此，我這裏還有全國的數據。據國家統計局數據顯示，2011年11月份全國固定資產投資環比下降0.19％；交通運輸部的數據顯示，2011年1—11月份，全國公路水路固定資產投資同比增速下降了7.8個百分點。

　　從鐵道部到地方政府，中國經濟已經深陷債務危機。鐵道部其實就是整個中國經濟發展模式的縮影。我在2011年的春節就發布了鐵道部的財務預警！當時的鐵道部還在“大躍進”的狂歡之中，沒有人聽，他們不但找我麻煩，找我節目的麻煩，還鄭重其事地開新聞發布會反駁我，說什麽資產負債率不高，財務還很健康，和我這個財務專家叫板。結果不到一年，在資本市場發債受挫，沒辦法只好“作弊”，在財政部碰了一鼻子灰以後，竟然故意曲解發改委的文件，創造出“政府支持債券”這麽個新名詞，硬把它說成是有中央財政支持來忽悠資本市場。

　　媒體報道說“鐵道部向國家求援8000億元，希望財政支持4000億元，同時發債4000億元，以使鐵路建設順利推進”。鐵道部公開回應說這個報道純屬謠言。那到底是不是謠言呢？從財務報告上看，36家與高鐵相關的上市公司，應收賬款合計是2491億元。

　　何以至此呢？在回答這個問題之前，我先問大家一個問題：給你一筆資金來做投資，你會怎麽投？我想就算你沒讀過MBA，你也懂得手裏要留有周轉資金，分期開發，保障一期竣工以後能收回現金了，再投下一期項目。你一定不會把所有的錢用來同時開工十幾個項目，到後來沒錢了再到處去借。

　　但是，我們的鐵道部也好，地方政府也罷，都比你有創意，他們的習慣就是把所有資金加貸款一股腦全砸進去。2008年國家的4萬億投資計劃中，計劃投資到鐵路上的大概是1.2萬億。結果，鐵道部一口氣投進去2.4萬億，全國4.1萬公裏鐵路一起上馬；一口氣開工建設1.6萬公里高鐵，砸進去1.6萬億；同時又開工建設雙線電氣化鐵路2.5萬公里，至少又砸進去7,500億元。所有的錢全砸進去了，沒錢了怎麽辦？等國家撥款，向銀行借債。

這樣做的後果是什麽？就是一旦國家投入減少，很多在建項目立馬陷入困境。2011年6月份的時候，國家開始重新思考鐵路規劃，決定放慢速度，削減對鐵路的投資。這裏我得為政府辟個謠，政府可不是在溫州動車事故之後，而是在那之前就已經考慮修改計劃了。早回應我的預警多好，沒準兒鐵道部還能“軟著陸”。結果是：國內多條鐵路面臨資金短缺被迫停工，停工項目佔到所有鐵路項目的90%以上。

　　鐵道部搞“大躍進”的是高鐵建設，那麽地方政府在搞什麽呢？公路、機場和交通樞紐。讓人擔心的是，地方政府的債務危機比鐵道部來得還猛烈。大家不要閑著沒事兒看歐洲和美國的熱鬧了，因為我們“中國版”的債務危機早已經爆發了。雲南省的融資平臺發生了嚴重的債務危機，這不是一連串個別的危機，而是一連串具有連鎖反應的債務危機，雲南發生危機的同時，全國各地的債務融資平臺都發出了警報。首先是雲南公路千億貸款已經發生技術性違約，經過雲南省政府和四大國有銀行的緊急磋商與協調，才避免了危機的爆發。之後，雲南省政府自己悄悄搞重組，不幸的是重組中導致發行的債券又險些發生違約，這些債券包括“10雲投債”和“11雲南鐵投債”等企業債和短期融資券兩個品種的7只債券。而雲南省政府早在2011年4月26日召開常務會議時就決定組建雲能投了，可是3個月後才披露這個信息。

　　各位還記得日本當年經濟發燒的時候是什麽狀況嗎？我告訴你，和我們今天差不多。但是日本沒有搞所謂的電動車，也沒有一邊拆高爐一邊建高爐，一邊修電廠一邊炸電廠。我們都曉得日本陷入“失去的三十年”，其導火索之一就是1987年美國股災，導致大量資金逃逸。當時日本經濟從表面上看非常好，持續51個月GDP連續增長，日經指數在1989年達到頂峰。但是地價和股價泡沫越吹越大，最終在1992年破滅，日本經濟開始陷入長期的蕭條。日本人還不好意思承認自己的蕭條，他們對此起個名叫什麽呢？“平成不況”，其實就是經濟衰退的意思。遺憾的是， 到現在日本還處在“平成不況”之中。

　　從1990年開始日本GDP大幅下跌。那麽，當時日本政府是怎麽挽救經濟的呢？他們採取的方法就是靠大規模財政支出和降低利率來不停地刺激經濟。前前後後共實行了9次大規模的刺激對策，其中有7次規模高達10萬億至18萬億日元，總規模高達136萬億日元，接近GDP的三分之一。再貼現率從1991年7月到1993年9月，連續7次下調，從6%一直降到1.75%。到1995年日本稍微緩過氣來，但是刺激政策並沒有停止，再貼現率當年又兩次下調，一直降到了0.5%。1997年亞洲金融危機爆發，日本又接二連三地開始刺激。1998年日本政府兩次實行綜合經濟對策，共動用了40.6萬億日元的公共資金，但是當年，日本企業破產18988家，創歷史之最。之後，日本政府又開始大規模減稅，調整土地、僱傭和中小企業方方面面的政策。

　　結果，日本政府刺激一次，經濟就出現短暫復蘇，但是退出刺激就下滑。長期來看，公共債務支出讓日本政府財政狀況日益惡化。事實證明，采取這種“注射強心劑”的辦法，並沒有讓日本經濟真正好轉。整個20世紀90年代，日本實際GDP增長率只有1.1%。同時，因為大規模的刺激政策，導致日本的財政赤字節節攀升，長期債務在GDP中的比重從1992年的51%增長到2002年的136%，後來竟然超過了200%！如此沈重的財政債務是根本不可能在短期內解決的。

　　按照2009年的數據計算，日本的政府債務幾乎已經無法償還。2009年日本GDP約為480萬億日元，經濟增長率按照2%計算，每年最多增加10萬億日元，扣除社會保險和租稅負擔，按照25%—30%計算，每年增加稅收不過2.5萬億到3萬億日元。如果扣除經濟增長和長期利息變動相抵的部分，償還目前的880萬億日元債務需要300多年！

　　我講了這麽多日本的問題，目的是想說我們就別再盜用凱恩斯主義了，凱恩斯要是知道他的理論如此貽害後人，可能都會把自己的著作付之一炬。日本這失去的30年告訴我們一個非常簡單的道理：財政刺激、低利率、政府舉債投資，統統無效。恰恰是因為這麽瞎搞，經濟底子會越來越虛，距離走出蕭條也越發遙遠。

2012.06.01Part2[孔子三分鐘:無友不如己者,拉布成敗得失,選情分析,環球時報中國青年報互片,火燒比亞迪]

孔子三分鐘:無友不如己者,拉布成敗得失,選情分析,環球時報中國青年報互片,火燒比亞迪

2012年06月01日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Cherry,Henry

《環球時報》5月29日 社評

反腐敗是中國社會發展的攻堅戰

鐵道部原部長、黨組書記劉志軍昨天被宣布開除黨籍，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。這一消息再次觸動了公眾關於腐敗那根最敏感的神經。從全國范圍看，腐敗官員落馬的消息的確不斷冒出，給人貪腐者“前赴后繼”之感。沒少抓，但像是抓不完。這究竟怎么回事？

中國顯然處於腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。有人說，只要“民主”了，腐敗問題就可迎刃而解。然而這種看法是天真的。亞洲有很多“民主國家”，如印尼、菲律賓、印度等，腐敗都比中國嚴重得多。但中國很可能是當前亞洲“腐敗痛苦感”最突出的國家。

這跟中國“為人民服務”的官方政治道德在全社會深入人心有關。但現實是，市場經濟沖擊了它的落實，敷衍甚至背叛它的官員從各種制度的縫隙中不斷漏出。中國是全球化很深入的國家，發達國家廉潔的高標準已被中國公眾見識，這些不同時代、不同條件下的信息強行壓縮在中國輿論場上，痛苦和糾結因此無法釋懷。

腐敗在任何國家都無法“根治”，關鍵要控制到民眾允許的程度。而要做到這一點，對中國來說尤其困難。

新加坡和中國香港地區實行高薪養廉，美國的參選者很多是富人，一般人當了官后積累名望和人脈，卸官后可以通過各種“旋轉門”把這些積累全變成現金撈回來。而這些路在中國都是死的。

給官員大規模提薪，中國輿論斷不會接受。官員退下來后一轉身利用影響和人脈賺大錢，制度就不允許。讓富豪們去當官，更讓人覺得“變味”。中國官員的法定工資很低，一些地方官員的福利常常通過“潛規則”實現。

整個中國社會現在都有些“潛規則化”，醫生、教師這些涉及公共福利的行業也在流行“潛規則”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。

哪里是“潛規則”的邊界，這點并不清楚。這也是當前腐敗案較多，而且有些是“窩案”的原因之一。民間流行“法不責眾”的說法，一旦有哪個官員相信了此說，并且以為“別人和自己一樣”時，他就已經十分危險了。

必須對腐敗分子進行嚴厲查處，決不姑息，這可以極大增加腐敗的風險和成本，起到必要的震懾作用。官方必須以減少腐敗作為吏治的最大目標。

民間須堅決加強輿論監督，提高官方推進反腐敗的動力。但民間也要在大道理上理解中國無法在現階段徹底壓制腐敗的現實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷茫。

寫這些話，決不意味著我們認為反腐敗是不重要的、可以拖延的。相反，我們認為反腐敗確應成為中國政治體制改革所要解決的頭號問題，它也是整個國家的共同追求。

然而我們認為，反腐敗不完全是能夠“反”出來的，也不完全是能夠“改”出來的，它同時需要“發展”幫助解決。它既是腐敗官員自身的問題，也是制度的問題，但又不僅僅是。它還是中國社會“綜合發展水平”的問題。

反腐敗是中國社會發展的攻堅戰，但它的勝利同時取決於其他戰場上對各種障礙的肅清。中國不會是其他方面很落后，唯獨官員們很清廉的國家。即使一時是，也持久不了。反腐敗是中國的突破口，但這個國家最終只能“綜合前進”。

===============================================

中國青年報 5月31日曹林 評論

捨制度和民主之外,反腐無解

核心提示：雖然腐敗並未得到有效的遏制,但中央對反腐的決心一直很堅定,中央領導在各種場合強調了必須對腐敗零容忍。
雖然腐敗並未得到有效的遏制，但中央對反腐的決心一直很堅定，中央領導在各種場合強調了必須對腐敗零容忍。對腐敗零容忍，應該是這個時代的普世價值，也是一個斷裂的社會中上上下下難得的價值共識。然而，竟有媒體在評論中拐彎抹角地支持「民眾允許一定程度的腐敗」。

《環球時報》近日刊發《反腐敗是中國社會發展的攻堅戰》的評論，看這個題目，本以為是批評腐敗、倡導反腐，可透過評論中那些浮在表面上關於反腐敗的官話套話大話空話，卻能發現不少讓人目瞪口呆的謬論，比如評論稱：「腐敗在任何國家都無法『根治』，關鍵要控制到民眾允許的程度。」還有：「民間也要在大道理上理解中國無法在現階段徹底壓制腐敗的現實性和客觀性，不舉國一起墜入痛苦的迷茫」。 中國顯然處於腐敗的高發期，徹底根治腐敗的條件目前不具備。

剝去粉飾於其觀點之表的文字遊戲，究其實質所指，正是讓人大跌眼鏡的「寬容腐敗論」：腐敗無法根治，民眾允許一定程度的腐敗，現實必須要面對適度的腐敗。這樣反法治、反常識的論調，與當年臭名昭著的「腐敗是經濟發展的潤滑劑」論如出一轍，無非是論證腐敗存在的合理性與正當性。

真的如此嗎？如果老百姓能真正做主的話，誰會容忍腐敗存在？

評論說：中國很可能是當前亞洲「腐敗痛苦感」最突出的國家——作出這個判斷後，原以為作者會延伸開來批評權力濫用，批評權力不受約束，可他竟然由此得出一個讓人匪夷所思的結論：這跟中國「為人民服務」的官方政治道德在全社會深入人心有關。不要驚訝，其實，這種論調與其核心主旨是完全契合的。這「驚險一躍」的邏輯無非是：中國並不是腐敗最嚴重的國家，而只是「腐敗痛苦感」最突出的國家。為什麼「腐敗痛苦感」這麼突出呢？並不是腐敗問題真的很嚴重，而是「為人民服務」的官方政治道德，給了公眾對官員太多不切實際的期待，可現實離宣傳距離很遠，於是就非常痛苦。

按照這個邏輯，得出腐敗有「民眾允許的程度」就順理成章了。因為，面對「腐敗痛苦感」最突出，開出的藥方不是以憲政之制約束權力，以法治將權力關進牢籠，而是一針自我欺騙的麻醉劑：降低對官德那些不切實際的期待，如果我們能降低期待，能容忍一定程度的腐敗，水至清則無魚，人至賤則無敵，能在心理上接受官員有適度的腐敗，那麼，我們在面對官員腐敗的時候就不會那麼痛苦了，就能夠心安一些了。

何其大謬的觀點。如果我們的反腐敗真的接受了這樣的謬論，不是去致力於制度反腐，不是以零容忍的姿態去嚴打嚴控嚴治腐敗，而是讓民眾在心理上降低期待，接受適度腐敗，以此換得「皆大歡喜」，那我們的反腐大業必將走入非常危險的境地。這樣荒唐的觀點，不是真正愛護官員，不是真正地為這個國家的前途著想，而是禍國之論。在「腐敗零容忍」的追求下，腐敗都如此猖獗，如果開了口子，力挺「腐敗容忍」論，那麼，有了理論支撐和借口，腐敗又將猖獗到何種地步？

公眾對腐敗問題的痛苦感，是「為人民服務」的官德宣傳傳播了不切實際的期待嗎？當然不是，「為人民服務」根本不是我們特別的要求，每個國家的公務員都應該有這樣的擔當，哪個國家的公僕不是為民服務的？只是話語表述不同罷了，比如會表述為「為公共事務服務」、「為公共利益服務」等等，這是公務員的本體承諾和普世規範。公眾對腐敗問題的痛苦感，就是腐敗帶來的。消除痛苦感，惟有制度反腐，惟有以制度將權力馴服。

反腐敗不容妥協。天真地以為將腐敗控制到「民眾允許的程度」的利益贖買和妥協讓步，可以換得政治清明，可以用「容忍小腐敗」換得「不去大腐敗」，純粹是癡人說夢自欺欺人。

腐敗問題無法通過「發展」來解決——正如經濟發展了，並不能帶來社會文明和道德素養的全面提升，同樣，經濟發展也不能解決腐敗問題。腐敗不是經濟發展的潤滑劑，同樣，發展也不是終結腐敗的推進劑。捨制度之外，捨民主之外，反腐無解。

《論語·學而第一》
子曰：「君子不重則不威，學則不固。主忠信，無友不如己者，過則勿憚改。」