比民建聯更無恥的政客,騎劫支聯會,沒有結束一黨專政的六四,大量內奸的泛民
2010年06月11日
主持：蕭若元,靳民知,一樹
信立於上，民自孚之，一度背信，而他日更欲有以自結於民，其難猶登天也。
明誓數四，口血未乾，一旦而所行盡反于其所言，後此將何以號令天下？
民將曰，是以義始，而以利終，率其趨利之心，何所不至，而吾儕更何所托命者？
過去幾天梁耀忠及湯家驊的言論
--------------------------------------------------------------------------------
明報E01|通通識|
時事?議題 By 陳業輝、黃郁文
2010-06-03
凝聚共識 由溝通開始
......
街工立法會議員梁耀忠
「我不希望被分化，不希望有些人有機會見，有些人沒有機會見。如果我被邀請，我一定會向中聯辦弄清楚，是否所有議員都有機會參加（會面）。如果不是所有議員可以參加，我也很難參加。」-2010.05.26 立法會會見傳媒
……
--------------------------------------------------------------------------------
信報財經新聞P15|政策政情
2010-06-04
張文光倡延遲提交政改決議案
……
他認為政府「無理由白白浪費整個暑假」，應留有彈性，爭取最大共識，「好過匆匆上立法會但又未有共識，結果被否決。」他又指出，立法會過往亦有先例，因應重要事件在七月至十月休會期間開會。張文光回應查詢時補充，「若果政府提交原方案，延長討論就沒有意義，因為結果大家都知道；但若果是修改後的方案，純粹因為時間不夠而未能達到共識，政府就應考慮延遲表決。」林瑞麟在會上重申，政府計劃在立法會七月中休會前提交政改決議案，但現時仍未決定日期。他強調，方案通過後要得到人大批准及備案，之後半年至明春就要進行本地立法事宜。他指出，明年政府還要面對「兩個大限」，包括九月訂定立法會選區劃界，以及十二月特首選委會界別分組選舉。「若果決議案延至十月才表決，我會做唔切！」身兼普選聯成員的公民黨湯家驊認為，如果政改方案根本無機會達致共識，「長痛不如短痛，拖長下去只是增加大家痛苦，快快投票更好。」他表示，如最終提交的方案有實質改動，應重新召開小組委員會討論。
……
--------------------------------------------------------------------------------
成報A07|港聞
2010-06-04
政府重申政改案如期提交 民主黨促押後 爭取更大共識
……
公民黨議員湯家驊指出，政府未有交代關於2012年行政長官選舉中，選委會第一至第三界別的組成方式，他指巿民希望打破小圈子選舉，要求增加選委會第一至第三界別的直選或間選成分，以爭取泛民支持方案。林瑞麟表示，政府建議在選委會第四界別，加入75 個民選區議員的代表議席，已經是在可行範圍內，回應泛民訴求。
……
--------------------------------------------------------------------------------
頭條日報P04|要聞|對立未息
2010-06-08
泛民不滿未回應訴求
……
民協馮檢基亦指，港府未回應民協任何訴求，最後提交的政改方案若不作任何修改，民協將投反對票。街工梁耀忠更批評，當局近月的表現令人失望，除非最後承諾二○一二年會落實特首及立法會雙普選，否則一定會投反對票。
……
--------------------------------------------------------------------------------
星島日報A04|要聞
2010-06-08
民主黨將投政改方案反對票 馮檢基 李國麟 湯家驊不收貨
......
被視為有機會支持政改方案的三名泛民議員亦明言「不收貨」。民協馮檢基表明會投下反對票。立法會衞生服務界代表李國麟亦指目前難以支持政府的方案。公民黨湯家驊認為，喬曉陽論及普選的原則猶如「行前一步，退兩步」。他重申，他會跟隨黨的投票取向，他對政改方案獲得通過感到非常悲觀。另外，三十八個民間團體組成的「民間一人一票踢走功能組別運動」，發表《要求撤回政改倒退方案聯署聲明》，要求政府落實真普選、廢除功能組別及取消區議會委任制。聲明獲得立法會全體廿三名民選議員聯署。
……
--------------------------------------------------------------------------------
文匯報A06|政改要起步
2010-06-09
何俊仁稱要長期抗爭
.....
梁耀忠稱憂功能界別永存
同屬「普選聯」的街工議員梁耀忠則聲言，不滿喬曉陽在講話中說功能界別一直存在，質疑這「代表功能界別可以永遠存在」，又稱喬曉陽的講法是「分化市民，把責任推予香港社會，最終只會令特區政府的管治更加困難」。
--------------------------------------------------------------------------------
成報A04|港聞
2010-06-09
何俊仁反駁指摘 是方案停滯不前
......
街工梁耀忠亦認為，中央是在表面上留有一手，將責任推在香港人身上，令香港分化。
--------------------------------------------------------------------------------
信報財經新聞P11|政策政情
2010-06-10
立法會否決落實雙普選動議
立法會昨天否決由公民黨湯家驊提出，促請港府推動各界及早就普選模式凝聚共識，落實雙普選的動議。泛民主派批評中央及港府堅持「原價出售」、寸步不讓，一定會否決目前的「爛」方案，同時令人質疑溫和理性的溝通路線失敗，或許應讓路予激進和武力才能解決問題。但政制及內地事務局局長林瑞麟強調，當局已經用盡空間去回應訴求，泛民不斷提高叫價以及再次否決方案都無助香港與北京建立共識。
湯家驊直指，全國人大副秘書長喬曉陽日前有關普選定義的講話，只是提及選舉權，「講一半唔講一半」，為港人帶來不安，提出修正案的社民連梁國雄批評對方亂點鴛鴦譜，「一個銀幣得一面點用呀？」呼籲市民在六月二十三日圍立法會，打沉當局已經拋了錨的船。
......
--------------------------------------------------------------------------------
成報A05|港聞
2010-06-10
立法會否決湯家驊動議
【記者馮志諾報道】立法會昨晚否決由公民黨湯家驊提出促請政府推動各界及早就普選模式凝聚共識，落實雙普選的動議。
……
政改案否決 無權解散立會
提出動議的湯家驊表示，人大常委會副秘書長喬曉陽早前談及普選定義時，只提到選舉權，只是說了一半，因為並沒有提及被選權及提名權，令港人感到非常不安。職工盟李卓人亦稱，喬曉陽令人質疑中央對香港普選的承諾，擔心即使政改方案「起錨」，亦不能有真正普選。
……
--------------------------------------------------------------------------------
星島日報A18|每日雜誌|
雙龍會 By 湯家驊
2010-06-10
如何提名特首候選人？
儘管特區行政長官是我們憲制框架下唯一集大權於一身的最高行政官員，但其選舉辦法一直被廢除功能組別的聲音掩蓋，而未能得到社會的深入了解和討論。《基本法》第四十五條規定，行政長官須「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」。明顯地，普選行政長官最具關鍵性的元素是提名委員會的組成及其成員將以甚麼「民主程序」提名行政長官候選人。
環觀世界各地文明民主國家選舉行政首長的辦法，便不難見到行政首長候選人的提名必須經過一個國際公認的民主程序提名後產生。行政首長的法定候選資格多會被界定為國籍、居住年期和年齡之限制。除此之外，要成為候選人更必須通過一些符合民主原則的提名程序。一般而言，現代民主政府可粗略分為議會制及總統制兩大類。此兩類體制分別在於：在議會制下，控制議會的大多數政黨或其聯盟黨派可組織政府及推舉行政首長，由議會或皇室任命，在這制度下，行政首長的權力來自民選議會，亦需向議會及全國人民問責；在總統制下，行政首長多由普選產生，他與議會分享不同權力，互相制衡，而兩者亦同時向國民問責。
議會制與總統制
在議會制下，如英國，其行政首長多由當權政黨之黨魁或其支持之人選擔任。因此，行政首長候選人之提名程序必須經過個別政黨內部輪選產生。政黨是面向國民的政治組織，當然有其代表性及民主成分，輪選方法亦必須在尊重民主原則下公開進行。這種提名程序毋庸置疑是完全符合公平、公正、公義的基本民主原則的。
在總統制下，如美國，行政首長候選人一般亦同樣地先由個別政黨經內部民主程序輪選產生，再由國民普選決定。但亦有由國民直接提名的不同程序。例如在美國不屬民主或保守兩黨的個別人士亦可從每個州經法律規定，由國民直接提名成為全國總統候選人。因為美國奉行聯邦制，因此各個州的要求均略有不同；例如在阿拉巴馬州，個別人士便必須尋求最少五千名合資格選民以呈請方式提名他為該州之總統候選人。當該名獨立候選人得到全國五十州的提名時，便可正式成為全國總統候選人。這提名程序比較複雜，但其民主原則亦是毋庸置疑的。
不應只硬銷政改方案
反觀特區在《基本法》下，儘管立法會的權力極為狹窄，但明顯地，我們的憲制秩序是比較接近總統制的。但現時負責選舉行政長官的選舉委員會，只有立法會的三十名直選議員是經直接民選產生的成員，其餘所有成員均由小圈子選舉產生，既不代表政黨，亦不代表市民，根本上是毫無廣泛代表性的。由這個組織操控特首提名程序，明顯地是完全不符合任何民主原則的。○七年人大常委會決定二○一七年的提名委員會之組成須「參照」現時的選委會，令人不禁聯想若然二○一二年選委會之組成不進行根本上的改革，實在難以看到將來的提名委員會所行使之提名程序如何可以符合民主原則，更莫論怎樣的提名將會符合何等的「民主程序」。可惜的是，特區政府只着重於眼前之政治成果，只懂得向市民硬銷二○一二政改方案，而忽略對符合民主原則的提名程序作出深入討論和研究，與民主派尋求共識。現在離二○一七年普選行政長官的立法程序不足七年，我們實在需要把握理性討論的中心，重新聚焦討論行政長官的選舉辦法了。
--------------------------------------------------------------------------------
明報D09|副刊時代|
法政隨筆 By 湯家驊
2010-06-11
民意
民意為何物？有人說，民意是政客的擋箭牌或借口，因為民意是飄忽的，是可以「製造」的。一個文明進步的社會，特別是一個多元包容的社會，市民持有不同意見非常正常。有哪個現代社會的市民會一致認同一些重大議題？同樣重要的是，一般人均以民調作為民意取向的基礎，但是不同的問題，特別是具有引導性的問題，不但會提供一些不同，甚至前後矛盾的答案，令不同的政客乘機各取所需，替自己的立場豎起保護罩。
民意是否可以決定一切？沒有法律基礎的民意是沒有法律效力的。否則民調結果便可推翻法律條文，甚至憲制秩序。民意也不一定能影響政府政策。在現今世界，有哪一個政府會永遠順應民意？民意是短暫的，政府施政卻是長遠的；只有當短暫的意見符合長遠的施政願景時，才能令政府順應民意，加快政策的推動。愈是有民意授權、有公信力的政府，愈不會輕易為民意所動。相反而言，愈是缺乏人民授權，缺乏公信力的政府，愈容易受民意所唆擺，朝令夕改。
那麼民意是否毫無意義？也不能這樣說。民意是所有政治理念和施政方針的重要考慮；但這並非唯一的考慮。就從政者的角度而言，基本原則和一己理念可能更為重要。能領導民意者，才算是政治家。被民意牽著鼻子走的，只是區區政客而已。現今特區政府在政改議題上完全缺乏備受認同之政治價值觀。但曾特首仍企圖透過所謂公開辯論、落區洗樓，試圖強搶民意。假若特區政府真的尊重民意，為何早前要刻意杯葛變相公投運動？對民意予取予攜，當作政治工具，是最缺乏原則，最可恥的政治行為，實是政客窮途的下下策。政治現實是，政改方案通過與否，是完全視乎早有民意授權之直選議員的投票取向。特區政府為了眼前政治成果而拋棄一切應有的政治價值觀，實在令人痛心疾首。
--------------------------------------------------------------------------------
大公報A05|要聞
2010-06-10
林瑞麟勸喻反對派 勿損與京所建互信
......
街工的梁耀忠重申個人立場，理由是無可能相信香港有真普選。他聲言，無意改變立場，一定反對方案。
--------------------------------------------------------------------------------
沒有留言:
發佈留言