2011年01月03日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,長毛
http://www.claudiamo.com/content/pages/posts/62116490912d5b8778a9helliphellip60bc83ef53d4299.php
我撐鄭宇碩……悼華叔 毛孟靜
03 Jan 2011
上周，急景殘年，忽然來了政治驚嚇，但看在中共眼中，卻是樂得飛飛，簡直要拍一記大腿叫好的——看，香港的什麼泛民主派，這邊甲黨疑似分裂鬥爭，那邊乙派彷彿喧嘩內訌；這陣子，該輪到公民黨了吧？
不，北大人不必高興，鄭宇碩教授說的：我們既自稱君子，就君子到底。
「食咗你都唔知咩事」
是這樣的，試想像有這麼個選舉，是個委員會，我跟你爭做主席。原本一對一，君子之爭。忽然，我走去拉攏其他職位的候選人，大部分且已是自動當選，兼是星光熠熠的人馬，我等簽署聯合政綱，更要事先張揚，先向黨外宣布。那個客觀事實，就是我的「聲勢浩大」（引述自現實中一選舉事務負責人的用語），我簡直就是贏成條街。你，你作為我的對手，感覺怎樣？Fair play ? Still ?
新年伊始，下筆寫第一篇文字頗生唏噓。我是鄭宇碩競選公民黨主席的提名人之一，自然撐鄭教授。原本覺得這是內務事宜，不必公諸於世。這個撐字，一直想留給梁國雄——舊時劉慧卿出書，我寫了《我愛劉慧卿》；余若薇出書，我寫了《我信余若薇》，幾時長毛又出書，若他來邀，會寫《我撐梁國雄》……
在《信報》寫此欄，眨眼十多年，一直秉承新聞原則、公道理念，矢志避開瓜田李下、公器私用；但政黨事宜，終歸亦涉公眾利益，抄襲練乙錚的一句：I have spoken my view, thereby saved my soul。中聯辦及中南海實在不必雀躍，堅守公道精神的人，不搞分裂鬥爭，不擅喧嘩內訌。
厚黑學？不，君子到底。
朋友近日奔相走告，說左報一連好幾篇評論點名炮轟香港電台節目主持人吳志森。
這個，原本見怪不怪，我也曾有同樣的銜頭兼左報待遇，只是從前好像客氣一點，白紙黑字，不過是個「毛姓主持人」，儘管仍然呼之欲出，姿態上總算是留點餘地。今時卻真的不同往日，指名道性，惡形惡相，那個罵法，罵得似要噴出火來。
其中一筆，是吳志森拒絕在電台節目中討論一樁波及政團的涉嫌風化案，於是就給套上「政治打手」的標籤。也不必拉扯去談新聞學、什麼大眾傳播理論，人世共識，是電子媒介的聲音與畫面，對社會民心的影響，比印刷文字煽動、重而深遠許多，亦解釋了為什麼這許多人「恨」上電視。
新聞自由遭濫用
案件仍未有起訴，報紙經過編輯過濾，確是可以自由談，不喜歡可選擇不看，有得揀；但收音機的「烽煙節目」，很難控制現場直播隨時打入的誹謗來電，自由phone的風險指數高得很，以你我他納稅人錢營運的港台，當然應該避開，這是常理常情。我撐吳志森。
諷刺的是，試想像，如果上述故事在港台傾情傾城地談了，一樣會惹痛罵：民粹主義、未審先判、無知市民大放厥詞、不道德、沒操守。港台編輯自主，一般不討論刑事案件之餘，決定不談這大概或者好似都唔知係唔係政治事件。更諷刺的，是左報以自己的新聞自由，去狂批港台的新聞自由。
打着紅旗反紅旗，中共最擅長玩偷換概念、文字遊戲，譬如說，集體獨裁等於人民民主、劉曉波確係個監犯等等。
最最諷刺的是，左報評論更要扮「潮」，引述網友說：「試問政府有關人士：批准如此節目出台，目的是什麼？……對下一代有何教益？」咦，港台不是坐享新聞自由、頭上圈起編輯自主光環的嗎？就大大地露出馬腳了；尚要提及下一代，就更令人神傷。
華叔二十年前的話
政府提倡公民教育，卻不得西洋高等學府認可，恐怕就因為馬腳愈露愈長，公民教育這個嘛，不就等於愛國教育。於是，近日（連）陳日君樞機都站出來說，愛國不等如愛黨——事實是，這句話，司徒華早在二十年前說了。（交稿後方知華叔病逝。一時百感交集，有許多的難過，有更多的敬重；他一路走來，貫徹始終，堅持原則。他跟我說的一句話，是「對人對事，原則大過天」。生命有盡，只要不枉此生。）
香港是個密集而圓熟的城市，自有一套文化，包括許多小小的支文化。年輕一派要保衞粵語，抵抗普通話，自然不過。最新看到電腦上以英文表達的廣東話，像dim guy等於「點解」、arm 5 arm就是「啱唔啱」……，只覺趣致，無傷大雅，這款小圈子的網上密碼式的溝通，全世界都有。
有點擔心的是，網上的中文錯字愈來愈多，每次開電腦，屏幕都會發出點驚嚇。是這樣的，手寫的錯別字，容易認得，但電腦打字就有視覺上的印刷效果，彷彿印得出來，就是真的、對的，於是這裏一句「呼風『玩』雨」、那裏一句「『污』合之眾」，叫人「徹查」，卻打成「撤」查……。
更令人擔心的是，也不知該怪誰多一些，是英文的影響，還是共產詞彙的滲透——落實素質、打造平台、硬道理、可持續、「他對此是表示否定的」、「在健康上得到很大的改善」、「用選票予以懲罰」……。
上學期一次課堂討論，就聽一論點不俗的大學生，在一兩分鐘的表達中，三番四次說：「……向XX傾斜」。
香港最大的無形驚嚇，該就是空氣污染，人人有份，沒得揀。但既然大家都不是老闆，就很公平了？不，仍然不公道。就像一句「黨內無派，稀奇古怪」。一個社會，總見階級，日日站在車站排長龍聞廢氣，跟坐在大房車嘆空調，很有點分別。空氣，是一個確切的公義議題，不要覺得不關我事，就不聞不問。
韓愈〈進學解〉
國子先生，晨入太學，召諸生立館下，誨之曰：「業精於勤，荒於嬉。行成於思，毀於隨。方今聖賢相逢，治具畢張，拔去兇邪，登崇俊良。占小善者率以錄，名一藝者無不庸。爬羅剔抉，刮垢磨光。蓋有幸而獲選，孰云多而不揚？諸生業患不能精，無患有司之不明；行患不能成，無患有司之不公。」
言未既。有笑於列者曰：「先生欺余哉！弟子事先生，於茲有年矣。先生口不絕吟於六藝之文，手不停披於百家之編。記事者必提其要，纂言者必鉤其玄。貪多務得，細大不捐。焚膏油以繼晷，恆兀兀以窮年：先生之於業，可謂勤矣。
觝排異端，攘斥佛老。補苴罅漏，張皇幽眇。尋墜緒之茫茫，獨旁搜而遠紹。障百川而東之，迴狂瀾於既倒：先生之於儒，可謂有勞矣。
沈浸醲郁，含英咀華，作為文章，其書滿家。上規姚姒，渾渾無涯。周誥殷盤，佶屈聱牙。春秋謹嚴，左氏浮誇。易奇而法，詩正而葩。下逮莊騷，太史所錄。子雲、相如，同工異曲；先生之於文，可謂閎其中而肆其外矣！
少始知學，勇於敢為。長通於方，左右俱宜：先生之於為人，可謂成矣。然而公不見信於人，私不見助於友。跋前躓後，動輒得咎。暫為御史，遂竄南夷。三年博士，冗不見治。命與仇謀，取敗幾時！冬暖而兒號寒，年豐而妻啼飢。頭童齒豁，竟死何裨？不知慮此，而反教人為！」
先生曰：「吁！子來前。夫大木為杗，細木為桷。欂櫨侏儒，椳闑扂楔。各得其宜，施以成室者，匠氏之工也。玉札、丹砂，赤箭、青芝，牛溲，馬勃，敗鼓之皮，俱收並蓄，待用無遺者，醫師之良也。登明選公，雜進巧拙，紆餘為姘，卓犖為傑，校短量長，惟器是適者，宰相之方也。 昔者孟軻好辯，孔道以明。轍環天下，卒老於行。荀卿守正，大論是宏。逃讒於楚，廢死蘭陵。是二儒者，吐辭為經，舉足為法。絕類離倫，優入聖域，其遇於世何如也？
今先生學雖勤而不繇其統，言雖多而不要其中。文雖奇而不濟於用，行雖修而不顯於眾。猶且月費俸錢，歲糜廩粟。子不知耕，婦不知織。乘馬從徒，安坐而食。踵常途之促促，窺陳編以盜竊。然而聖主不加誅，宰臣不見斥，茲非其幸歟？動而得謗，名亦隨之。投閑置散，乃分之宜。若夫商財賄之有亡，計班資之崇庳。忘己量之所稱，指前人之瑕疵。是所謂詰匠氏之不以杙為楹，而訾醫師以昌陽引年，欲進其豨苓也。」
沒有留言:
發佈留言