政改構圖,葉劉表現,增設副局長,為何陳太民望跌,陳太的核心成員,解說歐陽修《採桑子》6首,為何難與朋友做生意,沒有因果的世界
2006年7月27日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
宋仁宗皇祐元年（1049），歐陽修出任穎州（今安徽阜陽）知州。神 宗熙寧四年（1071），以觀文殿大學士太子少師致仕，始定居穎州。常游穎州西湖，作《採桑子》十三首。前有《西湖念語》云：
昔者王子猷之愛竹，造門不問於主人； 陶淵朋之臥輿，過酒便留於道上。況西湖之勝概，擅東潁之佳名。雖美景良辰，固多於高會；而清風明月，幸屬於閑人。並遊或結於良朋，乖興有時而獨往，鳴蛙暫 聽，安問屬官而屬私？曲水臨流，自可一觴而一詠。至歡然而會意，亦傍若於無人。乃知偶來常勝於特來，前言可信；所有雖非於己有，其得已多。因翻舊闋之辭， 寫以新聲之調。敢陳薄伎，聊佐清歡。
採桑子（其一）
輕舟短棹西湖好，綠水逶迤。芳草長堤，隱隱笙歌處處隨。
無風水面琉璃滑，不覺船移。微動漣漪，驚起沙禽掠岸飛。
採桑子（其二）
春深雨過西湖好，百卉爭姸，蝶亂蜂喧，晴日催花暖欲然。
蘭橈畫舸悠悠去，疑是神仙。返照波間，水闊風高颺管絃。
採桑子（其三）
畫船載酒西湖好，急管繁弦。玉盞催傳，穩泛平波任醉眠。
行雲卻在行舟下，空水澄鮮。俯仰留連，疑是湖中別有天。
採桑子（其四）
群芳過後西湖好，狼籍殘紅。飛絮濛濛。垂柳欄幹盡日風。
笙歌散盡遊人去，始覺春空。垂下簾櫳，雙燕歸來細雨中。
採桑子（其五）
何人解賞西湖好？佳景無時，飛蓋相追，貪向花間醉玉巵。
誰知閒凭闌干處，芳草斜暉，水遠煙微，一點滄洲白鷺飛。
採桑子（其六）
清明上巳西湖好，滿目繁華，爭道誰家？綠柳朱輪走鈿車？
遊人日暮相將去，醒醉喧譁，路轉堤斜，直到城頭總是花。
採桑子（其七）
荷花開後西湖好，載酒來時。不用旌旗，前後紅幢綠蓋隨。
畫船撐入花深處，香泛金卮。煙雨微微，一片笙歌醉裡歸。
採桑子（其八）
天容水色西湖好，雲物俱鮮，鷗鷺閑眠，應慣尋常聽管絃。
風清月白偏宜夜，一片瓊田。誰羨驂鸞？人在舟中便是仙。
採桑子（其九）
殘霞夕照西湖好，花塢蘋汀。十頃波平，野岸無人舟自橫。
西南月上浮雲散，軒檻涼生。蓮芰香清，水面風來酒面醒。
採桑子（其十）
平生為愛西湖好，來擁朱輪。富貴浮雲，俯仰流年二十春。
歸來恰似遼東鶴，城郭人民。觸目皆新，誰識當年舊主人！
作者簡介
歐陽修（1007-1072），字永叔，號醉翁，晚年號六一居士。廬陵（今江西吉安）人。北宋文學家、史學家，且在政治上負有盛名，唐宋八大家之一。幼時而孤，有賢母荻桿畫地育教。宋仁宗天聖八年（1030年）中進士，初任西京留守推官，與尹洙、梅堯臣交遊，以詩唱和。後入朝任館閣校勘，范仲淹因事遭貶，他指責諫官高若訥，被貶為夷陵縣令，轉乾德縣令，又復任館閣校勘，進集賢校理、知諫院，任龍圖閣直學士、河北都轉運使，因事降知滁州，又知揚州、潁州、開封府，後以翰林學士知貢舉，拜樞密副使、參知事先事、刑部尚書、兵部尚書等，乙太子少師退歸，贈太子太師，謚號文忠。
業精於勤而荒於嬉，行成於思而毀於隨
伶官傳第二十五 新五代史 [宋]歐陽修
嗚呼，盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉！原莊宗之所以得天下，與其所以失之者，可以知之矣。世言晉王之將終也，以三矢賜莊宗而告之曰：「梁，吾仇也，燕王吾所立，契丹與吾約為兄弟，而皆背晉以歸梁。此三者，吾遺恨也。與爾三矢，爾其無忘乃父之志！」莊宗受而藏之於廟。其後用兵，則遣從事以一少牢告廟，請其矢，盛以錦囊，負而前驅，及凱旋而納之。方其系燕父子以組，函梁君臣之首，入於太廟，還矢先王而告以成功，其意氣之盛，可謂壯哉！及仇讎已滅，天下已定，一夫夜呼，亂者四應，蒼皇東出，未及見賊而士卒離散，君臣相顧，不知所歸，至於誓天斷髮，泣下沾襟，何其衰也！豈得之難而失之易歟？抑本其成敗之跡而皆自於人歟？《書》曰：「滿招損，謙得益。」憂勞可以興國，逸豫可以亡身，自然之理也。故方其盛也，舉天下之豪傑莫能與之爭；及其衰也，數十伶人困之，而身死國滅，為天下笑。夫禍患常積於忽微，而智勇多困於所溺，豈獨伶人也哉！作《伶官傳》。....
蝶戀花
庭院深深深幾許,楊柳堆煙,簾幕無重數.
玉勒雕鞍遊冶處,樓高不見章台路.
雨橫風狂三月暮,門掩黃昏,無計留春住.
淚眼問花花不語,亂紅飛過鞦韆去.
蓋亞理論(Gaia Theory)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_Theory
James LOVELOCK
http://www.ecolo.org/lovelock/
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock
2006年7月28日星期五
2006年7月27日星期四
2006.07.27 Part2 [ 香港股市,中國出超,唐山大地震,海域爆煲,中國經濟 ]
香港股市,中國出超,唐山大地震,海域爆煲,中國經濟
2006年7月27日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
2006年7月27日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
2006.07.27 Part1 [ 書生論政,三位一體,以轟斃聯國4觀察員,宗教沖突 ]
書生論政,三位一體,以轟斃聯國4觀察員,宗教沖突
2006年7月27日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
《書生論政》
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=232
2006年7月27日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
《書生論政》
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=232
2006年7月21日星期五
2006.07.20 Part3 [ 裕仁的歷史責任,民主與公民質素,普通法與大陸法的分別,壓止經濟過熱,什麼是量子力學,金價 ]
裕仁的歷史責任,民主與公民質素,普通法與大陸法的分別,資本主義的道德,亂0翕亦是一種自由,香港人為何比新加坡人醒目,壓止經濟過熱的唯一方法是減少貨幣供應,什麼是量子力學,金價
2006年7月20日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
犬與鬼︰現代日本的墜落
http://book.sina.com.cn/nzt/soc/quanyugui/
沈恩(Amartya Sen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen
經濟發展與自由(Development as freedom)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010177423
http://www.amazon.com/gp/product/0385720270/103-0507828-7488635?n=283155
《商品大牛巿》
http://www.hkreporter.com/talks/blog.php?tid=172&starttime=0&endtime=0
2006年7月20日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
犬與鬼︰現代日本的墜落
http://book.sina.com.cn/nzt/soc/quanyugui/
沈恩(Amartya Sen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen
經濟發展與自由(Development as freedom)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010177423
http://www.amazon.com/gp/product/0385720270/103-0507828-7488635?n=283155
《商品大牛巿》
http://www.hkreporter.com/talks/blog.php?tid=172&starttime=0&endtime=0
2006.07.20 Part2 [ GST的政治角力,管理香港的構圖,民主派的坐以待斃, ]
GST的政治角力,管理香港的構圖,民主派的坐以待斃,
2006年7月20日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
《最後一塊砌圖》
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=225
2006年7月20日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
《最後一塊砌圖》
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=225
2006.07.20 Part1 [ 以色列與真主黨開火,Nostradamus對布殊的預言,帝國主義得不償失,原教旨主義是對現代化的反撲 ]
以色列得美國支持打黎巴嫩,以暴易暴引來更多暴力,回教各派與以色列關系,Nostradamus對布殊的預言,預言為何準確,帝國主義得不償失,原教旨主義是對現代化的反撲 ]
2006年7月20日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
Nostradamus 《諸世紀（Centuries）》
http://www.sacred-texts.com/nos/index.htm
Discovery - Nostradamus - The Truth
http://discoverychannelasia.com/ontvindex/nostradamus/index.shtml
彭定康斥美英不問是非撐以色列
http://www.mingpaonews.com/20060720/tam1.htm
While Bush and Blair fumble, Beirut burns
http://www.zawya.com/Story.cfm/sidDFT10619923511819/SecMain/pagHomepage/chnPolitical%20Affairs/obj1549BA27-8F0C-11D4-867000D0B74A0D7C/
2006年7月20日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
Nostradamus 《諸世紀（Centuries）》
http://www.sacred-texts.com/nos/index.htm
Discovery - Nostradamus - The Truth
http://discoverychannelasia.com/ontvindex/nostradamus/index.shtml
彭定康斥美英不問是非撐以色列
http://www.mingpaonews.com/20060720/tam1.htm
While Bush and Blair fumble, Beirut burns
http://www.zawya.com/Story.cfm/sidDFT10619923511819/SecMain/pagHomepage/chnPolitical%20Affairs/obj1549BA27-8F0C-11D4-867000D0B74A0D7C/
2006年7月20日星期四
2006年7月14日星期五
2006.07.13 Part4 [ 說毛澤東詩詞3首,梁啟超,宇宙兩大問題,宇稱不守衡,中國起飛,蔡元培 ]
說毛澤東詩詞3首,梁啟超,宇宙兩大問題,宇稱不守衡,中國起飛,蔡元培
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
滿江紅．和郭沬若同志1963年1月9日
這首詞最早發表在人民文學出版社一九六三年十二月版《毛主席詩詞》。
小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。
螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。
正西風落葉下長安，飛鳴鏑。
多少事，從來急；天地轉，光陰迫。
一萬年太久，只爭朝夕。
四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激。
要掃除一切害人虫，全無敵。
七律．吊羅榮桓同志1963年12月
這首詩最早發表在一九七八年九月九日《人民日報》。
記得當年草上飛，紅軍隊裏每相違。
長征不是難堪日，戰錦方為大問題。
斥鷃每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非。
君今不幸離人世，國有疑難可問誰？
念奴嬌．鳥兒問答1965年秋
這首詞最早發表在《詩刊》一九七六年一月號。
鯤鵬展翅，九萬里，翻動扶搖羊角。
背負青天朝下看，都是人間城郭。
炮火連天，彈痕遍地，嚇倒蓬間雀。
怎麼得了，哎呀我要飛躍。
借問君去何方,雀兒答道:有仙山瓊閣。
不見前年秋月朗,訂了三家條約。
還有吃的,土豆燒熟了,再加牛肉。
不須放屁,試看天地翻覆。
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
滿江紅．和郭沬若同志1963年1月9日
這首詞最早發表在人民文學出版社一九六三年十二月版《毛主席詩詞》。
小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。
螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。
正西風落葉下長安，飛鳴鏑。
多少事，從來急；天地轉，光陰迫。
一萬年太久，只爭朝夕。
四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激。
要掃除一切害人虫，全無敵。
七律．吊羅榮桓同志1963年12月
這首詩最早發表在一九七八年九月九日《人民日報》。
記得當年草上飛，紅軍隊裏每相違。
長征不是難堪日，戰錦方為大問題。
斥鷃每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非。
君今不幸離人世，國有疑難可問誰？
念奴嬌．鳥兒問答1965年秋
這首詞最早發表在《詩刊》一九七六年一月號。
鯤鵬展翅，九萬里，翻動扶搖羊角。
背負青天朝下看，都是人間城郭。
炮火連天，彈痕遍地，嚇倒蓬間雀。
怎麼得了，哎呀我要飛躍。
借問君去何方,雀兒答道:有仙山瓊閣。
不見前年秋月朗,訂了三家條約。
還有吃的,土豆燒熟了,再加牛肉。
不須放屁,試看天地翻覆。
2006.07.13 Part3 [ 擴闊稅基的荒謬,陳慶祥,大漢族史觀,戰國非中原文化 ]
擴闊稅基的荒謬,陳慶祥,大漢族史觀,戰國非中原文化
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
2006.07.13 Part2 [ 蕭生傳奇事,陳太的決心,葉劉將把泛民打至一敗塗地,竊聽案上訴成功,男女的分別.澳博上市 ]
蕭生傳奇事,陳太的決心,最低工資,葉劉的人民行動黨,葉劉將把泛民打至一敗塗地,鋼鐵意志的葉劉,竊聽案上訴成功的意義,男女的分別.澳博上市
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
陳太的決心
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=212
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
陳太的決心
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=212
2006.07.13 Part1 [ 施丹的頭鎚,阿爾及利亞與法國之戰,世事充滿偶然,收購盈科小股東成大輸家,長毛的最大貢獻 ]
施丹的頭鎚,阿爾及利亞與法國之戰,世事充滿偶然,為何中世紀前歐亞人口不能擴展,收購盈科小股東成大輸家,百富勤歷史,小超政治信用成問題,長毛的最大貢獻
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
The mother of all insults
http://football.guardian.co.uk/worldcup2006/story/0,,1818324,00.html
《神探智擒職業殺手》The Day of the Jackal
http://movie.yesure.com/movie,6075.html
http://www.imdb.com/title/tt0069947/
2006年7月13日
主持：蕭若元、梁錦祥、梁國雄(長毛)
The mother of all insults
http://football.guardian.co.uk/worldcup2006/story/0,,1818324,00.html
《神探智擒職業殺手》The Day of the Jackal
http://movie.yesure.com/movie,6075.html
http://www.imdb.com/title/tt0069947/
2006年7月7日星期五
2006.07.06 Part3 [ 應否支持陳太?煲呔寸老董,港市將大升?演員的演技,好戲的演員 ]
應否支持陳太?煲呔寸老董,港市將大升?演員的演技,方法演技,西方人比東方人演技好,萬梓良的演技,好戲的演員,周星馳是三十來全世界最天才的喜劇演員,黃秋生好演技的人渣,女星男星,技術分析/基本因素皆不可信,Buffett的策略
2006年7月06日
主持：蕭若元、梁錦祥、陸傑、梁國雄(長毛)
Julius Caesar (play)
http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Caesar_%28play%29
http://www.presentationhelper.co.uk/friends-romans-countrymen.htm
Mark Antony:
Friends, Romans, countrymen, lend me your ears;
I come to bury Caesar, not to praise him;
The evil that men do lives after them,
The good is oft interréd with their bones,
So let it be with Caesar…. The noble Brutus
Hath told you Caesar was ambitious:
If it were so, it was a grievous fault,
And grievously hath Caesar answered it….
Here, under leave of Brutus and the rest,
(For Brutus is an honourable man;
So are they all; all honourable men)
Come I to speak in Caesar's funeral….
He was my friend, faithful and just to me:
But Brutus says he was ambitious;
And Brutus is an honourable man….
He hath brought many captives home to Rome,
Whose ransoms did the general coffers fill:
Did this in Caesar seem ambitious?
When that the poor have cried, Caesar hath wept:
Ambition should be made of sterner stuff:
Yet Brutus says he was ambitious;
And Brutus is an honourable man.
You all did see that on the Lupercal
I thrice presented him a kingly crown,
Which he did thrice refuse: was this ambition?
Yet Brutus says he was ambitious;
And, sure, he is an honourable man.
I speak not to disprove what Brutus spoke,
But here I am to speak what I do know.
You all did love him once, not without cause:
What cause withholds you then to mourn for him?
O judgement! thou art fled to brutish beasts,
And men have lost their reason…. Bear with me;
My heart is in the coffin there with Caesar,
And I must pause till it come back to me.
Julius Caesar, Act 3, scene 2.
2006年7月06日
主持：蕭若元、梁錦祥、陸傑、梁國雄(長毛)
Julius Caesar (play)
http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Caesar_%28play%29
http://www.presentationhelper.co.uk/friends-romans-countrymen.htm
Mark Antony:
Friends, Romans, countrymen, lend me your ears;
I come to bury Caesar, not to praise him;
The evil that men do lives after them,
The good is oft interréd with their bones,
So let it be with Caesar…. The noble Brutus
Hath told you Caesar was ambitious:
If it were so, it was a grievous fault,
And grievously hath Caesar answered it….
Here, under leave of Brutus and the rest,
(For Brutus is an honourable man;
So are they all; all honourable men)
Come I to speak in Caesar's funeral….
He was my friend, faithful and just to me:
But Brutus says he was ambitious;
And Brutus is an honourable man….
He hath brought many captives home to Rome,
Whose ransoms did the general coffers fill:
Did this in Caesar seem ambitious?
When that the poor have cried, Caesar hath wept:
Ambition should be made of sterner stuff:
Yet Brutus says he was ambitious;
And Brutus is an honourable man.
You all did see that on the Lupercal
I thrice presented him a kingly crown,
Which he did thrice refuse: was this ambition?
Yet Brutus says he was ambitious;
And, sure, he is an honourable man.
I speak not to disprove what Brutus spoke,
But here I am to speak what I do know.
You all did love him once, not without cause:
What cause withholds you then to mourn for him?
O judgement! thou art fled to brutish beasts,
And men have lost their reason…. Bear with me;
My heart is in the coffin there with Caesar,
And I must pause till it come back to me.
Julius Caesar, Act 3, scene 2.
2006.07.06 Part2 [ 韓戰,胡耀邦其人,江澤民如何上位,葉劉2012選特首,陳太為何得到泛民支持 ]
韓戰,胡耀邦其人,重拍亞視舊劇,江澤民如何上位,青藏鐵路,葉劉論文,葉劉2008港島直選,2012選特首,葉劉組黨,香港兩院制,竊聽法例,破壞法治貪方便,OA為何多出身英國文學,陳太為何得到泛民支持
2006年7月06日
主持：蕭若元、梁錦祥、陸傑、梁國雄(長毛)
From Ming Pao
http://www.mingpaonews.com/20060704/gst1.htm
香港的民主發展﹕過去、現在與將來
前保安局長葉劉淑儀 2006年7月4日
<編者按>前保安局長葉劉淑儀在2003年「7.1遊行」後，宣布請辭，離開官場，其後她到了美國史丹福大學攻讀東亞研究碩士學位，她的論文導師為美國研究比較民主的政治學大師Larry Diamond。今年暑假，葉太完成了以《過渡中的香港﹕民主政制發展》為題的畢業論文，上月在美國出席畢業禮後，現已回港。她曾說，希望返港推動民主。以下為葉太親自撰寫的論文撮要。
********************************************************************************
在英國逾百年的統治下，香港一直維持韋伯式(Weberian)的官僚政治體系，統治者容許公眾參與管治，僅限於委任卓越的人士加入行政局、立法局及政府的諮詢組織和委員會網絡。自第二次世界大戰以來，英國政府曾兩度放棄在香港推行民主的機會﹕第一次是在二戰之後，港督楊慕琦爵士曾提出改革立法局，不過，改革建議未能付諸實行﹔第二次是在1966年及1967年暴動後，政府經檢討後決定與其吸納市民入政府，倒不如推行「民政主任計劃」，讓政府更為接近市民。
英政府曾兩度放棄在港推行民主
面對1997年便要把香港拱手交還中國的命運，英國決定為香港民主化再加把勁，並於1980年代初期首次實行區議會直選。可是，由於未能就香港民主發展的步伐和民主體制的形式取得中方同意，英國在撤退前只能促成立法局民主化。經英國西敏寺式國會至尊無上的統治傳統洗禮的港督彭定康，採取戲劇性的步驟，把立法局變為一個獨立自主的機構，更指令行政機關向其問責。在這個過程中，他褫奪了行政機關長久以來在架構上對立法局的控制，同時又掏空了統治者素來自詡的「行政主導政府」的信念。雖然香港特別行政區政府(特區政府)繼續奉「行政主導政府」為金科玉律，事實上，在香港主權移交之際，香港已進入半民主狀態，擁有一個獨立、自主、敢言而又須向選民問責的立法會，以及一個以委任為主的行政班子。後者在選民心目中的認受性遠較前者為低，而他們在立法會中甚至連取得一張鐵票的把握也沒有。
1995年，所有官守議員退出立法局，標誌行政和立法機關完成分家。行政和立法機關當時的一分為二，成為日後困擾香港管治眾多原因之中最重要的結構性因素。《基本法》並沒有為這問題提供任何明顯的答案，因為它只分別提及立法會選舉和行政長官的產生辦法，兩者之間並無任何有機連繫。除非這結構上的畸形現象獲得解決，否則香港特區政府在推行政策時將繼續舉步維艱，無從「行政主導」。
會員偏少人才匱乏 香港政黨未成熟
不論一個民主國家是實行議會制，抑或是立法機關及行政首長分開進行選舉的總統制，政黨往往會充當一個核心角色，為行政和立法機關提供主要聯繫。在外國，自恃在立法機關佔有大多數議席的政府強行通過爭議性議程的例子屢見不鮮﹔也有政府藉政黨在立法機關給予其強大支持而安然度過政治風波，這其中還包括由僅佔眾數選民選出來的政府。因此，只有在立法機關擁有強大政黨支持的政府，才最有希望成為一個強而有力的「行政主導」政府。
在建立民主政體的過程中，政黨擔當多項重要功能，其中包括招聘菁英、集結市民的意見及予以反映、促使市民在政治事務中扮演適當的角色，以至成立執政政府及維持政府繼續執政(Diamond 2001，註1)。香港的政黨仍未完全成熟，這從它們偏低的會員數字、參與的人才的匱乏、累贅和封閉的程序，以及缺乏政策研究和公共管理能力等多方面都可見一斑。在目前的制度下，這些政黨還要經歷漫長的道路，才可肩負起成立執政政府及維持政府繼續執政重任。
近年民主辯論的焦點大多集中在推行直選的時間表。毫無疑問，直選立法機關及行政長官，是香港全面邁向民主的重要里程碑。可是，正如多位研究民主的著名學者曾經強調，選舉的落實只是符合民主最基本和形式上的要求。放眼世界，以選舉而產生的民主政府，其本質是非民主或不能保障基本人權自由的，又或未能達致良好政府廣義標準的例子比比皆是。香港若要成功地進化為一個運作良好和高質素的民主政體，就要更深入地考慮如何建立一個民主政體不可或缺的架構。
民主基建 五關鍵元素
民主基建的關鍵元素包括﹕(1)較為成熟的政黨﹔(2)培養政治人才﹔(3)推動民主政治文化﹔(4)公民社會的進一步發展﹔以及同樣重要的(5)重整制度以解決目前行政及立法機關的割裂，以及為立法機關全面直選而設計一套選舉制度，而該制度必須符合《基本法》的所有關於民主發展的基本原則。
有關政黨的成熟程度和培養更多的政治人才，特區政府在多方面都可從旁協助──包括提高立法會議員的酬金和實報實銷的津貼，以增加他們的財政資源，並為他們設立退休金制度﹔多撥資源給立法會秘書處，讓立法會議員在人手、行政及法律範疇上獲得更大的支援。鑑於香港最優秀的人才傳統上都集中在工商貿易或收入可觀的專業界別，政府要鼓勵他們從政或參與公共政策的制定，大可適當地提高財政及其他方面的誘因，例如對他們表示認同及在資源上提供更多支援等，以增加參政作為一種職業的吸引力。
有需要考慮修改《基本法》
關於重整制度，特區政府及北京中央政府必須實事求是，承認目前行政和立法機關兩者割裂有不足之處。這制度上的問題，不僅削弱特區政府的功效和能力，更使政府無法有效地處理較長期的結構性經濟和社會問題(Linz 1978，註2)。我們甚至需要考慮修改《基本法》，以恢復行政及立法會兩者的有機連繫，就像昔日殖民地時代，或是一個羽翼已豐的代議民主體制的情形一樣。
至於選舉制度方面，幸好香港已改為採納較講求共識的比例代表制。事實上，愈來愈多國家採用此制度。香港在邁向直選之前，有必要先設計一個符合《基本法》內的所有基本原則的選舉制度，即是﹕(1)按照實際情而發展﹔(2)按部就班和循序漸進﹔(3)均衡的代表性﹔以及(4)有利資本主義經濟的發展。上述的原則極具遠見，可謂無懈可擊，制定這些原則的主要目標，就是確保香港在蛻變成為民主政體的過程中，能夠保持穩定和繁榮。
曾有人提出多項符合上述原則的建議以方便實行直選。鍾逸傑爵士則建議成立兩院制，以便提供另一個議院來容納所有功能組別成員。建議的目標是既符合均衡參與，又符合香港資本主義經濟發展這兩大原則。鍾爵士的努力是值得嘉許的，因為功能組別的立法會議員是香港多個行業和專業界別的代表，一旦他們成功選入議會，他們在立法會及行政機關議政，貢獻其專業經驗、專長知識和廣闊視野，實在是綽綽有餘。翻開香港的歷史，我們的菁英、工商界的領袖、白手興家的企業家和備受尊崇的專業人士，其中不少曾透過參與公共事務來服務香港。倘若香港要過渡的民主政體，在架構上未有安排這些人士繼續扮演舉足輕重的角色，便會平白浪費了他們的才能，也有違賢達之士參與公共服務這優良傳統。
相比鍾爵士的方案，特區政府最近提出擴大區議會權力的建議──即加強區議員的職權、酬金和支援服務──相信原意是為了﹕(1)吸引更多政治人才參與地區服務﹔(2)開闢途徑，利用區議會組別讓更多直選議員更大程度參與立法機關(這是港英政府自1985年推行立法局民主化時已開始採用的機制)。給區議會擴權，讓它們在管理香港這範疇扮演一個更重要的政治角色——且不談這建議是否符合《基本法》第97條﹔我們先行分析一下，來自各個小選區的地區直選議員，他們在討論公共事務時的關注範圍無可避免比較狹窄，而且往往以地區利益為眼點。因此，透過在架構上容納地區直選議員參與立法機關來增加立法會的直選成分，這建議本身實在難以符合均衡代表和有利香港資本主義經濟發展這兩大原則。我們應尋求更好的方法，協助立法會演進成一個全面直選機構。
2012年普選審慎樂觀
在現階段，為了建設一個功能性和可持續的民主政體，必會產生林林總總的問題，要為所有問題提供答案是不可能的。然而，我有理由為2012年實行普選的行政長官和全體立法會議員持審慎樂觀態度。雖然香港人以政治冷淡聞名，但也有令人可喜的象顯示香港的菁英正逐漸醒覺，他們認為有需要進一步參與香港公民和政治生活。多個正式和非正式的智囊組織相繼出現，及其致力研究與香港的政治、社會及經濟發展有密切關係的課題，便是好例子。此外，政黨紛紛成立，為香港市民提供了更多的選擇。基本上，市民在政治上的取態可分為三大類──我行我素(parochial)、順從政府(subject)和積極參與(participant)。加強教育市民關於這三種政治文化，將有助他們以更有意義和均衡的方式，參與香港的公民和政治生活(Almond and Verba 1965，註3)。去年秋天，由行政長官提出的政改方案，只差一點點便獲得立法會通過。只要能夠為立法機關設計出一個選舉制度，而此制度既符合《基本法》內所有明示或暗示的原則，又取得立法會共識，以此為未來路向，則我們沒有道理不在2012年以普選形式選出第五屆立法會。無論如何，我們必需找出方法，把《基本法》內的兩套選舉制度──即立法會及行政長官的選舉──接軌，以及保持兩者之間的有機連繫。
香港將來的民主發展就掌握在香港人手中。推動民主牽涉大量重要的工作，不光是喊喊口號或者組織群眾示威活動那麼簡單。它需要本港所有愛思考、關心香港未來和有志為香港建立一個成功和實用的民主政體之社會賢達，細心思量有關的建制和基建需求，然後按照他們自身的抱負和不同崗位，貢獻他們的力量。香港人必須團結起來，以容忍、互讓互諒、靈活、務實的新精神追求民主，並同時恪守《基本法》頒布的原則。我們掌握自己的未來，讓我們香港人及時抓緊這個民主機遇。
本文乃作者在史丹福大學攻讀碩士之畢業論文撮要，該論文題為《Hong Kong: A Case Study in Democratic Development in Transitional Societies》
■註﹕
1. Larry Diamond 及Richard Gunther在2001年發表的著作Political Parties and Democracy(Baltimore and London, The Johns Hopkins University Press, 2001)。Larry Diamond乃美國研究比較民主政治學大師，也是作者的碩士論文導師。
2. Linz在1978年發表的著作The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration(Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1978)。
3. Almond and Verba在1965年發表的著作The Civic Culture(Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1965)。
2006年7月06日
主持：蕭若元、梁錦祥、陸傑、梁國雄(長毛)
From Ming Pao
http://www.mingpaonews.com/20060704/gst1.htm
香港的民主發展﹕過去、現在與將來
前保安局長葉劉淑儀 2006年7月4日
<編者按>前保安局長葉劉淑儀在2003年「7.1遊行」後，宣布請辭，離開官場，其後她到了美國史丹福大學攻讀東亞研究碩士學位，她的論文導師為美國研究比較民主的政治學大師Larry Diamond。今年暑假，葉太完成了以《過渡中的香港﹕民主政制發展》為題的畢業論文，上月在美國出席畢業禮後，現已回港。她曾說，希望返港推動民主。以下為葉太親自撰寫的論文撮要。
********************************************************************************
在英國逾百年的統治下，香港一直維持韋伯式(Weberian)的官僚政治體系，統治者容許公眾參與管治，僅限於委任卓越的人士加入行政局、立法局及政府的諮詢組織和委員會網絡。自第二次世界大戰以來，英國政府曾兩度放棄在香港推行民主的機會﹕第一次是在二戰之後，港督楊慕琦爵士曾提出改革立法局，不過，改革建議未能付諸實行﹔第二次是在1966年及1967年暴動後，政府經檢討後決定與其吸納市民入政府，倒不如推行「民政主任計劃」，讓政府更為接近市民。
英政府曾兩度放棄在港推行民主
面對1997年便要把香港拱手交還中國的命運，英國決定為香港民主化再加把勁，並於1980年代初期首次實行區議會直選。可是，由於未能就香港民主發展的步伐和民主體制的形式取得中方同意，英國在撤退前只能促成立法局民主化。經英國西敏寺式國會至尊無上的統治傳統洗禮的港督彭定康，採取戲劇性的步驟，把立法局變為一個獨立自主的機構，更指令行政機關向其問責。在這個過程中，他褫奪了行政機關長久以來在架構上對立法局的控制，同時又掏空了統治者素來自詡的「行政主導政府」的信念。雖然香港特別行政區政府(特區政府)繼續奉「行政主導政府」為金科玉律，事實上，在香港主權移交之際，香港已進入半民主狀態，擁有一個獨立、自主、敢言而又須向選民問責的立法會，以及一個以委任為主的行政班子。後者在選民心目中的認受性遠較前者為低，而他們在立法會中甚至連取得一張鐵票的把握也沒有。
1995年，所有官守議員退出立法局，標誌行政和立法機關完成分家。行政和立法機關當時的一分為二，成為日後困擾香港管治眾多原因之中最重要的結構性因素。《基本法》並沒有為這問題提供任何明顯的答案，因為它只分別提及立法會選舉和行政長官的產生辦法，兩者之間並無任何有機連繫。除非這結構上的畸形現象獲得解決，否則香港特區政府在推行政策時將繼續舉步維艱，無從「行政主導」。
會員偏少人才匱乏 香港政黨未成熟
不論一個民主國家是實行議會制，抑或是立法機關及行政首長分開進行選舉的總統制，政黨往往會充當一個核心角色，為行政和立法機關提供主要聯繫。在外國，自恃在立法機關佔有大多數議席的政府強行通過爭議性議程的例子屢見不鮮﹔也有政府藉政黨在立法機關給予其強大支持而安然度過政治風波，這其中還包括由僅佔眾數選民選出來的政府。因此，只有在立法機關擁有強大政黨支持的政府，才最有希望成為一個強而有力的「行政主導」政府。
在建立民主政體的過程中，政黨擔當多項重要功能，其中包括招聘菁英、集結市民的意見及予以反映、促使市民在政治事務中扮演適當的角色，以至成立執政政府及維持政府繼續執政(Diamond 2001，註1)。香港的政黨仍未完全成熟，這從它們偏低的會員數字、參與的人才的匱乏、累贅和封閉的程序，以及缺乏政策研究和公共管理能力等多方面都可見一斑。在目前的制度下，這些政黨還要經歷漫長的道路，才可肩負起成立執政政府及維持政府繼續執政重任。
近年民主辯論的焦點大多集中在推行直選的時間表。毫無疑問，直選立法機關及行政長官，是香港全面邁向民主的重要里程碑。可是，正如多位研究民主的著名學者曾經強調，選舉的落實只是符合民主最基本和形式上的要求。放眼世界，以選舉而產生的民主政府，其本質是非民主或不能保障基本人權自由的，又或未能達致良好政府廣義標準的例子比比皆是。香港若要成功地進化為一個運作良好和高質素的民主政體，就要更深入地考慮如何建立一個民主政體不可或缺的架構。
民主基建 五關鍵元素
民主基建的關鍵元素包括﹕(1)較為成熟的政黨﹔(2)培養政治人才﹔(3)推動民主政治文化﹔(4)公民社會的進一步發展﹔以及同樣重要的(5)重整制度以解決目前行政及立法機關的割裂，以及為立法機關全面直選而設計一套選舉制度，而該制度必須符合《基本法》的所有關於民主發展的基本原則。
有關政黨的成熟程度和培養更多的政治人才，特區政府在多方面都可從旁協助──包括提高立法會議員的酬金和實報實銷的津貼，以增加他們的財政資源，並為他們設立退休金制度﹔多撥資源給立法會秘書處，讓立法會議員在人手、行政及法律範疇上獲得更大的支援。鑑於香港最優秀的人才傳統上都集中在工商貿易或收入可觀的專業界別，政府要鼓勵他們從政或參與公共政策的制定，大可適當地提高財政及其他方面的誘因，例如對他們表示認同及在資源上提供更多支援等，以增加參政作為一種職業的吸引力。
有需要考慮修改《基本法》
關於重整制度，特區政府及北京中央政府必須實事求是，承認目前行政和立法機關兩者割裂有不足之處。這制度上的問題，不僅削弱特區政府的功效和能力，更使政府無法有效地處理較長期的結構性經濟和社會問題(Linz 1978，註2)。我們甚至需要考慮修改《基本法》，以恢復行政及立法會兩者的有機連繫，就像昔日殖民地時代，或是一個羽翼已豐的代議民主體制的情形一樣。
至於選舉制度方面，幸好香港已改為採納較講求共識的比例代表制。事實上，愈來愈多國家採用此制度。香港在邁向直選之前，有必要先設計一個符合《基本法》內的所有基本原則的選舉制度，即是﹕(1)按照實際情而發展﹔(2)按部就班和循序漸進﹔(3)均衡的代表性﹔以及(4)有利資本主義經濟的發展。上述的原則極具遠見，可謂無懈可擊，制定這些原則的主要目標，就是確保香港在蛻變成為民主政體的過程中，能夠保持穩定和繁榮。
曾有人提出多項符合上述原則的建議以方便實行直選。鍾逸傑爵士則建議成立兩院制，以便提供另一個議院來容納所有功能組別成員。建議的目標是既符合均衡參與，又符合香港資本主義經濟發展這兩大原則。鍾爵士的努力是值得嘉許的，因為功能組別的立法會議員是香港多個行業和專業界別的代表，一旦他們成功選入議會，他們在立法會及行政機關議政，貢獻其專業經驗、專長知識和廣闊視野，實在是綽綽有餘。翻開香港的歷史，我們的菁英、工商界的領袖、白手興家的企業家和備受尊崇的專業人士，其中不少曾透過參與公共事務來服務香港。倘若香港要過渡的民主政體，在架構上未有安排這些人士繼續扮演舉足輕重的角色，便會平白浪費了他們的才能，也有違賢達之士參與公共服務這優良傳統。
相比鍾爵士的方案，特區政府最近提出擴大區議會權力的建議──即加強區議員的職權、酬金和支援服務──相信原意是為了﹕(1)吸引更多政治人才參與地區服務﹔(2)開闢途徑，利用區議會組別讓更多直選議員更大程度參與立法機關(這是港英政府自1985年推行立法局民主化時已開始採用的機制)。給區議會擴權，讓它們在管理香港這範疇扮演一個更重要的政治角色——且不談這建議是否符合《基本法》第97條﹔我們先行分析一下，來自各個小選區的地區直選議員，他們在討論公共事務時的關注範圍無可避免比較狹窄，而且往往以地區利益為眼點。因此，透過在架構上容納地區直選議員參與立法機關來增加立法會的直選成分，這建議本身實在難以符合均衡代表和有利香港資本主義經濟發展這兩大原則。我們應尋求更好的方法，協助立法會演進成一個全面直選機構。
2012年普選審慎樂觀
在現階段，為了建設一個功能性和可持續的民主政體，必會產生林林總總的問題，要為所有問題提供答案是不可能的。然而，我有理由為2012年實行普選的行政長官和全體立法會議員持審慎樂觀態度。雖然香港人以政治冷淡聞名，但也有令人可喜的象顯示香港的菁英正逐漸醒覺，他們認為有需要進一步參與香港公民和政治生活。多個正式和非正式的智囊組織相繼出現，及其致力研究與香港的政治、社會及經濟發展有密切關係的課題，便是好例子。此外，政黨紛紛成立，為香港市民提供了更多的選擇。基本上，市民在政治上的取態可分為三大類──我行我素(parochial)、順從政府(subject)和積極參與(participant)。加強教育市民關於這三種政治文化，將有助他們以更有意義和均衡的方式，參與香港的公民和政治生活(Almond and Verba 1965，註3)。去年秋天，由行政長官提出的政改方案，只差一點點便獲得立法會通過。只要能夠為立法機關設計出一個選舉制度，而此制度既符合《基本法》內所有明示或暗示的原則，又取得立法會共識，以此為未來路向，則我們沒有道理不在2012年以普選形式選出第五屆立法會。無論如何，我們必需找出方法，把《基本法》內的兩套選舉制度──即立法會及行政長官的選舉──接軌，以及保持兩者之間的有機連繫。
香港將來的民主發展就掌握在香港人手中。推動民主牽涉大量重要的工作，不光是喊喊口號或者組織群眾示威活動那麼簡單。它需要本港所有愛思考、關心香港未來和有志為香港建立一個成功和實用的民主政體之社會賢達，細心思量有關的建制和基建需求，然後按照他們自身的抱負和不同崗位，貢獻他們的力量。香港人必須團結起來，以容忍、互讓互諒、靈活、務實的新精神追求民主，並同時恪守《基本法》頒布的原則。我們掌握自己的未來，讓我們香港人及時抓緊這個民主機遇。
本文乃作者在史丹福大學攻讀碩士之畢業論文撮要，該論文題為《Hong Kong: A Case Study in Democratic Development in Transitional Societies》
■註﹕
1. Larry Diamond 及Richard Gunther在2001年發表的著作Political Parties and Democracy(Baltimore and London, The Johns Hopkins University Press, 2001)。Larry Diamond乃美國研究比較民主政治學大師，也是作者的碩士論文導師。
2. Linz在1978年發表的著作The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Reequilibration(Baltimore and London: Johns Hopkins University Press, 1978)。
3. Almond and Verba在1965年發表的著作The Civic Culture(Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1965)。
2006年7月6日星期四
訂閱：
文章 (Atom)