地價,邊緣回望-愛情02
2008年09月26日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、阿的
2008年9月26日星期五
2008.09.26 Part2[李國寶處理東亞擠提的問題,話李嘉誠入股證監做緊咩?,毒奶粉,金瓶梅]
李國寶處理東亞擠提的問題,話李嘉誠入股證監做緊咩?,毒奶粉,金瓶梅
2008年09月26日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、阿的
2008年09月26日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、阿的
2008.09.26 Part1[股市,A股轉勢不用懷疑,下一輪hedge fund破產,泛民話香港無沽空,大crisis無反應的立會]
股市,A股轉勢不用懷疑,下一輪hedge fund破產,泛民話香港無沽空,大crisis無反應的立會
2008年09月26日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、阿的
2008年09月26日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、阿的
2008年9月24日星期三
2008.09.24 Part3 [揸債券不如揸大行,清皇帝-嘉慶01]
揸債券不如揸大行,清皇帝-嘉慶01
2008年09月24日
主持：蕭若元、梁錦祥、林超榮
清仁宗 - 嘉慶帝
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%98%89%E5%BA%86%E5%B8%9D&variant=zh-tw
2008年09月24日
主持：蕭若元、梁錦祥、林超榮
清仁宗 - 嘉慶帝
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%98%89%E5%BA%86%E5%B8%9D&variant=zh-tw
2008.09.24 Part2 [金融海嘯最基本原因,自由經濟與幹預,無所不至的中國奶粉,牛尿奶粉]
金融海嘯最基本原因,自由經濟與幹預,無所不至的中國奶粉,牛尿奶粉
2008年09月24日
主持：蕭若元、梁錦祥、林超榮
2008年09月24日
主持：蕭若元、梁錦祥、林超榮
2008年9月19日星期五
2008.09.19 Part2[中聯辦被特首利用?,如何能令社民聯聲勢大盛,crying baby公民黨,教毛孟靜答毓民質詢,泛民要21席的虛偽]
中聯辦被特首利用?,如何能令社民聯聲勢大盛,crying baby公民黨,教毛孟靜答毓民質詢,泛民要21席的虛偽
2008年09月19日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知、Swana
2008年09月19日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知、Swana
2008.09.19 Part1[救市三招,金融改革,右派理論解釋新勞動法,社會主義的功勞,i-bank的出路]
救市三招,金融改革,右派理論解釋新勞動法,社會主義的功勞,i-bank的出路
2008年09月19日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
2008年09月19日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
2008年9月17日星期三
2008.09.17 Part2 [Socialism-21st Century Style,毒奶粉,幼稚的張超雄,言論自由,法治的重要,民主右翼政黨 ]
Socialism-21st Century Style,重回金本位的不可能,毒奶粉,幼稚的張超雄,言論自由,法治的重要,民主右翼政黨
2008年09月17日
主持：蕭若元、梁錦祥
http://norris.blogs.nytimes.com/2008/09/16/socialism-21st-century-style/
September 16, 2008, 11:10 pm
Socialism, 21st Century Style
The government tonight nationalized the American International Group, the financial giant that could not find anyone else willing to lend it the billions of dollars it needed to stay afloat.
That is not the official version. Fed staffers, who briefed reporters at 9:15 tonight, don’t even want us to say the government will control A.I.G. The government will name new management, and will have veto power over all important decisions. And it will have a warrant allowing it to take 79.9 percent of the stock whenever it wants. But they contend there is no control until the warrant is exercised.
President Truman once tried to nationalize the steel industry, arguing that a strike that halted production in wartime created a national emergency. The Supreme Court ruled that was illegal. This time, however, the company agreed to the nationalization. It was the only way to get the cash it desperately needs.
The Federal Reserve and the Bush administration believe the threat of defaults by A.I.G. on a lot of unregulated derivative contracts creates a national emergency. It’s too bad they didn’t think of that when they were opposing any efforts to regulate those markets. That would have been interfering with free enterprise. This move, somehow, is not.
The official line is also that taxpayer money is not being put at risk, since the $85 billion loan is well collateralized. No group of banks was willing to make such a loan, so you have to wonder if the collateral is really that good. And the government will not say if it will loan more should that be needed to keep A.I.G. from collapsing.
It was said that only a conservative anti-communist such as Richard Nixon could overcome domestic opposition to talking to what was then called Red China. Perhaps something similar is at work here. Can you imagine what conservatives would say if a liberal Democrat had moved to nationalize major financial companies?
2008年09月17日
主持：蕭若元、梁錦祥
http://norris.blogs.nytimes.com/2008/09/16/socialism-21st-century-style/
September 16, 2008, 11:10 pm
Socialism, 21st Century Style
The government tonight nationalized the American International Group, the financial giant that could not find anyone else willing to lend it the billions of dollars it needed to stay afloat.
That is not the official version. Fed staffers, who briefed reporters at 9:15 tonight, don’t even want us to say the government will control A.I.G. The government will name new management, and will have veto power over all important decisions. And it will have a warrant allowing it to take 79.9 percent of the stock whenever it wants. But they contend there is no control until the warrant is exercised.
President Truman once tried to nationalize the steel industry, arguing that a strike that halted production in wartime created a national emergency. The Supreme Court ruled that was illegal. This time, however, the company agreed to the nationalization. It was the only way to get the cash it desperately needs.
The Federal Reserve and the Bush administration believe the threat of defaults by A.I.G. on a lot of unregulated derivative contracts creates a national emergency. It’s too bad they didn’t think of that when they were opposing any efforts to regulate those markets. That would have been interfering with free enterprise. This move, somehow, is not.
The official line is also that taxpayer money is not being put at risk, since the $85 billion loan is well collateralized. No group of banks was willing to make such a loan, so you have to wonder if the collateral is really that good. And the government will not say if it will loan more should that be needed to keep A.I.G. from collapsing.
It was said that only a conservative anti-communist such as Richard Nixon could overcome domestic opposition to talking to what was then called Red China. Perhaps something similar is at work here. Can you imagine what conservatives would say if a liberal Democrat had moved to nationalize major financial companies?
2008年9月12日星期五
2008.09.12 Part3[只要無黨派的外圍份子,從政好時機,為黑金政治作準備,邊緣回望-立志]
只要無黨派的外圍份子,從政好時機,為黑金政治作準備,邊緣回望-立志
2008年09月12日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
2008年09月12日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
2008.09.12 Part2[三鹿奶粉,吉野家強姦案,抽脂,陳克勤的英文,打擊自由黨的原因,後知後覺田北俊]
三鹿奶粉,吉野家強姦案,抽脂,陳克勤的英文,打擊自由黨的原因,後知後覺田北俊
2008年09月12日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
陳克勤: er...er...er...try our BREAST
2008年09月12日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
陳克勤: er...er...er...try our BREAST
2008.09.12 Part1[股市,不解阿爺唔托市,油價企不住,收購匯源成功機會不大]
股市,不解阿爺唔托市,油價企不住,收購匯源成功機會不大
2008年09月12日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
2008年09月12日
主持：蕭若元、梁國雄(長毛)、Eddie、靳民知
2008年9月10日星期三
2008.09.10 Part2 [對選舉的論述,自由黨死因,中央為何要殺死自由黨,折辱小圈子議員]
對選舉的論述,自由黨死因,中央為何要殺死自由黨,折辱小圈子議員
2008年09月10日
主持：蕭若元、梁錦祥、阿的、靳民知
2008年09月10日
主持：蕭若元、梁錦祥、阿的、靳民知
2008年9月7日星期日
2008年9月5日星期五
2008.09.05 Part3[點解大陸股民不暴動,大陸政府點解唔托市,人網選舉節目安排,邊緣回望-真誠面對自已]
點解大陸股民不暴動,大陸政府點解唔托市,人網選舉節目安排,邊緣回望-真誠面對自已
2008年09月05日
主持：蕭若元、阿的、Swana、Eddie
2008年09月05日
主持：蕭若元、阿的、Swana、Eddie
2008.09.05 Part2[劉慧卿落選並不可惜,演藝界的政治出路,社民聯在議會的功用,股匯]
劉慧卿落選並不可惜,演藝界的政治出路,社民聯在議會的功用,股匯
2008年09月05日
主持：蕭若元、阿的、Swana、Eddie
2008年09月05日
主持：蕭若元、阿的、Swana、Eddie
2008.09.05 Part1[九龍公園做勢大會,輸左就算的民主派,層壓式催票,點解要踢走李華明]
九龍公園做勢大會,輸左就算的民主派,層壓式催票,點解要踢走李華明
2008年09月05日
主持：蕭若元、阿的、陶君行、Swana、Eddie
蕭若元 社民連造勢大會 中講話
社民連造勢大會 超人 林旭華 講話
社會民主連線 2008立法會選舉造勢晚會 - 掠影9月5日@尖沙嘴九龍公園
社民連造勢大會 01
社民連造勢大會 02
社民連造勢大會 03
社民連造勢大會 04
社民連造勢大會 05a
社民連造勢大會 05b
社民連造勢大會 06
2008年09月05日
主持：蕭若元、阿的、陶君行、Swana、Eddie
蕭若元 社民連造勢大會 中講話
社民連造勢大會 超人 林旭華 講話
社會民主連線 2008立法會選舉造勢晚會 - 掠影9月5日@尖沙嘴九龍公園
社民連造勢大會 01
社民連造勢大會 02
社民連造勢大會 03
社民連造勢大會 04
社民連造勢大會 05a
社民連造勢大會 05b
社民連造勢大會 06
2008年9月3日星期三
2008.09.03 Part2 [民間電台案,點解選長毛2,演說]
民間電台案,點解選長毛2,演說
2008年09月03日
主持：蕭若元、梁錦祥、阿的、靳民知
蕭若元論長毛
http://shiushiu.blogspot.com/2004/09/blog-post_07.html
2008年09月03日
主持：蕭若元、梁錦祥、阿的、靳民知
蕭若元論長毛
http://shiushiu.blogspot.com/2004/09/blog-post_07.html
2008.09.03 Part1 [致老豬排的公開信,香港專業壟斷嚴重,功能組別的Evil]
致老豬排的公開信,香港專業壟斷嚴重,功能組別的Evil
2008年09月03日
主持：蕭若元、梁錦祥、阿的、靳民知
臭罌出臭草 － 致 尊貴的立法會譚香文議員
我稱呼妳為「尊貴的」，是因為你的議員身份，這是一個憲制的地位，技術上應享有被稱為「尊貴的」資格。但實際上，妳在我的眼中，甚至在過百萬香港人 的眼中，不過是一塊又老又臭的豬扒，或者，直接點說，是一名人渣。話說回來，「人渣」這地位同前述的「尊貴的」是相對的、是互相依存的、是正反合的辯證式 的，當然也是不可須臾分的，因為你不是議員就不是人渣，既然妳譚香文是尊貴的議員，就非得是又老又臭的豬扒，也非得是人渣不可。
是的，我在有的放矢。這是源於妳在本年二月八日寫給財經事務及庫務局局長陳家強的信件，建議今後所有交給稅務局的報稅表必須交由專業人士負責，主要是會計師，即是妳的專業及妳所屬的功能組別。
毋須交稅，也得聘用會計師報稅?
粗略估計，香港超過二百萬人需要報稅，真正要交稅的只有七八十萬人。換言之，香港有一百多萬人需要報稅，但毋須交稅。這些人主要是貧苦大眾。一旦 要交由會計師代為申報，相信費用不會少於二千元，這是根據現時會計師的一般收費而估計，而到了那時，會計師的工作量大增，會不會進一步加價，又另當別論 了。
換一個說法，假如尊貴的譚議員，不，應該稱為腐臭的老豬扒才對，對陳家強局長的建議終於成為事實，香港將會有一百多萬本來不用納稅的貧苦小市民，變相需要繳交二千元的所得稅，不過不是交給政府，而是交給會計師，而老豬扒閣下作為以報稅為專業的會計師，當然是首要的既得利益者。
這建議的荒唐之處，好有一比，就像是規定所有到警局落口供的人，不管是被告還是證人，統統要帶同律師──如果由湯家鏵或余若薇提出，則可能是必須帶同大律師這當然是律師業的最大喜訊──這當然是荒謬之談，卻是律師們的最大喜訊。
功能組別無恥 業界利益至上?
這一點就關係到閣下尊貴的議員的身份。作為一個普通人，誰都有言論的自由，但作為一位憲制人物，妳的一言一行，是有代表性的，更何況，這封並非私人信件， 而是妳直接寫給一位局長，副本呈交財政司曾俊華司長，因此這絕對是一份正式的文件，妳無法狡辯。妳身為議員而寫出這封信件，就是人渣，這兩者是不可分的。
司馬昭之心，昭然若揭，妳寫這封信的目的，就是為了討好選民。話說要求立法會全面直選的公民黨，對參加功能組別選舉的理由不斷消毒了無數次，但事實勝於雄辯，就算是大家最看不起的民建聯，在功能組別選舉中，也沒用過如此無恥的招數來拉票。不妨用這角度看，用損害大部份市民利益的方式去拉票，這肯定是直選的毒藥，為了一千幾百票，不惜得罪百多萬人，用這樣黑心無恥的方法去參加功能組別選舉的候選人和政黨，標榜他們是支持直選的民主派，明眼人豈非一眼就能看穿這是掛羊頭賣狗肉麼！
公民黨與譚香文，是一山丘之貉
事實上，當妳這封無恥的信被公開後，公民黨一直未有反駁，妳的另一位同志張超雄亦選擇迴避這問題。既然公民黨沒因此事件同妳劃清界線，我只能假定妳們是一 丘之貉，我亦有理由這樣假定。皆因公民黨雖一直反對財閥壟斷，但卻一直支持專業壟斷，因為他們的骨幹正是律師、醫生、會計師這類專業人士，偏偏香港的專業 人士收入及收費卻是全球最 高，公民黨擁護這種壟斷，正正是殘民以自肥，一心把錢從小市民的口袋掏到自己的夾萬，資本家搞壟斷還要拿出資本和製造就業機會，而且還得露出猙獰的真面 目，公民黨等專業人士搞的壟斷非但不用成本，也無需製造就業，居然還以民主擁護者自居，小市民給賣了下海還以為他們是救世主，說偽君子比真小人還可怕，信 焉！難怪公人民黨樂此不疲地參與功能組別選舉，原來是要向自已及界別輸送利益。
說到妳的答辯，就更可笑了，妳竟敢說信中並非針對所有人，我想，就算只有小學程度的人，也該知道「all tax return」中的「all」字是甚麼意思，這包括了所有的薪俸稅、利得稅和物業稅，妳敢說不是嗎？我相信妳是敢的，因為妳既是一塊老豬扒，也即是豬，只 有豬的智力才會寫出這封信，而這種建議也只有豬才會贊成，就算是身受其益的會計界，也絕對不敢冒天下之大不諱，同意妳的謬論。
問題來了，妳的信只是一塊老豬扒寫的蠢話，建議一定不會給接受和推行，我為甚麼花時間來寫和花錢來登這封給妳的信呢？
原因是，我並非要證明妳是一塊老豬扒，這一點不須證明，只要視力正常就不會有任何懷疑。我只是疑問，這封信證明了妳是一個無恥的人渣，這也算了，因為政壇 中這種人多的是，問題是，妳居然還是一塊愚蠢的無恥人渣，人蠢到妳這地步，真是無藥可救，而居然公民黨竟然對妳不離不棄，到了現在還要繼續同妳背書，恰好 證明了妳這塊老豬扒之所以腐臭難聞，正好是因為浸了在一堆臭水當中，正是臭罌出臭草，此臭罌者，公民黨是也。
意不盡而言不能不盡，我跟著想說的話，正是百多萬貧苦小市民的話，盡在不言中吧。並祝
一家安好，包括令壽堂在內！
草民 蕭若元敬上
2008年09月03日
主持：蕭若元、梁錦祥、阿的、靳民知
臭罌出臭草 － 致 尊貴的立法會譚香文議員
我稱呼妳為「尊貴的」，是因為你的議員身份，這是一個憲制的地位，技術上應享有被稱為「尊貴的」資格。但實際上，妳在我的眼中，甚至在過百萬香港人 的眼中，不過是一塊又老又臭的豬扒，或者，直接點說，是一名人渣。話說回來，「人渣」這地位同前述的「尊貴的」是相對的、是互相依存的、是正反合的辯證式 的，當然也是不可須臾分的，因為你不是議員就不是人渣，既然妳譚香文是尊貴的議員，就非得是又老又臭的豬扒，也非得是人渣不可。
是的，我在有的放矢。這是源於妳在本年二月八日寫給財經事務及庫務局局長陳家強的信件，建議今後所有交給稅務局的報稅表必須交由專業人士負責，主要是會計師，即是妳的專業及妳所屬的功能組別。
毋須交稅，也得聘用會計師報稅?
粗略估計，香港超過二百萬人需要報稅，真正要交稅的只有七八十萬人。換言之，香港有一百多萬人需要報稅，但毋須交稅。這些人主要是貧苦大眾。一旦 要交由會計師代為申報，相信費用不會少於二千元，這是根據現時會計師的一般收費而估計，而到了那時，會計師的工作量大增，會不會進一步加價，又另當別論 了。
換一個說法，假如尊貴的譚議員，不，應該稱為腐臭的老豬扒才對，對陳家強局長的建議終於成為事實，香港將會有一百多萬本來不用納稅的貧苦小市民，變相需要繳交二千元的所得稅，不過不是交給政府，而是交給會計師，而老豬扒閣下作為以報稅為專業的會計師，當然是首要的既得利益者。
這建議的荒唐之處，好有一比，就像是規定所有到警局落口供的人，不管是被告還是證人，統統要帶同律師──如果由湯家鏵或余若薇提出，則可能是必須帶同大律師這當然是律師業的最大喜訊──這當然是荒謬之談，卻是律師們的最大喜訊。
功能組別無恥 業界利益至上?
這一點就關係到閣下尊貴的議員的身份。作為一個普通人，誰都有言論的自由，但作為一位憲制人物，妳的一言一行，是有代表性的，更何況，這封並非私人信件， 而是妳直接寫給一位局長，副本呈交財政司曾俊華司長，因此這絕對是一份正式的文件，妳無法狡辯。妳身為議員而寫出這封信件，就是人渣，這兩者是不可分的。
司馬昭之心，昭然若揭，妳寫這封信的目的，就是為了討好選民。話說要求立法會全面直選的公民黨，對參加功能組別選舉的理由不斷消毒了無數次，但事實勝於雄辯，就算是大家最看不起的民建聯，在功能組別選舉中，也沒用過如此無恥的招數來拉票。不妨用這角度看，用損害大部份市民利益的方式去拉票，這肯定是直選的毒藥，為了一千幾百票，不惜得罪百多萬人，用這樣黑心無恥的方法去參加功能組別選舉的候選人和政黨，標榜他們是支持直選的民主派，明眼人豈非一眼就能看穿這是掛羊頭賣狗肉麼！
公民黨與譚香文，是一山丘之貉
事實上，當妳這封無恥的信被公開後，公民黨一直未有反駁，妳的另一位同志張超雄亦選擇迴避這問題。既然公民黨沒因此事件同妳劃清界線，我只能假定妳們是一 丘之貉，我亦有理由這樣假定。皆因公民黨雖一直反對財閥壟斷，但卻一直支持專業壟斷，因為他們的骨幹正是律師、醫生、會計師這類專業人士，偏偏香港的專業 人士收入及收費卻是全球最 高，公民黨擁護這種壟斷，正正是殘民以自肥，一心把錢從小市民的口袋掏到自己的夾萬，資本家搞壟斷還要拿出資本和製造就業機會，而且還得露出猙獰的真面 目，公民黨等專業人士搞的壟斷非但不用成本，也無需製造就業，居然還以民主擁護者自居，小市民給賣了下海還以為他們是救世主，說偽君子比真小人還可怕，信 焉！難怪公人民黨樂此不疲地參與功能組別選舉，原來是要向自已及界別輸送利益。
說到妳的答辯，就更可笑了，妳竟敢說信中並非針對所有人，我想，就算只有小學程度的人，也該知道「all tax return」中的「all」字是甚麼意思，這包括了所有的薪俸稅、利得稅和物業稅，妳敢說不是嗎？我相信妳是敢的，因為妳既是一塊老豬扒，也即是豬，只 有豬的智力才會寫出這封信，而這種建議也只有豬才會贊成，就算是身受其益的會計界，也絕對不敢冒天下之大不諱，同意妳的謬論。
問題來了，妳的信只是一塊老豬扒寫的蠢話，建議一定不會給接受和推行，我為甚麼花時間來寫和花錢來登這封給妳的信呢？
原因是，我並非要證明妳是一塊老豬扒，這一點不須證明，只要視力正常就不會有任何懷疑。我只是疑問，這封信證明了妳是一個無恥的人渣，這也算了，因為政壇 中這種人多的是，問題是，妳居然還是一塊愚蠢的無恥人渣，人蠢到妳這地步，真是無藥可救，而居然公民黨竟然對妳不離不棄，到了現在還要繼續同妳背書，恰好 證明了妳這塊老豬扒之所以腐臭難聞，正好是因為浸了在一堆臭水當中，正是臭罌出臭草，此臭罌者，公民黨是也。
意不盡而言不能不盡，我跟著想說的話，正是百多萬貧苦小市民的話，盡在不言中吧。並祝
一家安好，包括令壽堂在內！
草民 蕭若元敬上
訂閱：
文章 (Atom)