2012年11月30日星期五

2012.11.30Part2[長毛拉布,電視大戰進展,大陸意淫新護照,電影1942與河南大饑荒,湯恩伯]

長毛拉布,電視大戰進展,大陸意淫新護照,電影1942與河南大饑荒,湯恩伯

2012年11月30日
主持:蕭若元,靳民知,Henry



2012.11.30Part1[與羅范椒芬會面,CY"shout at them",大陸經濟硬著陸新訊號]

與羅范椒芬會面,CY"shout at them",大陸經濟硬著陸新訊號

2012年11月30日
主持:蕭若元,靳民知,Henry



與羅范椒芬會面
---------------------
與羅范椒芬會面
昨日我打電話約了羅范椒芬今早一齊去飲咖啡,結果她找了一位我的朋友一齊去。我們談的是香港拍電影借地方的困難。我送了本《香港的命運》給她,而她也送了本梁振英簽名的書給我。
我原本沒有興趣跟她談香港的政治問題,但她堅持要跟我談香港的政治問題。當中細節不用提,但她總是認為我們罵梁振英政府是出於誤解才罵得如此厲害。她又覺得自己沒有發言空間。於是我就挑戰她,問她是否可以上來我們的台做節目。她話選完人大之後就會每星期上來做一次節目。
因為我們是絕對歡迎不同立場的人上來做節目,表達不同的意見。












2012年11月28日星期三

2012.11.28Part2[蘋果台灣賣盤,加泰隆尼亞獨立,巴塞西甲去留]

蘋果台灣賣盤,加泰隆尼亞獨立,巴塞西甲去留

2012年11月28日
主持:蕭若元,靳民知,林匡正,Jessie,一樹






2012.11.28Part1[中國股市連破新低,梁振英僭建問題,王維基與亞視]

中國股市連破新低,梁振英僭建問題,王維基與亞視

2012年11月28日
主持:蕭若元,靳民知,林匡正,Jessie,一樹








2012年11月26日星期一

2012年11月23日星期五

2012年11月21日星期三

2012年11月19日星期一

2012年11月16日星期五

2012.11.16Part2[評寒戰,電影發展基金,肉食牛,四足至二足之演化,演化性學]

評寒戰,電影發展基金,肉食牛,四足至二足之演化,演化性學

2012年11月16日
主持:蕭若元,靳民知,Henry,Cherry




2012.11.16Part1[十八大七常委,回應施永青,中國模式勝民主制度?]

十八大七常委,回應施永青,中國模式勝民主制度?

2012年11月16日
主持:蕭若元,靳民知,Henry,Cherry

內地經濟已失去動力嗎? 內地經濟已失去動力嗎?

【am730專欄】
早前,西方評論對內地經濟前景多持悲觀的態度。這多少是因為他們把自己的處境投射到中國身上。他們眼見自己入口中國產品的能力不斷萎縮,因此預期中國的出口前景不佳。
過去,中國的經濟之所以能高速增長,主要靠出口、投資與消費。三腳凳一旦少了一隻腳,他們認為一定會倒下來。不過這個比喻並不恰當。中國的經濟不是一張三腳凳,而是一部三引擎飛機。三個引擎中有一個失去動力,飛機一樣可以繼續飛。
再者,出口這個引擎亦不是完全失去動力,只是增長放緩吧了。事實上,今年中國的出口仍有望達10%水平。而且外貿一直保持有可觀的盈餘;不似日本,外貿已開始有赤字。
中國出口仍這麼有動力,是因為中國近三十年才開始行市場經濟,才容許私人企業各顯神通;所以中國的民企大部分仍在第一代的創業者手中。這類企業家生命力極強,絕對不肯因環境轉變而坐以待斃。
對他們來說,西方不亮可以東方亮,歐美訂單不夠,他們就開拓新興市場。民企求生不用政府指引,他們千帆並舉,各顯神通,總有人找到出路。
現實是中國的出口壓力與日本不一樣。日本是產品的競爭力下降,原先的市場逐步被對手侵佔。他們是競爭的失敗者,若不能迅速扭轉局面,很快會兵敗如山倒。但中國的產品依然比其他國家的同類產品有競爭力,只是原有的買家購買力差了,中國仍有機會把產品轉攻其他市場。一旦中國出口可以減少對歐美市場的依賴,中國的經濟增長將更有持續能力。
此外,中國經濟增長的另外兩個引擎——投資與內部消費,至今仍潛力龐大,遠遠都不會見頂。中華文化崇尚儲蓄,抗拒借貸,中國政府的財政收入高,赤字低;沒有美國政府要面對的財政懸崖;中國政府要進行主導性的投資,依然遊刃有餘。西方只看到中國政府投資高鐵招來巨額虧損,但相對西方政府的龐大社會福利預算,中國搞的是建設。而西方搞的只是消耗,效果很不一樣。
中國的城市化才剛過50%,未來還有很大的增長空間。在中國要投資基建,不愁沒有項目。無論是住屋、交通、能源、教育、醫療、電訊、保育,以至文化藝術等,在新城市發展區,都需要大量的投資。在中國的基建,大部分是新增投資,但在發達國家的基建,卻有不少是更替性的,對經濟增長的推動力不如中國。
另一方面,中國的內部消費,至今只佔GDP的三成多一點;而一般發達國家都有六成,美國更超過七成,中國的內部消費應仍有很大的增長空間。
中國政府正研究對國民的收入分配作全面的檢討。如果能夠對症下藥,中國的民間消費能力應可以進一步被釋放出來。因此,對中國的經濟前景不宜看得太悲觀。


2012年11月14日星期三

2012.11.14Part2[租金狂升,澳門派錢,兩不信任動議,何謂政治問責,亞視收視,兩終審庭案]

租金狂升,澳門派錢,兩不信任動議,何謂政治問責,亞視收視,兩終審庭案

2012年11月07日
主持:蕭若元,靳民知,林匡正,一樹

http://rthk.hk/mediadigest/20110513_76_122743.html

亞視收視率爭議


  處於收視弱勢的亞洲電視日前高調召開記者會,質疑負責本港收視率調查的CSM媒介研究的收視調查結果的可靠性,亞視高層更直指TVB及CSM以「虛假」收視數據來攻擊亞視,令到亞視每年損失高達10億元廣告費;亞視並要求廣管局調查收視率造假的問題。TVB隨後聯同香港廣告商會(4A)及CSM發表聲明,認為亞視的「誣蔑」毫無根據及嚴重指控,並聲稱保留追究權利。

  筆者作為當年代表CSM參與競投這份收視率合約的業內從業員,離開CSM和業界多年後,現今恢復用評論員的第三者身份分析這次收視爭論的要點,希望為不熟悉使用媒介數據,特別是收視率調查的讀者揭開爭執的謎團。

兩種數據不能直接比較
  今次爭議事件的肇因,是亞視於4月17日播放《第30屆香港電影金像獎頒獎典禮》掀起的「收視率風波」。亞視公佈使用香港大學民意研究計劃的數據,當晚長達4個小時的節目,觀眾人數高達230萬人;但TVB隨即發表業內普遍使用,也是本港唯一認可的CSM收視率調查指出,該頒獎禮的平均收視率為7點,觀眾人數為45萬人;遠不及TVB電視劇《女拳》大結局的32點。

  首先,亞視引用港大民意調查的數據指收視人口達230萬人,其實是指廣告及媒介調查行業稱為接觸/到達(Reach)人口,這是媒介研究人員的入門術語,它用於概括地描述凡接觸過該節目(即4小時內收看過5分鐘或以上)的觀眾數目。而TVB所提供的收視率能精確反映電子人員測量儀記錄每分鐘收看頻道/節目的觀眾比例,所謂的45萬人是指在4小時內平均每分鐘接觸過該節目的觀眾人數。這兩個術語之間原本意義不同,不具備相互比較的基礎。

  按照國際通行的對收視率的界定(讀者可參見由英國BARB等機構共同推出的Global Guidelines for Television Audience Measurement來明確國際通行的對收視率的界定),港大的調查並不是收視率數據,不能引用這數據來指責使用不同方法的收視率是「造假」。同時,亞視的節目長達4小時,TVB同時段播放除包括《女拳》電視劇大結局之外,還有另外兩個不同節目。故此,亞視/TVB雙方在不相同時段,而且使用不同的研究方法之下,兩組數據根本是不能直接比較。

  此外,根據亞視及港大提供「電視觀眾研究」調查資料,該調查方法是利用電話隨機抽樣查問不同渠道(包括電視、網上及戶外屏幕等其他媒體的觀眾),過去7天之內曾收看5分鐘或以上電視節目的觀眾數目。現有國際普遍使用的收視率研究方法,是調查家庭穩定人口的收視比例,但不包括家庭電視以外的電腦或戶外電子媒體。兩種調查方法所涵蓋的渠道範圍有明顯差異,其數據也不具備可比性。

誤解調查運作方式
  收視率是電視受眾調查中最受認可的數據,目前廣泛為國際電視頻道、廣告代理商及廣告品牌使用,因為收視率研究範圍較全面及科學化。利用電子人員測量儀可即時記錄收視情況,收視率數據上會立刻記錄到家庭觀眾看過所有頻道和節目的比例,不但顯示TVB及亞視兩個免費電視台,還會呈現有線電視、now或其他如STAR TV等國際頻道的收視率數據。因此,抨擊TVB花錢「幫忙」亞視進行收視率調查的說法,是疏忽或誤解這個業內普遍使用的調查運作方式。

  平心而論,《第30屆香港電影金像獎頒獎典禮》的收視率其實打破了亞視近年收視低迷的宿命,亞視攻擊這些「標青」(突出之意)數據實在可惜。整晚4個小時節目(節目時間長,通常接觸觀眾數目也愈多)的平均收視率超過7點(模擬及標清電視機);據業內人士表示,整個節目如計入高清頻道的平均收視率應逾11點,是多年沒見的雙位數!另外,據目前CSM調查方法,當日通過ATV模擬、標清及高清電視頻道接觸過該節目1分鐘或以上的四歲以上觀眾數目為196萬人,而非似今次ATV以7個收視點直接乘以每個收視點背後代表的約63,880人而算出的45萬人。





亞視高調倡議「打黑」、「打假」,意圖徹底推翻亞視當年有份參與這個收視調查方法,及以此為基礎的廣告開支的標準。可是,當年CSM勝過尼爾森媒介研究,奪取亞視及TVB聯同4A的收視率合約標書後,亞視從未間斷與TVB及4A緊密合作,共同制定本港收視調查準則(HK TV Gold Standard),該準則其實毫不遜色於國際收視調查標準。既然是有份建立現有收視調查標準,今日亞視又怎能打倒昨日的我呢?

亞視高層提到CSM涉及去年內地收視率調查的不正當手段,要求廣管局調查。姑勿論廣管局的管轄區域只在本港,這個建議未必可行;其實,讀者可翻閱維基百科,顯示內地部分地方衛視涉嫌「污染」收視調查戶口的收視習慣。CSM表示對這些造假樣本行為訴諸於法律手段,其後未見再出現類似的投訴或報道。從上述例子中可見,污染收視率數據的最大涉嫌人是媒體,調查機構造假的誘因反而較少。

加強監督減少爭議
這次亞視的評論影響重大,尤其該指控涉及的調查數據影響著每年多達30億元的廣告花費;而且,聲稱收視率數據造假的言論可歸類為刑事案件,警方的商業罪案調查科或廉政公署會否介入,仍屬未知之數。

然而,為加強監督這個相關媒介利益非常重大的調查合約,現時監督合約執行的電視業研究委員會宜擴大代表性,廣管局必須派員擔任當然委員(現在受邀出席或不一定出席)。同時,應該加快委任學界、專業或商界的知名代表進入委員會,增強社會對該調查的認受程度。如有需要,廣管局及業界可考慮委任獨立調查委員會解決今次或日後的爭議問題。

當然,從傳播的角度分析,顯然眾多傳媒的報道都對收視率調查概念模糊,反映有關當局或業界有需要與媒體保持更準確的溝通。

截稿前看到亞視公佈第二輪收視人口調查報告,指出4月的亞視收視接觸人口約450萬人,較2月的調查約高出14%。根據CSM用電子收視儀記錄的數據,其實亞視過往半年一周平均接觸人口也達到400萬人,與港大民意研究的電話調查結果差別不大。然而,由於電話訪問的調查方法畢竟與電子收視儀實時記錄方式不一樣,例如前者不理會受訪者以那種方式收看節目,以及依靠受訪者回憶起過去7天的收視習慣等原因,CSM與港大就收視接觸人口的調查結果自然有差別,也無必要相提並論。 歸根究底,兩調查得出的接觸人口相約,只是觀眾收看亞視時間短才導致亞視收視點較低,才造成争拗。



■黃妙送
資深媒體評論員



2012.11.14Part1[十八大閉幕,開會形式的源流,政局極兇險,中國經濟狀況,江派團派太子黨的思維]

十八大閉幕,開會形式的源流,政局極兇險,中國經濟狀況,江派團派太子黨的思維

2012年11月07日
主持:蕭若元,靳民知,林匡正,一樹




2012年11月12日星期一

2012年11月9日星期五

2012年11月7日星期三

2012年11月5日星期一

2012.11.05Part2[林奮強放大假,租務管制重臨?,樓市的將來,美國總統大選前夕]

林奮強放大假,租務管制重臨?,樓市的將來,美國總統大選前夕

2012年11月05日
主持人:蕭若元,林匡正,靳民知,Ming,Chris



2012.11.05Part1[人網Livestream,loved.hk啟動,龍尾灘抗爭,碧雲邪神,劉主席江南style,林奮強七宗罪]

人網Livestream,loved.hk啟動,龍尾灘抗爭,碧雲邪神,劉主席江南style,林奮強七宗罪

2012年11月05日
主持人:蕭若元,林匡正,靳民知,Ming,Chris



2012年11月2日星期五

2012.11.02Part3[北美風災,總統選情,講大話的要點,美國能源出路,成王敗寇:邏輯知識的基本功]

北美風災,總統選情,講大話的要點,美國能源出路,成王敗寇:邏輯知識的基本功

2012年11月02日
主持:蕭若元,靳民知,Henry,于飛



2012.11.02Part2[環球時報社評,害港之源劉兆佳,財委五加二拉布戰,熱錢無限流入香港]

環球時報社評,害港之源劉兆佳,財委五加二拉布戰,熱錢無限流入香港

2012年11月02日
主持:蕭若元,靳民知,Henry,于飛

環球時報:“港獨”是地地道道的偽命題
http://www.chinareviewnews.com/doc/1022/8/6/7/102286724.html?coluid=0&kindid=0&docid=102286724&mdate=1031080806

http://www.chinareviewnews.com 2012-10-31 08:08:06


少數香港人鼓動敵視內地的情緒,根本原因是內地近年發展迅速,香港人對內地的優越感在流失。 
中評社香港10月31日電/環球時報今天發表社評說,今年以來,香港抗議者中出現少量揮舞當年港英旗幟的人吸引了輿論注意。他們人數不多,觀點激進,最常喊的口號包括“我們是香港人,中國人滾回中國”等。香港輿論近來開始稱他們是“港獨”,並有內地前官員接受港媒採訪,呼籲警惕“港獨”。

但凡對香港地緣環境稍有了解的人都會相信,“港獨”是地地道道的偽命題,無論從政治、經濟、軍事各角度看,都毫無哪怕是成為一種有規模社會運動的可能性。當前被認為同“港獨”有關的激進分子亦對媒體表示,他們實際追求的目標是香港的“真正自治”,“不被中央政府干預”,談“港獨”只是一種口號。

然而這樣的極端口號還是有人喊了,揮舞當年港英旗幟在街頭和互聯網上跟著起哄的人也在增加。有人認為這是香港輿論朝壞方向的“突破”,這樣的看法很有道理。

由於香港與內地實行截然不同的政治制度,香港制度被少數人刻意發揮,用來表達極端情緒,或者用來做政治鬥爭,這些都正在發生。內地沒有手段可以阻止這些苗頭,但香港喊“港獨”的人如果往前走,上升為一種行動,他們早晚撞上法律的墻,並碰得頭破血流完全是可以預見的。

社評指出,我們對香港主流社會很有信心,“港獨”以及宣揚對內地的各種敵視都會危害香港利益,這樣的認識在香港不僅不缺,而且相當廣泛。我們願意相信,反愛國主義主張在香港的政治生態下總會有立錐之地,但它們的生存空間也決不會比立錐之地大很多。

當前的“港獨”更多屬於抗議人士的“想象力”,是他們刻意標新立異擺出的一個“POSE”。它與香港的政治經濟現實都毫無對應性,打港英旗幟喊“港獨”口號,與在街市上裸奔的人心態其實差不多。

一國兩制賦予了香港特殊性,而香港回歸不久,內地有鞏固香港回歸的願望,這些因素合在一起,會影響香港與內地利益關係的磨合過程。香港這幾年示威規模比港英時期大很多,原因之一是今天的內地比當年的英國更不適應、也更在意這些示威。激進人士們實際在向內地“撒嬌”,以對抗方式套取自己的利益。

相信香港社會的整體清醒,意味著內地應淡化對香港具體內部政治的關注。我們只需放手讓香港自由發展,從長遠看不捲入其內部的利益調配,重要關頭能幫就幫香港全社會一把,但也不做過分,給香港的經濟優惠應適可而止,不讓香港社會對內地的依賴走過頭。

這樣做最符合鞏固香港回歸的長遠利益,也相對更輕鬆。由於香港脫離中國的可能性是“絕對的零”,我們應有充分的自信面對香港未來的任何“不確定性”。

少數香港人鼓動敵視內地的情緒,根本原因是內地近年發展迅速,香港人對內地的優越感在流失。港英時代沒有比今天好的社會成就,一些人懷念的是那時香港與內地的落差。對這種情緒內地提供不了解藥,我們能做的就是在這方面少刺激香港人,讓這些情緒慢慢自行平複。

愛國主義在香港有雄厚根基,中國的不斷崛起應是夯實這個根基的過程,只有內地的巨大錯誤或者大得出奇的外力才可能使這樣的過程逆轉。歷史不會有那麼多意外,我們應放輕鬆些。相信香港的好運,以及國家的好運。




2012.11.02Part1[招呼黃碧雲,港獨是偽命題]

招呼黃碧雲,港獨是偽命題

2012年11月02日
主持:蕭若元,靳民知,Henry,于飛