財產再分配,湯家驊的怪論,樓價再升
2010年07月16日
主持：蕭若元,靳民知,一樹,劉嗡
明報 2010年7月16日
去難，留更難 湯家驊
看著電視中李柱銘狠批自己創立的民主黨「放棄終極普選原則」，心中一陣絞痛。我不是民主黨人，但此也非單是民主黨事。鬥垮了民主黨，香港的民主運動會變成怎樣？
聽過不少北京人士以至特首曾蔭權把民主運動與文化大革命相比，每次我也嗤之以鼻，認為是荒謬得難以置信。但七一那天在維園，我黯然醒覺，這些言論似乎也非那麼荒謬！更令親者痛、仇者快的，是為何這些「民主派人士」不努力鬥垮建制派，反而要數臭民主路上的自己人？我明白到港人對政制停滯、普選無期是極之不滿。但政治制度認受性瀕臨崩潰，正是民粹主義抬頭的溫床。公社兩黨倡議公投，何秀蘭推崇「直接民主」，這些都是民粹主義的基本意識形態。英國著名政治學家德格特（Taggart）把這種政治意識形態描述得最繪影繪聲：「民粹運動者慣於把敵人『妖魔化』，一方面強化自身的正當性，另一方面更可增加自己的內部凝聚力……民粹領袖，走入群眾，贏得人民的信賴，建立類似宗教式的效忠關係。他們了解群眾的道德熱情不易維繫，因此必須不斷製造『事件』證明自己的『神聖性』方能維持領導權威於不墜。」這番說話不是把現今香港的政治生態形容得貼切入微嗎？
想到這裡我恍然大悟，原來香港民主派有很多根本不信服，甚至極度害怕以理性、平和方式化解政治紛爭的人。他們不能容忍另類爭取普選策略，更痛恨不願死心塌地、堅持鬥爭的政黨。更何況這種出賣鬥爭原則的策略竟然在民主路上取得寸進？
我悶悶的坐在電視機前，想的只是在這強弱懸殊的制度下，我們還要自斷左臂，怎麼爭取普選？難道香港的民主運動注定斷送於這一刻？剎那間，縱有不同的因由，我卻感受到李柱銘的難處；我們面對的問題只有一個：去難，留更難！
[湯家驊]
沒有留言:
發佈留言