泛民的冷笑話,非禮宋祖英,五教齊唱紅,郭美美事件,評家豪訪長毛
2011年06月29日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必
2011年6月29日星期三
2011.06.29Part1[政府敗象紛呈,人網七一動向,遞補機制修改,香港的命運全集,圍頭流產革命]
政府敗象紛呈,人網七一動向,遞補機制修改,香港的命運全集,圍頭流產革命
2011年06月29日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必
2011年06月29日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必
2011年6月27日星期一
2011年6月24日星期五
2011.06.24Part2[A小姐投靠民主黨,唱紅,何兵的演說,正義之思辨,鋒芝情變,南海比例]
A小姐投靠民主黨,唱紅,何兵的演說,正義之思辨,鋒芝情變,南海比例
2011年06月24日
主持：蕭若元,長毛,慢必,勒民知
2011年06月24日
主持：蕭若元,長毛,慢必,勒民知
2011年6月22日星期三
2011.06.22Part2[3D肉浦團翻版流出,建黨偉業的戲院令,中國暴風雨前夕,中國高鐵做假]
3D肉浦團翻版流出,建黨偉業的戲院令,中國暴風雨前夕,中國高鐵做假
2011年06月22日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
2011年06月22日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
华龙娱乐6月20日讯近日，一张名为“《建党伟业》演员国籍表”的图片在网上疯狂流传，该表指出刘亦菲、甄子丹等演员都不是中国籍。不过经比对发现，该表中的所有演员无一人参演《建党伟业》，也有网友力证这份所谓的“《建党伟业》演员国籍表”是假的。
这张名为“《建党伟业》演员国籍表”显示陈凯歌、陈红、甄子丹、刘亦菲、顾长卫、蒋雯丽、陈冲、邬君梅、宁静、王姬都为美国籍、张铁林为英国籍、徐帆为加拿大籍……这张图片被网友们纷纷转载议论。
但是经记者核实，该表所指的演员都未参演《建党伟业》。《建党伟业》的导演黄建新在宣传电影时也强调：“名单上所谓持有外国护照的演员，根本就没有参演《建党伟业》。”
此外，也有网友力证这张国籍表是假的。因为许晴的日本国籍说法从未得到过她本人的证实。许晴也曾明确表示她从未加入日本国籍，今后也不会加入。
2011年6月20日星期一
2011.06.20Part2[王光亞來港有如元首,七一後策略,鄉民七一上街,拍紫荊俠的挑戰,黎智英入門]
王光亞來港有如元首,七一後策略,鄉民七一上街,拍紫荊俠的挑戰,黎智英入門
2011年06月20日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
2011年06月20日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
2011.06.20Part1[立會炮轟替補機制,王光亞成功爭取復建居屋,規管網台抗爭進展]
立會炮轟替補機制,王光亞成功爭取復建居屋,規管網台抗爭進展
2011年06月20日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
2011年06月20日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
2011年6月17日星期五
2011.06.17Part2[葛輝事件,王光亞捧澳壓港,獨立人士參選人大,大律師公會反對替補機制,女俠片的反面教材]
葛輝事件,王光亞捧澳壓港,獨立人士參選人大,大律師公會反對替補機制,女俠片的反面教材
2011年06月17日
主持：蕭若元,長毛,慢必,勒民知
2011年06月17日
主持：蕭若元,長毛,慢必,勒民知
2011年6月15日星期三
2011.06.15Part2[樓市去向,示威請願悲劇,完全殺人手冊,蔣麗莉入冊,自由中國運動,七一報告]
樓市去向,示威請願悲劇,完全殺人手冊,蔣麗莉入冊,自由中國運動,七一報告
2011年06月15日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必
張之洞絕命詩
天惑人心心乃歸，
君民末世自乖離。
豈知人感天方感，
淚灑香山諷喻詩。
2011年06月15日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必
張之洞絕命詩
天惑人心心乃歸，
君民末世自乖離。
豈知人感天方感，
淚灑香山諷喻詩。
2011.06.15Part1[肉蒲團過4000萬,開拍紫荊俠,廣州市長扒龍船,中國的儲蓄率,王光亞]
肉蒲團過4000萬,開拍紫荊俠,廣州市長扒龍船,中國的儲蓄率,王光亞
2011年06月15日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必
2011年06月15日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必
中國的儲蓄率為何這麼高？ (雷鼎鳴)
中港經濟融合的趨勢已不可逆轉。香港早已是中國的一個融資中心，現在又要爭取成為人民幣離岸結算中心。內地人到港買房子對地產市場已造成巨大影響，在尖沙嘴的商場舉目所見，一個個都是拉着行李箱子在瘋狂購物的內地遊客。人民幣已在香港廣泛流通，升斗小民的銀行存款中，人民幣的數額不斷上升。在此等環境下，中國的經濟與金融已成為港人的切身問題，我們已不能置身事外。
假設中國的官方統計數字大致可靠，那麼中國的經濟結構的確有很多使人疑惑的地方。2009 年中國的私人消費只佔GDP 35.1％，政府消費則佔12.9％，沒有消費掉的便是儲蓄。
由此可知， 中國的總和儲蓄率便佔了GDP 的52％。儲蓄起的部分主要用來作本土投資，中國的投資佔GDP 的比重是47.7％；沒有在本土投資的儲蓄等於GDP 的4.3％。這筆資金其實也等同於中國的貿易順差，它是被拿到外國投資了。
高儲蓄率的四種原因
根據以上的數字，我們可知中國的儲蓄率與投資率都極高，兩者在世界排名榜中都是當世第一。這便引申出一系列的問題：為什麼儲蓄率與投資都那麼高？中國的GDP 雖遠大於從前， 但為什麼人民的消費比重只得35.1％這麼低？他們為什麼在節衣縮食把錢儲起來後，又再視錢財如糞土把錢借給不斷揮霍的歐美人民，坐等外幣貶值蠶食自己的財富？
今年3 月，中國的外匯儲備已突破三萬億美元，等於GDP 的五成，這還未包括中國政府及人民在境外擁有的證券、樓宇等以外幣計算的其他資產，中國幹嗎要這麼多外幣資產？將來人民幣若可在國際上自由兌換，資金會流入還是流出？人民幣匯率會升還是降？
這都是一些一環扣一環的相關問題，要解答，首先便要明白為什麼中國的儲蓄率有GDP 的52％這麼高。
儲蓄率高企的第一個似乎是言之成理的解釋，是中國人民喜歡積穀防饑，文化因素造就了高儲蓄率。若我們細看歷史，便知這個答案十分可疑。諾貝爾經濟學獎得主莫迪格利安尼（Franco Modigliani）在他2003年離世前的最後一篇遺作，便是與他一位學生對中國儲蓄率的研究論文【註1】。他們發現，在1978 年改革開放前，中國的住戶儲蓄率通常都在5％左右上下移動，比起美國及歐洲的住戶儲蓄率更低。高儲蓄只是近三十多年的事，我們很難以文化因素解釋為什麼今天的儲蓄率這麼高。
中國資本市場頗為扭曲
第二個解釋是高儲蓄是政府強制的。政府控制了很多社會資源，高儲蓄只是因為政府從人民手中取走大量資源再用以投資而已。這答案同樣經不起推敲。中國政府的確佔用了很多資源，但政府消費佔GDP 的比例卻是頗為穩定，1978 年是13.3 ％，2009 年是12.9％，變化不大；反而私人消費佔GDP 的比重由1978 年的48.9％跌至2009年的35.1％，反映出總體儲蓄率的上升主要源自人民的行為，而不是政府的儲蓄率在上升。更重要的是，在七十年代，住戶儲蓄一般都低於收入的5％，但在今天卻升到接近40％。【註2】
第三個解釋是中國投資回報率甚高，所以提供了誘因，人民願意把收入節約下來儲蓄投資，換取高回報。我在拙作〈中國的投資回報率為何能一直高企〉（刊5 月23 日）一文中曾計算過，中國的資本邊際生產力（亦即平均的實質投資回報率）在2010 年仍高達22.5％。這是很高的投資回報率，足以吸引大量的投資。
不過，問題是一般住戶不見得能分享這種有豐厚回報的投資機會，他們只能把儲蓄起來的資金放在銀行中收息，而中國的利率極低，減去通脹後一般都接近零或是負數，亦即中國有負實質利率的問題。由此可見，中國的資本市場頗為扭曲，投資的回報率雖高，但回報都跑到能集到資的企業和銀行手中，銀行存戶得不了多少好處，低息環境顯然不能解釋到為什麼住戶儲蓄率會這麼高。
第四個解釋是中國的經濟增長率比起改革開放前高得多，所以儲蓄率也隨着增加。這個說法有理論與實證根據，理論是莫迪格利安尼的消費與儲蓄的「生命周期假說」（Life Cycle Hypothesis），實證是根據中國近數十年的數據，儲蓄率與GDP 增長率（不是GDP 本身）幾乎完全亦步亦趨，一起移動。
對前景感不安帶高儲蓄率
根據莫氏的假說，當GDP 因某種原因而增長後，它一樣需要更多的資本才支撐得住新的大規模的生產。根據我所得的統計，中國的資本大約是GDP 的2.85 倍，關係相當穩定。假如GDP 增加了10％，資本也要相應地增加10％。資本的增加靠儲蓄投資，所以GDP 的增長率影響着儲蓄率。在莫氏的數學推演中，他可證明儲蓄率受GDP增長速度影響，但卻獨立於GDP 的水平，亦即一個國家是富是窮，並不決定其儲蓄率是高是低。
中國在改革開放後經濟增長率猛漲，這可部分解釋到為什麼儲蓄率也隨着上升。但這解釋足夠嗎？
我在科大十多年前的一位舊同事，現在清華與美國儲儲局工作的聞一教授最近撰文，認為對經濟前景的不安全感，才是中國住戶儲蓄率上升的根本原因。此說言之成理，中國過去靠社會主義，事事政府包辦，現在則自己照顧自己，儲蓄自然是自我保障的重要途徑。
其實莫氏在他最後遺作中也早已發現，中國的人口結構與儲蓄率息息相關。養兒防老本是中國家庭理財的重要手段，但在一孩政策下，年老時是否得到獨生子女的扶養已不是那麼可靠，有些家庭甚至完全沒有子女，儲蓄便變成養兒防老的極自然的替代。
我們就算解釋到中國的家庭為什麼要有高儲蓄，但尚未解釋為什麼資金要流到國外買資產。2007 至2009年三年內，中國的外匯儲備增加了1.31 萬億美元，但同一時期中國的外貿盈餘總共只得九千億美元左右，遠低於新增的外匯儲備。儲備當然能賺取回報，但這些回報不足以解釋為什麼儲備增加這麼快。
由此可知，中國外匯儲備的來源並不只靠貿易盈餘，中國有外資流入，部分資金被銀行體制吸納後可變成外匯儲備。中國同樣有人民幣資金流出，這筆錢可換成外匯，部分外匯最終可變成儲備，部分則變成境外投資，例如在香港買房地產便是。所以外匯儲備迅速增加及內地買家到港買樓投資，其動力皆來自中國的龐大儲蓄額。
對香港樓市需求仍高
這些錢為什麼要跑到經濟環境欠佳的境外？我相信主要原因是中國的負實質利率的環境，住戶的資金又因金融制度被政府干預，而到不了渴望得到資金的企業手中。既然把錢留在內地的銀行也只是得到負利率，那麼購買美國債券或在香港買房子，便不值得奇怪。只要內地的金融體制不改革，利息仍受到人為遏抑，找不到投資出路的大陸資金仍會千方百計往外跑，包括到香港買樓。
假如將來人民幣可自由兌換，資金自由流動，後果會怎樣？人民幣匯率會升還是跌？聞一認為人民幣可能會大幅貶值，而不是美國人所希望的會升值，原因是追求金融安全及分散投資的中國人民，能夠把更多的資產轉移到國外；資金大量外流，自然可引致貶值。
聞一的說法有可能出現，但卻非必然。情況如何，完全取決於金融制度會怎樣改革。假如外資容易進入內地，買下一些企業的股份，又或中國的銀行利率能順應市場動力而得以提高，資金能從住戶手中可有效地轉移到高效率的企業手中，那麼資金不見得會有淨流出，而是淨流入。
中國20％水位的投資回報率的吸引力，應大於境外風雨飄搖的歐美市場。至於香港的樓市會承受更輕還是更重的壓力，卻很難斷言。內地投資選擇多了，投資者對香港的興趣會減弱；但中國這麼大，香港這麼小，只要有很小部分的內地投資者對香港有興趣，而資金又隨時可南下，對香港樓市的需求量仍可上升。
註1： Franco Modigliani and Shi Larry Cao, The Chinese Saving Puzzle and the Life-Cycle Hypothesis, Journal of Economic Literature, March 2004.
註2： Yi Wen, Making Sense of China's Excessive Foreign Reserves, Federal Reserve Bank of St. Louis Working Paper Series, Feb 2011.
HKEJ 2011-6-13
2011年6月13日星期一
2011.06.13Part1[人網CEO,追擊選管會,免費補習計劃,文匯抬舉人網,大陸民變處處]
人網CEO,追擊選管會,免費補習計劃,文匯抬舉人網,大陸民變處處
2011年06月13日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
2011年06月13日
主持： 蕭若元,靳民知,慢必,劉嗡
2011年6月10日星期五
2011.06.10Part2[蔣麗莉詐騙案,潮州騷亂,樓價再創新高,南中國海主權爭議,第四次釋法]
蔣麗莉詐騙案,潮州騷亂,樓價再創新高,南中國海主權爭議,第四次釋法
2011年06月10日
主持：蕭若元,長毛,慢必,勒民知
湖北利川前反貪局長慘死獄中引發千人上街 特警出動驅散群眾 (多圖)
2011年06月10日
主持：蕭若元,長毛,慢必,勒民知
媒體披露湖北利川聚集事件起因
【多維新聞】湖北利川部分民眾連日來聚集市政府前，抗議原反貪局長冉建新在看守所中被打死，6月9日出現襲警等情況，當局出動警員驅散。官方提供的消息稱，除大多數人圍觀外，以「冉建新死亡事件」名義聚集的只有少數。
利川新聞網6月10日報道稱，利川千餘市民在市政府辦公大樓前聚集，出現少數人員向值勤民警投擲礦泉水瓶、雞蛋、雜物和推倒電動鐵柵欄門、襲擊執勤民警等情況。
冉建新，男，49歲，系原利川市都亭辦事處黨委書記、主任。因涉嫌受賄犯罪，冉建新被異地受審。6月4日，巴東縣檢察院在提審犯罪嫌疑人冉建新過程中，辦案人員發現其身體不適，當天16時30分經搶救無效死亡。死亡原因正在調查中。
自6月7日以來，連續幾天都有少數利川市民在市政府辦公大樓前聚集。6月9日一大早，利川市政府辦公大樓前又陸續出現人員聚集，10時許達到1,000餘人，最高峰時超過1,500人，致使現場交通完全中斷。一些聚集人員不聽勸阻，於6月9日14時起開始強行突破警戒區，警方及時妥善處置。截至發稿時，聚集人員已全部疏散，現場秩序恢復正常。
利川百姓喚他「冉二哥」
與此同時，有大陸媒體披露了事件的起因。據《南方都市報》10日報道，利川都亭街道辦事處教場村從2002年起，該組土地陸續被徵收完畢，但善後工作不盡如人意。該組村民提出自拆自建，在政府征走的157畝土地中，佔用9畝，建設村民公寓樓。2009年3月份，自建房破土。利川市紀委書記李偉高度讚揚這一模式。然而，2010年「三違辦」卻稱，村民自建房屬於「三違」範圍，需要治理，李偉參加自建房破土典禮的視頻也被當電視台刪除。
村民說，雖然「三違辦」態度強硬，但是時任都亭辦事處黨委書記、主任冉建新頂住壓力，支持建房。目前，這些房屋還在建設當中。對此，利川市「三違辦」多次要求都亭街道辦事處清理，但冉建新認為民生多艱，沒有響應。在大會上，他被李偉點名批評。 除教場村外，龍潭村、大塘村、普庵、搾木等村皆有類似現象，冉建新都沒有強行清理，故此，他在當地村民中名聲頗佳。
「幹部三違，一律停職」。去年，這8個字幾乎天天在當地電視節目中滾動播出。冉建新到底還是為他的「工
的「工作不力」付出代價。遺書中，冉建新認為自己因與李偉工作理念不合，尤其是對待「三違」治理工程，更是屢次發生衝突，從而招致對方怨恨，藉機報復。
冉建新在遺書中稱：「從(2010年)12月中旬至2011年元月中旬，辦案組將凡屬與我有往來的，有工作關係的朋友同事，以核實為由，逐一通知到基地，採取限制人生(身)自由，保安24小時看管，收取身上所有物品，同兩規一樣，每天靜坐16小時以上，有的甚至20小時，坐鐵板凳，不讓睡覺不讓坐等方式，收集證據材料，在此過程中，有幹部、職工，有村居幹部，也有一般村民和老闆，很多人什麼事沒有，關了上十天。」
現在，冉建新死了。都亭街道辦事處諸多村民激憤不已。他曾是村民們的唯一希望。在「三違」治理工程中，他們屢遭打擊，是冉建新施以援手。對村民來說，如今冉建新死了，他們心裡沒底，憤怒情緒在發酵。
(明娟 編輯)
湖北利川前反貪局長慘死獄中引發千人上街 特警出動驅散群眾 (多圖)
2011年6月8日星期三
2011.06.08Part2[早期中共史,資本主義的局限,左派與自由主義的衝突,最穩定的制度]
早期中共史,資本主義的局限,左派與自由主義的衝突,最穩定的制度
2011年06月08日
主持： 蕭若元,靳民知,黃洋達
2011年06月08日
主持： 蕭若元,靳民知,黃洋達
2011.06.08Part1[建黨大業,剝削論,獅子山學會的學術盲點]
建黨大業,剝削論,獅子山學會的學術盲點
2011年06月08日
主持： 蕭若元,靳民知,黃洋達
國事果真丟那媽,
此行心意亂如麻.
從來不呷山西醋,
明日請看粉菊花.
2011年06月08日
主持： 蕭若元,靳民知,黃洋達
國事果真丟那媽,
此行心意亂如麻.
從來不呷山西醋,
明日請看粉菊花.
2011年6月6日星期一
2011.06.06Part1[端午節源流,富春山居圖,國畫與西洋畫之別]
端午節源流,富春山居圖,國畫與西洋畫之別
2011年06月06日
主持： 蕭若元,靳民知,于飛
三闾大夫_百度百科
http://baike.baidu.com/view/57368.htm
屈原是辭賦之宗，歷史名人，學者考其生平，照例都會講到他在楚懷王手下擔任的兩個官職：左徒和三閭大夫。這兩個官職是什麽樣的官，大家很想知道。但可惜的是，學者挖空心思，做種種推測，原始材料卻只有四條。它們是：
（1）《史記·屈原賈生列傳》：“屈原者，名平，楚之同姓也。爲楚懷王左徒。博聞彊志，明於治亂，嫻於辭令。入則與王圖議國事，以出號令；出則接遇賓客，應對諸侯。王甚任之。”
（2）《史記·屈原賈生列傳》：“屈原至於江濱，被發行吟澤畔。顔色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：“子非三閭大夫歟？何故至於此？”
（3）《楚辭·離騷》王逸序：“《離騷經》者，屈原之所作也。屈原與楚同姓，仕於懷王，爲三閭大夫。三閭之職，掌王族三姓，曰昭、屈、景。屈原序其譜屬，率其賢良，以厲國士。入則與王圖議政事，決定嫌疑；出則監察群下，應對諸侯。”
（4）《楚辭·漁父》：“屈原既放，遊於江潭，行吟澤畔，顔色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：“子非三閭大夫與？何故至於斯？”
上述材料，第一條提到“左徒”。“左徒”是什麽官，原文沒有解釋。司馬遷只說，屈原居此官時，“博聞彊志，明於治亂，嫻於辭令。入則與王圖議國事，以出號令；出則接遇賓客，應對諸侯”，如此而已。張守節《史記正義》說“蓋今左右拾遺之類”，似以此職爲諫官〔案：楚有諫官曰“箴尹”或“鍼尹”〕，[1]大概就是從這幾句話得出的印象。但他的話，前面加了“蓋”字，看來只是推測之辭，並不一定有真實根據。我們唯一可以判斷的是，它大概是個比令尹、司馬低，但也不是太低的官職，因爲《史記·楚世家》說楚考烈王“以左徒爲令尹，封以吳，號春申君”，黃歇從“左徒”可以直接升任“令尹”，說明這個官階並不是太低。
第二條，來源是第四條，內容大同小異。由此，我們可以知道，屈原被放之前，他的最後官職是“三閭大夫”。
第三條，有些話與第一條相似，如“屈原與楚同姓，……入則與王圖議政事，決定嫌疑；出則監察群下，應對諸侯”，不同點是把“左徒”換成了“三閭大夫”。所以有些學者認爲，“三閭大夫”和“左徒”可能是同一職官，或者是“左徒”的屬官。[2]關於“三閭大夫”，王逸的解釋是，“三閭之職，掌王族三姓，曰昭、屈、景。屈原序其譜屬，率其賢良，以厲國士”，是以此官爲管理公族，掌其世系的官員，職能似與東周流行的“宗伯”、“宗人”、“宗老”、“公族”（或“公族大夫”）一類職官相似。[3]由於春秋時代，屈氏擔任最多的官職是莫敖，歷代楚王的莫敖往往都是由屈氏父子相襲〔案：莫敖在戰國文獻中也極爲常見，出土的曾、楚等國文字是作“莫囂”。它在楚國是個很有傳統的官職，地位很高，僅次於令尹、司馬，倒是與我們對左徒地位的估計比較接近〕，有些學者還認爲，它大概就是楚官中的“莫敖”。[4]但由於我們在古文字材料中還沒有發現“左徒”和“三閭大夫”，也無從判斷它們與“莫敖”的關係，對這些說法，現在我們還不能證實。
2011年06月06日
主持： 蕭若元,靳民知,于飛
三闾大夫_百度百科
http://baike.baidu.com/view/57368.htm
屈原是辭賦之宗，歷史名人，學者考其生平，照例都會講到他在楚懷王手下擔任的兩個官職：左徒和三閭大夫。這兩個官職是什麽樣的官，大家很想知道。但可惜的是，學者挖空心思，做種種推測，原始材料卻只有四條。它們是：
（1）《史記·屈原賈生列傳》：“屈原者，名平，楚之同姓也。爲楚懷王左徒。博聞彊志，明於治亂，嫻於辭令。入則與王圖議國事，以出號令；出則接遇賓客，應對諸侯。王甚任之。”
（2）《史記·屈原賈生列傳》：“屈原至於江濱，被發行吟澤畔。顔色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：“子非三閭大夫歟？何故至於此？”
（3）《楚辭·離騷》王逸序：“《離騷經》者，屈原之所作也。屈原與楚同姓，仕於懷王，爲三閭大夫。三閭之職，掌王族三姓，曰昭、屈、景。屈原序其譜屬，率其賢良，以厲國士。入則與王圖議政事，決定嫌疑；出則監察群下，應對諸侯。”
（4）《楚辭·漁父》：“屈原既放，遊於江潭，行吟澤畔，顔色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：“子非三閭大夫與？何故至於斯？”
上述材料，第一條提到“左徒”。“左徒”是什麽官，原文沒有解釋。司馬遷只說，屈原居此官時，“博聞彊志，明於治亂，嫻於辭令。入則與王圖議國事，以出號令；出則接遇賓客，應對諸侯”，如此而已。張守節《史記正義》說“蓋今左右拾遺之類”，似以此職爲諫官〔案：楚有諫官曰“箴尹”或“鍼尹”〕，[1]大概就是從這幾句話得出的印象。但他的話，前面加了“蓋”字，看來只是推測之辭，並不一定有真實根據。我們唯一可以判斷的是，它大概是個比令尹、司馬低，但也不是太低的官職，因爲《史記·楚世家》說楚考烈王“以左徒爲令尹，封以吳，號春申君”，黃歇從“左徒”可以直接升任“令尹”，說明這個官階並不是太低。
第二條，來源是第四條，內容大同小異。由此，我們可以知道，屈原被放之前，他的最後官職是“三閭大夫”。
第三條，有些話與第一條相似，如“屈原與楚同姓，……入則與王圖議政事，決定嫌疑；出則監察群下，應對諸侯”，不同點是把“左徒”換成了“三閭大夫”。所以有些學者認爲，“三閭大夫”和“左徒”可能是同一職官，或者是“左徒”的屬官。[2]關於“三閭大夫”，王逸的解釋是，“三閭之職，掌王族三姓，曰昭、屈、景。屈原序其譜屬，率其賢良，以厲國士”，是以此官爲管理公族，掌其世系的官員，職能似與東周流行的“宗伯”、“宗人”、“宗老”、“公族”（或“公族大夫”）一類職官相似。[3]由於春秋時代，屈氏擔任最多的官職是莫敖，歷代楚王的莫敖往往都是由屈氏父子相襲〔案：莫敖在戰國文獻中也極爲常見，出土的曾、楚等國文字是作“莫囂”。它在楚國是個很有傳統的官職，地位很高，僅次於令尹、司馬，倒是與我們對左徒地位的估計比較接近〕，有些學者還認爲，它大概就是楚官中的“莫敖”。[4]但由於我們在古文字材料中還沒有發現“左徒”和“三閭大夫”，也無從判斷它們與“莫敖”的關係，對這些說法，現在我們還不能證實。
2011年6月3日星期五
2011.06.03Part1[六四22年後:內地社會環境之比較,趙連海一家的兒童節,西環「六三」晚會]
六四22年後:內地社會環境之比較,趙連海一家的兒童節,西環「六三」晚會
2011年06月03日
主持：蕭若元,長毛,劉嗡,勒民知
2011年06月03日
主持：蕭若元,長毛,劉嗡,勒民知
2011年6月1日星期三
2011.06.01Part2[蒙古族的歷史,中國風雨欲來,紫荊俠,僭建越鬧越大,葛輝all-in]
蒙古族的歷史,中國風雨欲來,紫荊俠,僭建越鬧越大,葛輝all-in
2011年06月01日
主持： 蕭若元,靳民知,,馬草泥
2011年06月01日
主持： 蕭若元,靳民知,,馬草泥
訂閱：
文章 (Atom)