2011.12.30Part2[當代的世界革命史,暴力的定義,民主派變「民主黨派」,梁振英的房屋政策]

當代的世界革命史,暴力的定義,民主派變「民主黨派」,梁振英的房屋政策

2011年12月30日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡

2011.12.30Part1[唐梁民調續拉近,土共鬥土豪,招呼泛民初選,蕭生政綱黃賭毒]

唐梁民調續拉近,土共鬥土豪,招呼泛民初選,蕭生政綱黃賭毒

2011年12月30日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡

2011.12.28Part2[天與地成禁劇,潮汕抗爭跟進,羅湖車禍,唐英年民望上升,惡搞泛民初選,租金問題]

天與地成禁劇,潮汕抗爭跟進,羅湖車禍,唐英年民望上升,惡搞泛民初選,租金問題

2011年12月28日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,一樹

2011.12.28Part1[「扑性day」技術分析,紫荊俠現身北京,台灣選情,假日電影,蕭生的下一本書]

「扑性day」技術分析,紫荊俠現身北京,台灣選情,假日電影,蕭生的下一本書

2011年12月28日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,一樹

没有錢，在香港你連野戰都打不了

http://www.cherrie.hk/2011/12/28/%E6%B2%A1%E6%9C%89%E9%8C%A2%EF%BC%8C%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BD%A0%E9%80%A3%E9%87%8E%E6%88%B0%E9%83%BD%E6%89%93%E4%B8%8D%E4%BA%86/

本年聖誕熱話應該包括「扑性day」的青年男女街頭野戰Video/ Cap圖。先講故事教訓，便是男生其實有小心在意，時時留神四方，但他没俯仰上下，便是失策，他没有這個城市的觸角。香港高樓林立，人在其中，時時如同井中之蛙、瓮中之鼈，四壁以外，長有百目注視，不可不防。
.
有別於神州大地、歐美諸國，打野戰，你真的可以隨便找到荒野之地，只怕撞鬼不怕人；小城都市，亦不難尋個矮宅牆邊、小店暗角，上下只有天地為證。香港你去到米埔，都被圈了做豪宅和高爾夫球場，這些野戰不是屬於你打的.jpg。因此說，香港不適合率性隨意的打野戰，若忍無可忍必須打，亦打得比人提心吊膽。左右無人，你如何知道哪家小姐少爺正捧機夜戰，偶或眺望窗外緩弛神經，放鬆眼球──而事實他也没什麼好望的，窗外別說有山有水，便是個遠一點的景都價值連城──他只可望望樓下的平台，然後閣下之英姿或媚態，盡收眼底。看了也罷了，在人人有部具攝錄功能手機的年代，人人都自覺是第四權，不過不在乎監察政府，卻很在乎審判蟻民眾生，你不能存萬一之僥倖。
.
有人說他們是「野狗」，為何這城市那麼多後生「野狗」？香港青年男女特別淫蕩嗎？不會呀，年年全球性事調查，香港人的性事次數永遠居於榜末。觀乎片中男女，也似成年，没有特別癖好的話，在這二十年來最冷的聖誕夜晚，平台上寒風蝕骨，貪佢夠凍乎？非也，錯未盡錯於未能忍所不能忍，錯於你窮。在香港，兩情相悅的搞野，都要講錢的，你要不家裡有點錢，容得你有間房，要不你掙得點錢，租得起屋，爆得起房，没有錢，在香港你連野戰都打不了。
.
你話女友港女，甫拖手便問你家宅？或者她其實正準備獻身。
.
城市哀歌。
.

2011.12.26Part2[香港淪陷七十週年,審批權的問題]

香港淪陷七十週年,審批權的問題

2011年12月26日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.12.26Part1[網務報告,香港的命運即將出版,香港淪陷七十週年]

網務報告,香港的命運即將出版,香港淪陷七十週年

2011年12月26日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.12.23Part2[反對中國人本質論,兩電死結,梁振英的生果金政綱,何俊仁的宣戰]

反對中國人本質論,兩電死結,梁振英的生果金政綱,何俊仁的宣戰

2011年12月23日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.12.23Part1[海門最新發展,韓寒論革命]

海門最新發展,韓寒論革命

2011年12月23日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

韓寒：《論革命》

最近翻看了很多問題，革命和改革兩個詞被頻頻的問起。平時媒體也很喜歡問，但是也只是一問一聽，無法見諸報端。寫下來無論什麼觀點，八成也是不保的命。但作為這次冬至回讀者問的第一篇，我就先用整個篇幅來回答我關於革命兩個字的看法。我綜合了讀者和一些內外媒的提問，在這裡一併作答。

問：中國最近群體事件頻出，你認為中國需要一場革命麼。

回答：在社會構成越複雜的國家，尤其是東方國家，革命的最終收穫者一定是心狠手辣者。很坦率的說，革命是一個聽上去非常爽快激昂並且似乎很立竿見影的詞彙，但是革命與中國未必是好的選擇。。首先，革命需要有一個訴求，訴求一般總是以反腐敗為開始。但這個訴求堅持不了多遠。「自由」或者「公正」又是沒有市場的，因為除了一些文藝和新聞的從業者，你走上街去問大部分人，你自由麼，他們普遍覺得自由。問他們需要公正麼，他們普遍認為不公正的事情只要別發生在我自己身上就可以了，不是每個人都經常遭受不公待遇，所以為他人尋求公正和自由不會引發人們的認同。在中國是很難找到這樣一個集體訴求的。這不是需要不需要的問題，是可能不可能有的問題。我的觀點是不可能也不需要。但如果你問我中國需要更有力的改革麼，我說一定是的。

問：你為什麼不去領導一場起義呢？

回答：開玩笑，就算我認同革命，並在上海起義，而且還稍具規模，官方只要一掐斷互聯網和手機訊號，我估計不用政府維穩機器出馬，那些無法用QQ聊天或者玩不了網絡遊戲看不了連續劇的憤怒群眾就足以將我們撲滅，你也別指望著能刷微博支援我，你三天上不了微博就該恨我了。

問：那難道中國就不需要民主與自由了麼？
回答：這是一個誤區，文化人普遍將民主與自由聯繫在一起，其實對於國人，民主帶來的結果往往是不自由。因為大部分國人眼中的自由，與出版，新聞，文藝，言論，選舉，政治都沒有關係，而是公共道德上的自由，比如說沒有什麼社會關係的人，能自由的喧嘩，自由的過馬路，自由的吐痰，稍微有點社會關係的人，我可以自由的違章，自由的鑽各種法律法規的漏洞，自由的胡作非為，所以，好的民主必然帶來社會進步，更加法制，這勢必讓大部分並不在乎文化自由的人們覺得有些不自由，就像很多中國人去了歐美發達國家覺得渾身不自在一樣。所以，民主和自由未必要聯繫在一起說，我認為中國人對自由有著自己獨特的定義，而自由在中國最沒有感染力。

問：我認為中國頑疾太深，改革已經沒有用了，只有來一場革命才能讓社會好轉。
回答：我們假設革命沒有遭到鎮壓，當然這本身就是不可能的。我們幻想一下革命，假設，革命到了中段，學生，群眾，社會精英，知識分子，農民，工人，肯定不能達成共識。而我們一直忽略了一個人群，那就是貧困人口，這個數目大概是兩億五千萬。你平時都不能注意有他們的存在，因為他們甚至從來不使用互聯網。既然革命能夠發展到中段，必然已經誕生了新的領袖。沒有領袖的革命一定是失敗的，白蓮教起義就是很好的例子，而有了領袖的革命，也不一定好到哪裡去，太平天國又是很好的例子。中國式的領袖，絕對不會是你現在坐在電腦前能想像的那些溫厚仁慈者。這樣的一個領袖，八成獨斷專橫自私狂妄狠毒又有煽動力，是的，聽著有點耳熟。但中國人就吃這一套，也只有這一套才能往上爬，這個社會習慣了惡人當道，好人挨刀。文藝青年們看好的領袖一個禮拜估計就全給踢出局了。而越是教育水平高的人，越不容易臣服與領袖。所以這些人肯定是最早從革命中離開的。隨著社會精英的離開，革命人群的構成部分一定會產生變化，無論革命的起始口號有多麼好聽，到最後一定又會變回一個字，錢。說的好聽一點就是把應該屬於我們的錢還給我們，說難聽一點就是掠奪式的均富。你們不要以為因為我覺得自己有點錢，所以我慫了，害怕失去。在革命的洪流裡，你擁有一個蘋果手機，你是開摩托車的，甚至你會上網，你平時買報紙，吃肯德基，你都算是有錢人，甚至是有能力在互聯網上閱讀到這篇文章的人，都是充滿著原罪的被革命對象。有一億家產的人比起有一萬家產的人反而安全，因為他們打開家門，門口已經放的是紐約時報了。最後倒霉的還是中產，准中產甚至准小康者。以前人們在各種政治運動中自相殘殺，現在的人們只認錢，所以很多人民已經被訓練成只認錢的自相殘殺者。所以你就想像吧。而中國人講究清算，這也必然導致鎮壓。
任何的革命都需要時間，中國那麼大的國家，不說天下大亂，軍閥混戰，權利真空。稍微亂個五年十年的，老百姓肯定會特別期盼出現一個鐵腕獨裁者，可以整治社會秩序，收拾一下局面。至於從百花齊放重新看回人民日報，這個真的沒所謂。況且我們的一切假設都建立在軍隊國家化的前提下，所以這些都是幻想，連幻想都不樂觀，就別提操作了。

問：那你看埃及，利比亞⋯⋯
回答：埃及，利比亞是被一個人獨裁統治幾十年，城市也不多，一個事件作為爆點，一個廣場用來演講，就可以革命成功。中國沒有一個具體的個人能成為被革命的對象，城市，人口眾多，而且各種千奇百怪的災難都發生過，G點已經麻木，更別提爆點了。就算社會矛盾再激烈十倍，給你十個哈維爾在十個城市一起演講，再假設當局不管，最終這些演講也是以被潤喉糖企業冠名並登陸海澱劇院而告終。

當然，以上更是廢話，最關鍵是就大部分中國人一副別人死絕不吭聲，只有吃虧到自己頭上才會嗷嗷叫的習性，一輩子都團結不起來。

問：你的觀點非常的五毛黨，是被政府買通了麼？為什麼不能一人一張選票選主席。
回答：在這樣一個非此即彼，非黑就白，非對既錯，非帶路黨既五毛黨的社會裡，革命兩字說起來霸氣，操作起來危害更大。也許很多人認為，中國的當務之急就是一人一張選票選主席，其實這並不是中國最大的急迫。相反，一人一張選票，最終的結果還是共產黨代表獲勝，誰能比黨更有錢？五百億就能買五億張選票。不行加到五千億。一年稅收都十萬億呢。你和人家比有錢?你覺得你周圍的朋友的公正獨立，那樣的人加起來也就幾十萬張選票。你看好的有識之士，能有十萬張都不錯了。唯一能和共產黨抗衡的就是馬化騰，因為他可以在QQ登陸的時候彈出一個窗口：誰選我馬化騰，誰就可以得500Q幣。此舉估計也能獲得兩億張選票。但問題是，到時候馬化騰一定會入黨的。民主是一個複雜，艱難而必然的社會歷程，並不是什麼革命，普選，多黨制，推翻XX，這些脫口而出的簡單詞彙可以輕易達成的。如果你對司法和出版都從來沒有關心過，你關心普選有什麼意義呢。無非就是說起來更拉風一點。這和那些一說起賽車只會提F1，一說起足球只知道世界盃的人有什麼區別呢。

問：我覺得中國的革命和民主只是時機的問題。你認為什麼時機最合適。
回答：革命和民主是兩個名詞，這兩個名詞是完全不等同的，革命不保證就能帶來民主，這個咱們不是早就已經證明過一次了嘛。歷史曾經給過中國機會，如今的局面則是我們爺輩的選擇。現今中國是世界上最不可能有革命的國家，同時中國也是世界上最急需要改革的國家。如果你硬要問我在中國，什麼時候是個革命的好時機，我只能說，當街上的人開車交會時都能關掉遠光燈了，就能放心革命了。

但這樣的國家，也不需要任何的革命了，國民素質和教育水平到了那個份上，一切便都是自然而然的事情了。也許你能活著看見這個國家的偉大變革，也許你至死都是這個死結裡纏繞的纖維，但無論如何，你要永遠記得，錯車時請關掉遠光燈，也許我們的兒女將因此更早的獲得我們的父輩所追求的一切。

冬至回讀者問之一，完

2011.12.21Part2[人人都怕梁振英,兩電加價的根源,開放競爭是唯一出路,北韓的前景,2012世界巨變]

人人都怕梁振英,兩電加價的根源,開放競爭是唯一出路,北韓的前景,2012世界巨變

2011年12月21日
主持：蕭若元,靳民知,一樹,劉嗡

2011.12.21Part1[烏坎村官方讓步,火爆雌雄鐵騎士,何時秋後算帳?,維權運動的新里程]

烏坎村官方讓步,火爆雌雄鐵騎士,何時秋後算帳?,維權運動的新里程

2011年12月21日
主持：蕭若元,靳民知,一樹,劉嗡

2011.12.19Part2[威權的部件,現代陳勝吳廣,唐梁政綱辯,李怡的評論,香港的悲劇,人網上的士小巴運動]

威權的部件,現代陳勝吳廣,唐梁政綱辯,李怡的評論,香港的悲劇,人網上的士小巴運動

2011年12月19日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.12.19Part1[金正日之死,韓國人之勇悍,笑喪的藝術,哈維爾仙遊,無權力者之權力]

金正日之死,韓國人之勇悍,笑喪的藝術,哈維爾仙遊,無權力者之權力

2011年12月19日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.12.16Part2[金管局蝕錢無人管,支持政府再派錢,再談教科書,談香港教育問題,蝙蝠俠大陸被人欺,神之粒子]

金管局蝕錢無人管,支持政府再派錢,再談教科書,談香港教育問題,蝙蝠俠大陸被人欺,神之粒子

2011年12月16日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.12.16Part1[特首選情新發展,選舉的怪現象,陶傑抽張寶華水,外匯基金勁蝕]

特首選情新發展,選舉的怪現象,陶傑抽張寶華水,外匯基金勁蝕

2011年12月16日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.12.14Part2[香港電影救亡,自焚抗強拆,烏坎村起事,骨灰龕,教科書難題]

港電影救亡,自焚抗強拆,烏坎村起事,骨灰龕,教科書難題

2011年12月14日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.12.14Part1[唐英年上人網,自由不可棄,劉夢熊成孔教選委內幕,魯平的角色]

唐英年上人網,自由不可棄,劉夢熊成孔教選委內幕,魯平的角色

2011年12月14日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

廖暉介入唐梁之爭的前因後果
------
余錦賢 2011年12月12日

雙英之爭趨於激烈，台前人馬紛向對方發炮，所謂「君子之爭」， 開玩笑而已，參選最重要就是爭勝， 贏才是硬道理，輸了即使是君子又如何？就在炮聲隆隆之際，忽然有報章披露廖暉挺唐唐之說，並透露廖暉近日已南下指揮各方勢力，務求不讓梁振英入場云云。是耶？非耶？不妨再觀事態發展，然而最早點出廖暉在幕後操盤者，其實是在本報撰文的閒雲戒師。

戒師真人不露相，其大作在本報至今先後三篇，每篇都在雙英競逐的關鍵時刻寫就；其第一篇在十月二十一日，正值唐唐受「感情缺失」負面報道重創，而民調又顯示振英哥的支持度遠遠拋離唐唐。戒師在十月二十一日的文章中是這樣說的：「第一回合，表面是梁贏；但誰會想到，他自命才智過人，卻墮入老謀深算的廖暉手中……。廖暉想摸清的是，編織特首夢N 年的梁振英，網絡到底有多深多廣——除上屆特首董建華和出錢出力的高佬陳啟宗之外，他還籠絡了多少人。」廖暉退出港澳辦之後，理論上不再主管港事，但他現在是政協副主席，也分管港澳工作，過問雙英選舉絕不令人意外；而且，論在黨內資歷之深，對香港人脈之把握，廖遠在現任港澳辦主任王光亞之上，也是毫無疑問的。

戒師第二篇文章刊於十一月三日，唐唐辭去政務司司長不久，還未公開表態去馬，相反梁振英的氣勢日益壯盛，戒師的文章又有以下分析： 「西環某些人算準到米已成炊時，北京只好逆來順受，反正投票是不記名的……看來有步步高陞願望的彭主任（中聯辦主任彭清華）和退而不休的廖暉，要合力約束部下不要因利益忘卻組織紀律。」其實戒師此文還透露另一訊息，就是西環中聯辦是策動及支持梁振英出選的後台，此一取向，顯然與北京的前港澳辦主任廖暉南轅北轍。

雖然同屬「中央」，但港澳辦與港共——今天中聯辦、前身香港新華社取態不同，實非始於今日，九七回歸前挑選特首，港澳主任魯平力撐董建華，香港新華社支持羅德丞，就是眾所周知的政壇舊聞。

如今看來，唐梁之爭頗有九七前董羅暗鬥的翻版，雙方推出台前的都是自己友，中南海不易下決定，只不過董建華當年受港澳辦賞識而勝出，可是在十五年後，卻站在港澳辦的另一邊，支持中聯辦力挺的梁振英，政情之詭異難測，正是吸引眾多政評家追蹤的原因。

===========================================================

信報 2011年10月21日

閒雲戒師: 哪英不太差？ 哪英不太好？

The not so Good,
The not so Bad,
And the very very Ugly......

2012特首選戰還沒正式開跑，各方馬房已各就各位，其中北京一賠零點五大熱的大阿哥唐英年未跑先失蹄；英雄他不是，但美人關似乎一再難過。

自捧為北京欽點正印太子勁敵的梁振英的陣營自然借題發揮，借傳媒之手文章大做，臭蛋大扔，梁陣營琵琶半遮臉，又想嚇唬唐營，說明掌有黑材料，又怕承認後香港人嫌梁心底骯髒……。

第一回合，表面是梁贏；但誰會想到，他自命才智過人，卻墮入老謀深算的廖暉手中。

唐英年有多少「過去」，在中央眼裏只是小菜一碟，任何成熟的政治人都知道，只有現在式的醜聞有殺傷力，過去式的，不外是八卦消息而已。只要唐英年的太太不突然站起來發難，大唱委屈之歌，數臭丈夫種種不是，那一切只屬於他們之間的問題。

廖暉任務 主要防左


廖暉想摸清的是，編織特首夢n年的梁振英，網絡到底有多深多廣——除上屆特首董建華和出錢出力的高佬陳啟宗之外，他還籠絡了多少人。廖暉對香港人的嘴臉看得明白不過，只要北京稍作沉默，香港即上演屁精現形記，馬上可點算選委中誰可靠、誰不可靠。

很多香港人認為廖暉掌管香港事務的定義是對香港指指點點。事實上，中央給廖暉的主要任務是替香港防左——跟內地一樣，香港的親共人士有建制改革派和懷念紅太陽的土共，回歸後那些多年忠於黨的土共派人士，卻全在顧全大局之名義下靠邊站；董建華出局後，宿敵大英餘孽曾蔭權竟然獲中央接受而上位，是駱駝背上最後一根稻草。

不難想像，為什麽他們要咬着這最後一屆小圈選舉的機遇，誓要土共大反擊。廖暉這一仗是頗難打的，那些在香港的所謂中共老臣，多年來無功有勞，卻不獲納入權力中心；而這一趟土共學乖了，不要曾鈺成之流掛帥，改由香港人對之戒心不高的梁振英出陣。

垂涎特首寶座多年的梁振英，不甘心中央意不屬他，他一直謹小慎微地靠攏廖暉，也曾成功游說董建華在任時向中央推薦梁接捧。梁振英在言談間，有意無意地給人感覺是黨的人，他算準香港人對中央認識不深，他的邏輯是董建華作為黨和國家領導人，只要董曾說支持自己，理論上也可說是中央支持，再加上一眾土共和應下，他便可自編自導一場港人愛看的宮廷鬥爭。

梁振英知道，2012年做不成特首又失去官方地位，必須搶佔在野的首領地位，才有政治本錢日後不會受冷待。這是他現在最頭痛的問題。

竊國為侯 嚇壞北京


北方的俚語「又要做婊子，又要立貞節牌坊」是兩難的事——一千二百票內，正印大阿哥唐英年應穩拿六百票，土共應有本事串連三百票；梁振英要先搶何俊仁等和社福界的票，所以打開派錢之門，狗急跳牆，把以香港GDP質素根本無力實行的全民退休保障也拋出為魚餌，竊國為侯，嚇壞北京。他也聰明地把商界對他個人品格的保留，化為階級鬥爭的平台。

不過，梁振英低估了北京和香港人的智慧——野心和抱負是有具體分別的，梁陣營不斷挖苦唐英年為低能一族，處處表現方方面面比他優勝，這是野心沖昏頭腦的笨手段，他們以為聚焦攻擊唐是not so good，便會贏得北京和市民的迴響；卻漠視了唐的人緣很好，眾公務員只對曾蔭權的唯我獨尊反感，較認同唐的團隊精神態度。

北京的角度是唐is not so bad，北京清楚防左是關鍵——如梁振英得米，香港社會會否更加分裂，文化大革命式的批鬥會否變本加厲？

北京的意願是，2012年的特首能微風細雨的、穩定的把香港引進普選；北京與梁振英明顯道不同，不相為謀。

回歸十五年，廖暉成功防左，成功捍衞一國兩制。這回看來，還是要靠他老人家合王光亞再次發功，如掉以輕心，香港可以變得very very ugly。




===========================================================
信報 2011年11月3日

閒雲戒師: 唐英年的潤滑劑

梁振英是個有謀略、能夠滔滔雄辯，甚至深具江湖賣藥本能的厲害高手。

雖然他多年來義正辭嚴地否認有意當特首，但卻挖空心思，一方面迎合北京，一方面在香港羅織支持網絡，收編隊伍——他有明天更好基金和一國兩制為左右雙花紅棍，有新左派代表張志剛為壓陣護法；土共加元老董建華加錢主高佬陳啟宗3Q 配搭，左星閃耀，這樣的陣容，梁的部署是銅牆鐵壁。

另一邊廂，被譏為低低地、紈子弟的唐英年，卻加入政府服務行列，與公務員一起，受曾蔭權閒氣足足十年。

牆頭亂草隨風搖擺

他辭職備選，聽說他的角落人丁單薄，幾乎單人匹馬。香港牆頭草太多，除非北京大字報表態支持唐英年，看風駛舵的人懾於梁陣營的旗鼓，哪願意輔佐這正印還沒有拿到手的大阿哥。

北京態度為什麼這樣曖昧？中央到底意下如何？誰個才是北京心目中的理想人選？常常有胡猜亂扯之嫌的《亞洲周刊》更宣布唐的緋聞改變北京對特首的布局。

聽說新上任的王光亞被這心態搞到有點噁心，簡直不能相信原來很多脫下名牌西服的香港人，竟然只是會說英文的小農而已。

中央維護港人信心的五十年不變政策，回歸後成為一種枷鎖。沒有英國政府當坐館，中央又被自己「河水井水」的口號管理法畫地為牢，當年手握命脈大權的公務員頭目看準虛位伺機而上，挾董建華令北京、無奈的廖暉硬吞下這「謙虛批」（humble pie) 後，不動聲色地變招——香港的穩定繁榮要建立在「建設性對抗」（constructive discourse）的基礎上，2017 年普選特首，便是這新方針下的催生物；而2012 年找有本事建立互信基礎的人是其中關鍵。那些自命為硬拳頭的老左對不上中央的胃口， 那些毛絨絨（fuzzy）交差心態做好這份工的渾人，北京也看不上眼。

唐營實力梁營低估

聽說不懂英文的廖暉就曾引用法國十七世紀劇作家莫里哀的話教訓過曾蔭權：「It is not only what we do, but alsowhat we do not do for which we are accountable.」（你不僅要對你的所為負責，也同樣要為你應做未做的問責。）北京要找懂得如何微風細雨突破香港人回歸後那受害者循環心態的特首。

儘管梁振英在北京有不少線眼，但他畢竟是局外人，無法知道北京的範式轉移，他一直以強勢勵政姿態自居，卻不知道自己是一廂情願搭錯線的不合時宜，他否認遭北京勸退，這也不能說是絕對不正確。據聞，他北上爭取支持時，得到的回話是： 「這事你也不用問了。」可憐的梁振英嚴重低估了唐英年，認為唐唯一的政治靠山江澤民已不管用，梁不知道中共人治的年代早已不再，管治香港的方針已納入國策。北京深諳權力遊戲的玩法，香港人一天得不到普選，北京事事照拂也是枉然，買不到人心的。

北京痛定思痛，乾脆讓大家興致勃勃地選特首，轉而默默統戰公務員隊伍，爭取他們和北京更貼近。2012-2017 年間，鞏固公務員在香港的統治力是硬任務，一個沒曾在公務員系統有實戰經驗的人，難以替這個國策加值。

梁的風行草偃非環環緊扣公務員系統所需，他們再受不了與那些自以為是，一天到晚要隱瞞自己弱點，建立不可傷害地位的領導人共事；反之，唐英年沿用的凡弱伯領導方式（lead by vulnerability），卻贏得公務員的信任，沒有像曾蔭權般的心理侏儒給人一幅自我感覺良好，受不了批評的態度。

信任是種潤滑劑，它有讓組織運作變為可行的作用；有信任，才有能容納建設性對抗的高效團隊。

振英西環合演殘片

北京始料不及的是，西環某些人竟與梁振英合演粵語殘片，圖把貍貓梁換唐太子。這是97 年周南的老橋段，原負責落實北京政策的西環若陽奉陰違，選委實難以判斷北京意向。西環某些人算準到米已成炊時，北京只好逆來順受，反正投票是不記名的，上級追究責任時可推得一乾二淨。

看來有步步高升願望的彭主任和退而不能休的廖暉，要合力約束部下不要因利益忘卻組織紀律。

歷史上，同黨間的爭權奪利結局，往往是莫名其妙地把江山葬送給人，其一是本來微不足道的民主派被西環這一分裂行動強化為能左右大局的票倉；其二是令本來已靠近北京的公務員隊伍，對北京意圖再持懷疑態度。

梁振英聰明反被聰明誤，太焦急要廢掉唐英年，但北京的常委誰不知道偉哥的一時雄風，怎及潤滑劑的耐力。

梁outsmart 北京不成，終歸還是徒勞無功的。


===========================================================
信報 5-12-2011

閒雲戒師: 梁振英的哀歌

回歸以來，雖然梁振英一直是特區政壇核心人物，但他的政績到底是什麼？

他的公職列表，像是政治地位大全。梁不斷標榜自己落區聆聽民意服務香港，卻想不起他有什麼為民請命的記錄。如問他梁振英，你為誰辛苦為誰忙？他再詳盡的答案也無法逆轉記錄——服務市民並非他的使命，梁更願意當政壇的權力核心。

港人精明 不易蒙蔽

香港人知道政壇是機會主義者的樂園，是「奸人」天下，對滿口立場和道德理念的議員從來持姑妄聽之的保留，市民深諳如何利用政客跟政府角力。香港人又現實又精明，全世界任何在媒體上吃香的表達訴求方法，能馬上依樣葫蘆，也不易受政治空頭支票蒙蔽。香港人拒絕接受任何改變保護香港法治、程序傳統的人登上特首的位置，市民害怕遊戲規則一變味，踩錯滑坡，就會是一條特區的不歸路。

梁振英一定很困惑，為什麼他按本子、公式化的誓師大會，卻是他政治生涯終結的開始。捧場客展眉頓足高呼拍掌、賺人眼淚的感懷身世片段，依然無法稀釋瀰漫現場勢窮力竭的感覺。

梁振英的盲區在哪裏？

從政治藝術角度看，梁與董建華一樣，沒搞明白「過期」理念是政治毒藥。梁錯讀民情，認為房屋問題是他的強項，借貧富懸殊的危局發揮，加上民意對曾蔭權的厭惡，演活「房屋請命者」角色便可連消帶打，一石二鳥——能抵銷自己八萬五負資產推手的「案底」；能把曾的包袱扣在政府服務多年的唐身上。

民意飛升壯膽，梁肆意把唐的感情缺失大吹大擂，圖殺中央一個措手不及，把唐英年一擊出局。

政治對壘，偷擊本身沒有什麼不對，錯的在手法。

聽說唐的情史，北京比唐太更早知道，在中央眼裏，這不是什麼了不起的罪狀。梁若聰明點，提早數月「引爆」，並假吳康民之口，以捍衞女性尊嚴之名，義正辭嚴、痛心疾首的譴責唐英年枉費中央一番栽培，好讓梁大義凜然的走出來死命撐唐，製造假象，借刀殺人。

梁急於求成的突擊手法，卻是一子錯，滿盤皆落索。給中央的印象是搞分裂，又莫名其妙的變成跟廖暉對着幹。廖是將門子弟，熟讀兵書，他堅守中央選特首隱而不露的方針，只淡淡地安撫唐營中那些焦急大勢已去的支持者，說：「按捺點，孫臏那句『龐涓死於此樹』最有意思。」

中央沉默 誤為默許

中央的不表態，梁陣營卻搭錯線，曲解為默許。

沾沾自喜，懵然不自覺被定位為龐涓的梁，積極備戰。他從三個角度入手，一、力爭民意，標榜自己「手腳快」，比被形容為又蠢又懶的唐優秀；二、全力以赴，四處拜門走訪許諾；三、瞄準房屋問題，努力擺脫八萬五這奪命追魂針的惡咒。

梁備戰策略正確，延攬的陣容也鼎盛，惟梁果然如龐涓一樣，因失算而失利。

中央對唐缺失的沉默是金，敲醒「睡豬」的危機感，知道再不急跑，屠房就在眼前。梁一輪急攻，唐無甚招架之力，梁營大喜之餘，犯上民國將軍蔡鍔所著《曾（國藩）胡（林翼）治兵語錄》內的警語：「 恃強是敗機」。梁對唐尊嚴的輕蔑，「香港人不接受蠢人當特首」一句話，觸動市民愛鋤強扶弱的感覺，反認為梁人品不厚道，認定梁心胸窄、性格狠的看法。為這一時囂張，梁付出的代價很大，不少人因而婉拒出席梁的宣告會。

梁近這兩年來，花費不少心血做選委票頭的工作；梁勤力是毋庸置疑的，惟對戰略原理欠奉慧根和悟性，難成有效領導的大器。

2012年的特首選戰布局複雜，民意的影響因子是雙刃鋒，對不同利益團體以承諾換選票的結果，是把治港理念砍得非驢非馬，一時支持社福界全民退休保障，迴響轟耳後又馬上收回；梁的智囊太急於求成，忘卻政治轉軚要有大原則為擋箭牌，一些體面話如「我們是要達到全民福利，各界必先要體會這須建基於大家合理犧牲之上」等等。要不然，聽在市民耳裏，梁的話是廢話一堆，像垃圾回收。

參選意義 造就對手

很多人認為梁這次高調參選，是為2017熱身，從他陣營的布局看，卻更像是孤注一擲。有人分析背後原因，可能是董建華急不及待，想通過梁上位得到平反。梁董兩人的命運有點像並蒂蓮，他們均為八萬五背上負資產推手惡名之事耿耿於懷。

明明是政府一直在進行的政策，為什麼包裝為政治綱領會如此不可收拾？他們找鍾逸傑站台辯解，說政府97年前一直有推出三萬、五萬，甚至十萬的房屋，配合市場的規律調節。把焦點放在數字上，看得出這依然是他倆的盲區，還不知道恰恰是錯把彈性的調節改成八萬五硬指標；當政策變為核心，市場淪為配角時，整個資本運作市場陷入一團混亂。

鐵血將軍巴頓在他所著的《我所了解的戰爭》一書中寫道：「為將應該負擔起失敗的責任，不論責任在不在他」。董和梁一天拒絕承擔八萬五的過失，這陰魂便驅不散。

梁的宣告會後，坊間傳出他拿得足夠提名票的機會是危危乎。當前梁應立即變陣，遊戲才可玩下去，若沿用現在的策略，梁只是替自己的政治生涯加快劃上句號。

「馬陵之戰」中，龐涓遭亂箭射成刺蝟，自刎前留下一句酸溜溜的話：「遂叫豎子成名」。意思是，我的犧牲，總算叫這「孫子」成了名！也許梁參選的意義是造就唐英年。戰爭和選舉就是這樣殘酷。

2011.12.12Part2[不爭是爭,廖氏世家,陸豐怒潮,潮汕機場唔開又開,地鐵動車QC肥佬,簡體告示,歐豬戒賭]

不爭是爭,廖氏世家,陸豐怒潮,潮汕機場唔開又開,地鐵動車QC肥佬,簡體告示,歐豬戒賭

2011年12月12日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.12.12Part1[勁推人網出街,人網之友會,選委點要完成,CY是司徒華第二,教梁振英置之死地而後生]

勁推人網出街,人網之友會,選委點要完成,CY是司徒華第二,教梁振英置之死地而後生

2011年12月12日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.12.09Part2[纏足考,志雲唔do,馮檢基出選]

纏足考,志雲唔do,馮檢基出選

2011年12月09日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.12.09Part1[何柱國的口才示範,梁振英的致命傷]

何柱國的口才示範,梁振英的致命傷

2011年12月09日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.12.07Part2[唐英年偷師,ICAC其門如市,大陸房地產泡沫,懷念王偉,邵老六明年正式退休,香港影視之命運]

唐英年偷師,ICAC其門如市,大陸房地產泡沫,懷念王偉,邵老六明年正式退休,香港影視之命運

2011年12月07日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.12.07Part1[檢討早晨節目,俄羅斯補遺,梁振英失分]

檢討早晨節目,俄羅斯補遺,梁振英失分

2011年12月07日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.12.05Part2[評那些年,全球經濟,勇敢的中國人]

評那些年,全球經濟,勇敢的中國人

2011年12月05日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥

2011.12.05Part1[台灣總統大選首輪辯論,俄羅斯杜馬選舉,香港種票又種人]

台灣總統大選首輪辯論,俄羅斯杜馬選舉,香港種票又種人

2011年12月05日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥

2011.12.02Part2[香港難以大改,蕭生閉關度劇本,周融自白,香港世紀離婚官司,豪門悲歌,廣深高鐵又出事]

香港難以大改,蕭生閉關度劇本,周融自白,香港世紀離婚官司,豪門悲歌,廣深高鐵又出事

2011年12月02日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

周融﹕港台事件之「身在曹營心在（？）」

【明報專訊】近十年八載在香港電台服務的公務員中，有這樣的一個討論：為什麼港台不能只做一個政府部門，持平地處理政治問題？為何要做什麼「民主」基地，和政府對幹？他們主要的論調是政府願意接受港台批評，只要站中間一點，不做民主派的代言人，港台的發展一定會好得多。何必硬要政治化港台？膽敢溫和地提出這意見的人是少數，但背後支持但不願更不敢表態的人肯定多。

每當有人提到這話題，馬上會被港台同事中的民主派搶白一頓，唯有收聲。一般人的感覺，包括港台中人，是港台內大部分是民主派，主政高層們除了空降的AO，有誰不是死硬民主派支持者？

大仲馬的《三劍俠》

究竟港台這次一炒5個烽煙主持，包括吳志森及周融，內裏的故事及理由為何？究竟港台是希望達到什麼目的？

要明白就一定要提《三劍俠》大仲馬這本名著。三劍俠其實是效忠法皇（及法后）的火槍隊員（musketeers），對抗的「奸黨」是法國紅衣主教的衛隊。三劍俠及主教的手下其實同是法國軍人，放在現代來說都是公務員。分歧簡單一點是路線之爭，但也代表雖是公務員，但也可以心各有屬，也會爭權奪利的現實。

新光戲院的粵劇

港台這次的「滅嘴」行動又和三劍俠有何關係？試想你坐在新光戲院，正在欣賞一套粵劇，劇目是《「身在曹營心在（？）》：

（鑼鼓聲）

小王爺身穿全黑披甲，踏黑地氈雄赳赳走過虎度門，看來都有幾成像新任廣播處長鄧忍光。只見他唱：「皇上有旨，令我收回山海關。現如何，探子速報。」

只見一五短身材將軍打扮之人，連打5個空翻，跪倒在王爺之前，唱曰：「稟報王爺，山海關在我手。」看來身形倒有點像公共事務組總監梁家永。

「將軍，果真？」

「王爺，當真！」

「解！」

「哎～，皆因我身在曹營 心在曹呀……」

「當真？」

「王爺，珍珠都冇咁真！」

「哈哈哈，咁我就立大功啦。」

（鑼鼓聲）

那邊廂，只見一番邦女王身形肥胖杏目圓瞪，全身黃色披掛，殺氣重重，怒氣衝進場中。，她好像……

「嘿，真係離晒譜，離晒譜！山海關果真已在敵手？莫非此關已喪在我手中？速報！」

只見一身材瘦削的女將氣急敗壞急急拜在地上。嘿，看來倒有點像公共事務組副總監區麗雅。

「稟報女王，此言不真，山海關尚在我手。」

「小王爺可不是這樣講，究竟是誰對？誰錯？速解！否則人頭要落地呀呀……」

「山海關真在我手，哎，皆因我心在曹營心在漢呀……」

「即係安全，係唔係？」

「係呀，女王。」

「咁就好啦，哈哈哈。」

場中又見走出一個一身孔明打扮，看來和副處長戴健文有三分相似的白面書生，只見他手搖羽扇，左手拉個男扮女裝的太后，右手則拖個白頭人士，走到場中，把兩人摔在地上。

地上兩人齊聲同唱：「哎，枉我忠心義膽，竟然落得如此下場呀……」

這邊廂男將軍放一箭，只見白頭人士中箭落馬。那邊廂女將軍也放一箭，太后背部中箭倒地！

只見場上3人，小王爺、番邦女王及手持羽扇的白面書生同聲大笑。「哈哈哈……好個身在曹營心在……（此字聽不清楚）呀……」

（鑼鼓聲，幕落。）

誰主宰公共事務組

就掌握港台「山海關」

在港台爭奪戰中，只有公共事務組才稱得上「山海關」，因為所有公共政策節目都掌握在事務組之手（電視另計），當中包括重頭的《千禧年代》及《自由風自由Phone》兩個烽煙節目。梁、區二人掌管了此組別已超10年。一、二、五及其他台，任誰主事，總不能將《開心日報》、《中文歌曲龍虎榜》或《舊日的足》變成政治評論節目。即使做，也難成氣候。

換句話說，誰主宰公共事務組，就掌握了港台的「山海關」。這麼多年來所有公務員都是身在曹營，但心是在曹或漢？都是問這句：「你話呢？」

港台「滅嘴」行動奇特之處是違反了毛澤東名言：「敵人贊成的，我們必定反對！」今次的行動，鄧忍光拍了板，而民主派也沒有話說。上星期四，事件曝光後，民主黨副主席劉慧卿打電話上《千禧》來，第一句就是：「今次事件區麗雅打來和我解釋。」跟沒有任何指摘為何炒吳志森。至於其他泛民人士，例如撐港台行動的毛孟靜（公民黨）、工會的麥麗貞、記者協會的麥燕庭，不是輕輕帶過，就是收聲了事。泛民政黨議員，除了被民主派割蓆對待的黃毓民要在立法會開個特別會議外，有誰出過聲？為何在吳志森被炒事件中，泛民顯得漠不關心？難道鄧忍光和泛民都是同一意念，一致行動？

一方勝，就另一方被騙

一個可能是雙方早已密室會議「講掂數」，同意這次做法，把港台交回公務員處理，放棄什麼基地。不能排除這可能，但機會不大，因對泛民無甚好處！

二是一如新光粵劇，不知是誰受騙？目前看來似乎雙方都感覺良好，因為都以為「我方」勝出！

不看得失，很難判定到此刻誰佔上風。

上午《千禧年代》少了個建制派的周融，留下的是公認中肯持平，但少有個人意見的梁家永，對政府有些損失，但對泛民有何好處？

下午，《自由風自由Phone》，雖是少了一個建制派的劉佩瓊，但失去的是主打民主猛將吳志森，及較溫和的黃英琦，留下的是據其中一個主持形容為「稱職好節目主持，但從不敢說自己意見」的準公務員陳燕萍。泛民失多得少！

對比之下，泛民是得是失？基地還留下了些什麼？

要得到鄧忍光拍板，一如梁家永公開說，計劃一年從下而上，意思是公務員從獻計加執行，都是一手包辦。公務員控制公務員容易，但要控制外來「名嘴」談何容易。在政府來說，以公務員「制」公務員，公務員「曳」極有限，把所有外來名嘴踢走，這個不失是收復基地之上策！

要泛民接受這一安排，似乎不易。除非已有協議，否則唯一方法是令他們相信港台這基地並無淪陷！要達到這一點，就一定要靠一直和泛民有良好合作關係的公務員民主派來安撫對方。

至今，這任務看來已圓滿達到。留下的尾巴是在一場爭奪戰，只能有一方勝出，究竟是政府，或是泛民？一方勝，就另一方被騙。公務員其實是站在哪一方呢？

公務員其實站在哪一方？

先說誘因，港台未來有大發展，數碼廣播加上新台址及獨立電視頻道，肯定創造大量新職位。換句話說，晉升機會多不勝數！眾人皆升我獨留低，肯定不是個別公務員希望遇到的現象。尤其是目前40出頭的公務員，誰不想平步青雲？

年近退休的公務員又如何呢？

戴健文先生在和吳志森及我「杯酒釋兵權」午飯時，透露了這一句。他說梁家永會在明年8月退休，但台方正「考慮」聘請他繼續為《千禧年代》任主持。

這次事件的發生不能不提及梁先生的背景。在加入港台之前，梁家永是《新晚報》（《大公報》的姊妹報）記者。在港英政府年代，一名左報記者被接納成為港台公務員肯定是異數，也說明了梁先生的才智能力。可惜他過後的發展並不算理想。以他目前退休前的級別，只是一名中級公務員，在他之上還有5級才到處長，所有他的上司都比他年輕。同級的比他年輕十年廿年的也有人在。換句話說，左報出身的梁家永過去被同事「扒頭」次數實在多不勝數。到了退休前一年才有處長「知遇」他的長處付諸重任，不可能沒有感激之心。

至於鄧忍光能在加入港台短短兩個月內就找出及接納了梁先生的建議，可說明政府派他下來亦無選錯人。關鍵的引進人當然少不了申請兩次處長失敗的署理副處長戴健文了。碰釘兩次後，繼續爭鬥或接受妥協，相信也是他曾經考慮的問題。

原來死硬民主派是少數

至於為何公務員這次膽敢攻堅？這也和鄧忍光上任有關。記得踏黑地氈進港台一役後，港台工會做了個踢走AO處長的台內調查。600名員工只有不到一半回應。其中更只有兩成說贊成。一數之下，只得60人左右，在黑地氈一役中，公開露面的也曝光了。一看之下，原來死硬民主派不是多數，而是少數。誰是主幹也看到了。就在知己知彼之下，才有三劍俠智破主教衛隊這「宮廷政變」事件發生！

但到底到了哪一刻才知道鄧忍光是唱「哎……」還是「哈哈哈……」？大家就要「放長雙眼」來看。

一看明年8月，梁家永60歲退休後是否重為馮婦，收「真銀」（退休金是另一回事嘛！）繼續做《千禧年代》主持，直至永遠，或到他說：「夠了。」

二看明年8月，區麗雅是否榮升一級，但橫調為什麼台長，不再服務公共事務組？人不在，承諾也空，金蟬之計也。以後飛黃騰達也是後事，下一任公共事務組總監又怎會是港台民主派人士擔當呢？

三看快則兩年、長則3年鄧忍光回朝後，戴健文是否眾望所歸榮升廣播處長？

至於鄧忍光，港台爭奪戰一役後，只要不唱「哎……」，肯定是狀元回朝，能人所不能，前途未可限量。他為AO「空降」界又寫下了另一頁威水「I come, I see, I conquer」史。

「食得清淡些」

說到這裏，似乎還未提港台最重要的人——聽眾。他們又如何？譚校長叫陳冠希「食得清淡些」。港台也可照辦煮碗，叫聽眾接受烽煙節目「清淡」些。聽不聽，自己決定吧！

聽眾反應不佳，收聽率大跌又如何？正如港台一高層曾經和我說：「周融，港台收政府撥款，以往從未看收聽率高低，今天不會，將來更不會。咁多新搞作，咁聽話，錢肯定係會繼續來！」

名著《三劍俠》有一名句：「one for all and all for one」（我為人人，人人為我！）。

這句在港台這事件中也用得上。不過，大家請把「身在曹營心在（？）的問號拿出來。到時填「曹」或「漢」應有定論。把問號放在名句中意思就出來了。

「我為人人？人人為我！」

標點符號和公務員一樣，是可以化腐朽為神奇。

2011.12.02Part1[早晨節目準備正式啟動,分析特首跑馬仔的需要,花園街跟進]

早晨節目準備正式啟動,分析特首跑馬仔的需要,花園街跟進

2011年12月02日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.11.30Part2[種票風暴,又有見死不救,孔慶東的「萬黨專政」,學生會主席=有管治經驗?,新政之流派]

種票風暴,又有見死不救,孔慶東的「萬黨專政」,學生會主席=有管治經驗?,新政之流派

2011年11月30日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,一樹



孔慶東
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%AD%94%E5%BA%86%E4%B8%9C



孔庆东:全国人民都应该起诉南方报系
http://v.news.163.com/video/2010/11/H/Q/V6LAUHGHQ.html



64 位教牧領袖聯署呼籲 考慮應否支持影音使團
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=69772&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs#.TtTUF7Gf36M.facebook

64 位教牧領袖聯署呼籲
考慮應否支持影音使團（11月29日消息）

【時代論壇訊】六十四位來自美國、加拿大、英國、澳洲、新加坡、台灣及本港的教牧信徒領袖，包括蕭壽華及陳恩明等，於十一月廿九日發出一封公開聯署信，就影音使團（下稱使團）聲稱的方舟事工，呼籲眾信徒在使團未公開所有證據、公開方舟遺址地點讓考古學界進行鑑別、以及尊重理性對話之前，考慮應否繼續支持該使團的相關活動和籌款，及應否協助在堂會內發放其刊物和宣傳相關消息。

聯署人呼籲眾信徒加入聯署，有意聯署者可把姓名及職銜電郵至info@arkwhy.org，並註明「參與聯署」。

該聯署信指出，自二○○四年起，使團不斷以「發現方舟」作噱頭來舉行佈道會和拍攝電影，令他們憂心在未經確切核實之前便以此為號召，會有扭曲事實和取巧之嫌，對教會的誠信和慕道者造成傷害。

信中又指使團縱然面對教內愈來愈多的批評，但卻於十一月七日出版《號外》，點名指摘教內的質疑者造謠抹黑他們；另亦不斷強調批評者未曾到訪過報稱的方舟遺址，或辯稱他們已將證據陳列在電影中，著質疑者先看過電影才作批評。

聯署人亦關心到信徒捐獻的問題。在聯署信中，他們指使團在方舟事工上每年自各地信徒籌得大量捐款，但考古支出方面卻未能向普遍教會群體和公眾交待令人滿意的財務報告，但仍不斷向信徒募捐，並以發現方舟為名舉辦各類活動，手法並不恰當。

有關聯署全文如下：

親愛的主內同道：

我們懷著沉重的心情，要跟各位主裡兄姊談一談影音使團這幾年對外高調宣稱發現挪亞方舟一事。

我們欣賞該使團過去在福音事工上的貢獻，但留意到2004年起，他們事工的重心便漸漸偏移去考古發掘方舟。從2004年起，該使團便不斷以「發現方舟」作噱頭來舉行佈道會和拍攝電影，但我們憂心在未經確切核實之前便以此為號召，會有扭曲事實和取巧之嫌，對教會的誠信和慕道者造成傷害。事實上，他們已在三處不同地點聲稱發現過方舟遺骸，卻不肯公開據稱是方舟遺址的地點，以致其他考古學者根本無法核實他們的宣稱。該使團至今未有按考古學的嚴謹治學態度處事。最近一次發現七個空間的木結構後，即以新聞發佈會方式公佈他們的發現有99.9%可能是方舟，但隨後又改稱90%，甚為兒戲。

2010年相繼有香港和北美的華人教牧和領袖，甚至基督徒科學家和地質學者，先後質疑該使團的考古聲稱，可惜該使團未有提出令普遍教會群體和公眾信服的證據來回應考古疑點，只不斷強調批評者未曾到訪過報稱的方舟遺址，或辯稱他們已將證據陳列在電影中，着質疑者先看過電影才作批評。面對教內愈來愈多的批評，該使團最近在十一月七日出版《號外》，點名指摘教內的質疑者造謠抹黑他們。

影音使團在方舟事工上，每年自各地信徒籌得大量捐款，但考古支出方面，卻未能向普遍教會群體和公眾交待令人滿意的財務報告。姑勿論木結構是否挪亞方舟，影音使團在未經學術界公開核實前便到處張揚，不斷向信徒募捐，並以發現方舟為名舉辦各類活動，手法並不恰當。

我們敦請大家採取審慎的態度，不必急於對木結構作出最終判斷，在影音使團公開所有證據、公開方舟遺址地點讓考古學界進行鑑別、以及尊重理性對話之前，鄭重考慮應否繼續支持該使團方舟相關的活動和籌款，和應否協助在堂會內發放其刊物和宣傳相關消息？

我們既然蒙召為教會守望，建立聖潔的國度，以真理和誠實傳揚福音，這審慎態度就是我們應有的負責任態度。

祝　事主得力！主恩常偕！
日期：二零一一年十一月廿九日

聯署人：

聯署人

職銜/介紹

所在地

梁斐生 前加拿大國防部科技專家 加拿大
朱偉光 加和會主席 加拿大
梁定仁 曾任澳洲影音使團董事 澳洲
賴若瀚 聖言資源中心會長 美國
溫以諾 Western Seminary西方神學院教授 美國
丘放河 神學院院長 美國
謝挺 正道福音神學院 美國
梁潔瓊 北美中華福音神學院院長 美國
John Byron Ashland Seminary 美國
羅天虹 退休生物學教授， 藥物科技資訊分析專家 美國
邱清萍 美國中信事工專員及作家 美國
林修榮 理財顧問 美國
陳崇基 北美華人教會牧師 美國
張國棟 聖克勞特州立大學兼職講師 美國
曾思瀚 神學院教授 美國/香港
沈立德 新加坡神學院教授 新加坡
孫寶玲 神學院院長 新加坡
吳獻章 中華福音神學院教授 台灣
陳冠賢 中華信義神學院儲備師資 台灣
胡志偉 香港教會更新運動總幹事 香港
鄺炳釗 建道神學院駐院學者 香港
龔立人 香港中文大學崇基學院神學院教授 香港
李耀全 香港中文大學崇基學院神學院 香港
陳家富 香港浸會大學國際學院講師 香港
江丕盛 香港浸會大學宗哲系教授 香港
關啟文 香港浸會大學宗哲系副教授 香港
葉敬德 香港浸會大學校牧 香港
王培基 神學院圖書館館長， 地方堂會義務顧問 香港
區建銘 信義宗神學院教授 香港
袁蕙文 信義宗神學院教授 香港
蔡定邦 信義宗神學院教授 香港
陳廣培 中國宣道神學院研究部主任 香港
鄭順佳 中國神學研究院副教授 香港
雷競業 中國神學研究院助理教授 香港
李適清 中國神學研究院助理教授 香港
鍾樹森 羡智領袖學院副院長 香港
李少秋 伯特利神學院教授 香港
趙崇明 香港神學院講師 香港
張祥志 神學院講師 香港
黃啟泰 神學院教授 香港
區秉中 神學院助理講師 香港
黃德光 夏華達研道中心同工 香港
任志強 神學與媒體跨學科研究學者 香港
陳恩明 香港地方堂會顧問牧師，佈道者 香港
馬保羅 啟田浸信會主任牧師 香港
蕭壽華 香港地方堂會主任牧師 香港
陳劍雲 香港地方堂會牧師 香港
譚溢泉 香港地方堂會牧師 香港
盧智榮 香港地方堂會傳道 香港
黃勤豐 香港地方堂會傳道 香港
關俊宇 香港地方堂會傳道 香港
黃順成 香港地方堂會傳道 香港
高國雄 香港地方堂會傳道 香港
張崇德 歌手 香港
劉美娟 藝人 香港
王礽福 香港教會組織同工，文字工作者 香港
楊家駿 出版業從業員 香港
蔡志森 明光社總幹事 香港
陳永浩 香港大學地理系部分時間講師 香港
鄺偉志 香港佈道機構同工 香港
麥沛泉 香港社關機構同工 香港
何善斌 聖經研究博士候選人 香港
楊子聰 新興宗教關注小組召集人 香港
俞真 基督教新媒體專欄作者 香港

（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2011.11.29）

2011.11.30Part1[花園街大火,唐梁的公關對策,跑馬仔的深層意義,大火背後的房屋問題]

花園街大火,唐梁的公關對策,跑馬仔的深層意義,大火背後的房屋問題

2011年11月30日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,一樹

2011.11.28Part2[誰支持CY,教路唐英年,美勢力重返亞洲,敘利亞局勢,超光速中微子]

誰支持CY,教路唐英年,美勢力重返亞洲,敘利亞局勢,超光速中微子

2011年11月28日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必



OurRadio神秘之夜 2011年10月01日
主持人：林紀陶、梁錦祥
嘉賓：陳志宏博士
內容簡介:回到未來
http://www.ourradio.hk/page/programs/mystery_science_adventures/mnoor/2011/1001/4914.html

2011.11.28Part1[豬狼埋位,如何回答「你好蠢？」,評CY參選大會,紮腳之謎,董皇朝復辟]

豬狼埋位,如何回答「你好蠢？」,評CY參選大會,紮腳之謎,董皇朝復辟


2011年11月28日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.11.25Part2[種票越揭越多,哭泣的藝術,強力恥笑方舟,唐英年的皇牌-任志剛?,<楊門女將>不落畫之謎]

種票越揭越多,哭泣的藝術,強力恥笑方舟,唐英年的皇牌-任志剛?,<楊門女將>不落畫之謎

2011年11月25日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.11.25Part1[歐羅問題未解決,皇上蒙塵?,網上補習,梁家永的解釋,RTHK的前途]

歐羅問題未解決,皇上蒙塵?,網上補習,梁家永的解釋,RTHK的前途

2011年11月25日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.11.23Part2[非暴力的基本原則,海陸豐示威遊行,周融、吳志森不獲續約,種票跟進]

非暴力的基本原則,海陸豐示威遊行,周融、吳志森不獲續約,種票跟進

2011年11月23日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.11.23Part1[陳嘉桓非禮事件的疑問,特首學唐英年講金句,再辯派錢]

陳嘉桓非禮事件的疑問,特首學唐英年講金句,再辯派錢

2011年11月23日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡

2011.11.21Part2[除夕放煙花流產?,美警方打壓佔領運動,金絲楠木狂熱,特首備選人的財團背景]

除夕放煙花流產?,美警方打壓佔領運動,金絲楠木狂熱,特首備選人的財團背景

2011年11月21日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.11.21Part1[早朝天下試播,年宵企劃,人力集思會,種票,梁振英弱點,論楊門女將,海外醫生合格率]

早朝天下試播,年宵企劃,人力集思會,種票,梁振英弱點,論楊門女將,海外醫生合格率

2011年11月21日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,慢必

2011.11.18Part2[飯盒會改名不成,人力的抗爭理據及底線,Ava的新碟,遊說的藝術,蕭生ipad慘案上動新聞,東莞工潮,顧炎武日知錄]

飯盒會改名不成,人力的抗爭理據及底線,Ava的新碟,遊說的藝術,蕭生ipad慘案上動新聞,東莞工潮,顧炎武日知錄

2011年11月18日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥

2011.11.18Part1[不忠之劫的劇本,商業片的電話口語言,那些年三兄弟,食力簡罪成,教路唐英年,方舟笑話]

不忠之劫的劇本,商業片的電話口語言,那些年三兄弟,食力簡罪成,教路唐英年,方舟笑話

2011年11月18日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥

2011.11.16Part2[歐債危機來了,澳門派七千,艾未未,孔子和平獎,美國復興]

歐債危機來了,澳門派七千,艾未未,孔子和平獎,美國復興

2011年11月16日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡,Swana




The 'Shale Gas Revolution': Hype and Reality
By The Royal Institute of International Affairs (Chatham House) Published
http://europeangashub.com/upload/extra_files/force_download.php?file=attach_82.pdf

Shale Gas Revolution
By DAVID BROOKS
Published: November 3, 2011
http://www.nytimes.com/2011/11/04/opinion/brooks-the-shale-gas-revolution.html

2011.11.16Part1[劉嗡回歸,星島系全面向CY開火,唐英年炒公關]

劉嗡回歸,星島系全面向CY開火,唐英年炒公關

2011年11月16日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡,Swana

2011.11.14Part2[人網節目預告,大陸亂象,引入海外醫生問題,急凍奇俠大計]

人網節目預告,大陸亂象,引入海外醫生問題,急凍奇俠大計

2011年11月14日
主持：蕭若元,慢必,Mark,于飛

2011.11.14Part1[黎明選委碰釘,準特首交鋒,英年再出醜,振英選特首搏翻身,范太退選,年青人選超級區議員,泛民割蓆]

黎明選委碰釘,準特首交鋒,英年再出醜,振英選特首搏翻身,范太退選,年青人選超級區議員,泛民割蓆

2011年11月14日
主持：蕭若元,慢必,Mark,于飛

2011.11.11Part2[問梁家傑,海明威的格言]

問梁家傑,海明威的格言

2011年11月11日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,一樹


2006.06.15 Part1 [...,人生的意義,處理情緒 ]
http://shiushiupod.blogspot.com/2006/06/20060615-part1-vs.html


One of the most beautiful and frequently quoted examples of Hemingway’s style is the opening paragraph of A Farewell to Arms:

In the late summer of that year we lived in a house in a village that looked across the river and the plain to the mountains. In the bed of the river there were pebbles and boulders, dry and white in the sun, and the water was clear and swiftly moving and blue in the channels. Troops went by the house and down the road and the dust they raised powdered the leaves of the trees. The trunks of the trees too were dusty and the leaves fell early that year and we saw the troops marching along the road and the dust rising and leaves, stirred by the breeze, falling and the soldiers marching and afterward the road bare and white except for the leaves.

A Farewell to Arms, ch. 34

But we were never lonely and never afraid when we were together. I know that the night is not the same as the day: that all things are different, that the things of the night cannot be explained in the day, because they do not then exist, and the night can be a dreadful time for lonely people once their loneliness has started. But with Catherine there was almost no difference in the night except that it was an even better time. If people bring so much courage to this world the world has to kill them to break them, so of course it kills them. The world breaks every one and afterward many are strong at the broken places. But those that will not break it kills. It kills the very good and the very gentle and the very brave impartially. If you are none of these you can be sure it will kill you too but there will be no special hurry.

A Farewell to Arms, ch. 41

“Once in camp I put a log on a fire and it was full of ants. As it commenced to burn, the ants swarmed out and went first toward the center where the fire was; then turned back and ran toward the end. When there were enough on the end they fell off into the fire. Some got out, their bodies burnt and flattened, and went off not knowing where they were going. But most of them went toward the fire and then back toward the end and swarmed on the cool end and finally fell off into the fire. I remember thinking at the time that it was the end of the world and a splendid chance to be a messiah and lift the log off the fire and throw it out where the ants could get off onto the ground. But I did not do anything but throw a tin cup of water on the log, so that I would have the cup empty to put whiskey in before I added water to it. I think the cup of water on the burning log only steamed the ants.”

Shakespeare's King Lear
Act 4, scene 1, 32–37

Gloucester:
I' th' last night's storm I such a fellow saw,
Which made me think a man a worm. My son
Came then into my mind, and yet my mind
Was then scarce friends with him. I have heard more
since.
As flies to wanton boys are we to th' gods,
They kill us for their sport.

For whom the bell tolls a poem
(No man is an island) by John Donne

No man is an island,
Entire of itself.
Each is a piece of the continent,
A part of the main.
If a clod be washed away by the sea,
Europe is the less.
As well as if a promontory were.
As well as if a manor of thine own
Or of thine friend's were.
Each man's death diminishes me,
For I am involved in mankind.
Therefore, send not to know
For whom the bell tolls,
It tolls for thee.

These famous words by John Donne were not originally written as a poem - the passage is taken from the 1624 Meditation 17, from Devotions Upon Emergent Occasions and is prose. The words of the original passage are as follows:

John Donne
Meditation 17
Devotions upon Emergent Occasions

"No man is an iland, intire of it selfe; every man is a peece of the Continent, a part of the maine; if a clod bee washed away by the Sea, Europe is the lesse, as well as if a Promontorie were, as well as if a Mannor of thy friends or of thine owne were; any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; And therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee...."

2011.11.11Part1[人民力量的下一步,2012立法會選舉初探,問梁家傑]

人民力量的下一步,2012立法會選舉初探,問梁家傑

2011年11月11日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,一樹

2011.11.09Part2[種票解謎,人民力量面對的三個問題]

種票解謎,人民力量面對的三個問題


2011年11月09日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,一樹



銜石成癡絕，滄波萬里愁； 孤飛終不倦，羞逐海鷗浮。
詫紫嫣紅色，從知渲染難； 他時好花發，認取血痕斑。
慷慨歌燕市，從容作楚囚； 引刀成一快，不負少年頭。 
留得心魂在，殘軀付劫灰； 青磷光不滅，夜夜照燕台。
——汪兆銘，1910年於獄中

2011.11.09Part1[許冠英突辭世,歐債與CDS,論得罪人,分析票債票償失敗因由]

許冠英突辭世,歐債與CDS,論得罪人,分析票債票償失敗因由


2011年11月09日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,一樹

一個集集聽蕭生既cd-rom既心聲

小弟係一個cd-rom, 好少出聲, 不過聽完琴日既蕭生節目, 真係有野好想講

首先, 今次區選, 係徹底失敗, 唔係講議席, 係講人數, 大部份得票都唔多過500, 當然冇地區實積係關鍵, 但亦同時睇到人網既coverage根本係好少, 蕭生琴日仲話下年立法局有幾多席, 唔好玩啦, 乜真係認為求其搵條友去選都會嬴???

新一代中, 醫生就膠到冇朋友, 日日係facebook J 就以為自己好多人支持, 又講埋晒d膠論, 馬仔有知名度但論述欠奉, 形象差, 主席就同馬仔相反, 論述好但冇知名度, 雨陽太貴公子feel, ceo算係最好, 但都真係差少少, 蕭生唔係諗住掛人民力量/人網個名, 佢地可以選到呀?? 會唔會太大言不慚呢???

對於人民力量既走向, 小弟也想講幾句, 大舊得300票己經反映香港人唔buy呢一套, 公義冇錯係要伸張但人民力量真係要定返個方向, 外傭事件已係一例, 一句講晒支持維護司法獨立反對釋法已經講完, 又要講到香港人歧視, 反過來話香港人, 好似皇上既立埸其實己經足夠 ,定一個切實既目標, 唔好成日side track晒d議題啦

蕭生同毓民以樹敵為樂既性格, 其實都係一個失敗既原因, 社記分裂, 以一個民主既投票d黨員撐阿陶多, 輸左離開咪好囉, 何必日吊夜吊, 蕭生都講過, 要將反對政改既團結一政, 但有毓民就做唔到呢件事, 有時為左一個更大既目標, 有d私怨係要放低, 當然肥佬黎既唔駛講, 冇空間讓步, 但其他人, 何必樹敵為樂呢? 蕭生收購高登, 冇所謂, 但又駛唔駛財大氣粗叫d小朋友夾錢, 笑d小朋友俾唔起錢呢??? 搞到更多人憎人民力量呢??? 當然, 人民力量同蕭生冇關係, 整死佢都冇話唔得, 但有心支持既就唔好咁啦, 一次高登事件蕭生你拎多幾M出黎搞早晨節目都補唔返

另外也為其他網友講幾句, 毓民版主亂ban人係人都知, 蕭生一句0個度係獨立版區就唔理, 毓民又話唔關我事, 你地兩個係咁就唔該你地唔好話長毛唔理佢d手下唱衰毓民, 係黃毓民政評亂ban人你毓民唔出聲就等於長毛話自已無權管自已d下屬一樣, 不負責任, 人網管理也是一樣

星期一同d經理食飯, 講到選舉, 佢講左一句幾有趣既說話, 如果有人有董健華既胸襟, 梁錦松既組織力, 黃毓民既感染力, 咁香港就會有希望有民主, 也許係一種幻想, 但我也期望會有這一個人出現

ps. 如果大家認為我係5毛既, 請自便, 我阻唔到你地j, 但如果連呢個post都要俾人move去唔知邊到, 咁人網一眾管理層, 真係........

2011.11.07Part2[區選後檢討]

區選後檢討

2011年11月07日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,林雨陽,Mark

[不發表的文章] 那些年，我們一起聽過的黃毓民：香港政治傳訊的迷思
by 沈旭暉 on Monday, November 7, 2011 at 2:10pm
黃教授：

區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。此前，閣下亦曾多次以不學無術等理由，點名批評不同與你立場出現分歧的青年學者為「蛋頭學棍」；其他就區選期間對民主黨等的人身攻擊，一葉知秋。我並非這類節目的聽眾，一般不會評論本土政治，基於從小對教授的敬重，你以往說我可當副局長也好、不學無術也好，我從來一笑置之。

但當「投共」這調兒，又在你的「票債票償」運動重播，而這個運動，我們實在難以理解，我想，這值得以政治傳訊框架分析你的運動的問題，以及誅心之論對社會、對學界的傷害。由於我不會再寫，此刻也不怕觸及選情，就成了一篇長文。一次選舉的得失，可以說並不重要；泛民（一般人的定義、不是你的定義）失利，有其組織、地區、動員、大氣候諸般原因，也不應被主要歸咎為你的責任；但你在這個運動究竟對香港傳遞了甚麼訊息，卻是重要的問題，而且，也是你的責任。

一、當 「泛民」Vs和平理性民生實務發展風度

據你的說法，民主黨在政改出賣民主，所以欺騙性比建制派更大，所以應率先打擊；又由於民主黨等同建制派，所以建制派漁人得利，只是「偽命題」。究竟民主黨是否還屬泛民，這確是應讓選民決定的，不少人確實對民主黨上一代政客有不同程度的不滿，傳統民主派由理念到組織網絡、地區工作，都大有改善空間。我肯定人民力量的支持者（無論數目有多少）不少在真誠地追隨這理念，對個別朋友欣賞佩服，假如有合適的分工，他們是其他泛民團體沒有的人才。

但你說你有真理，真理報、真理教也會有真理；一個運動得以成功，傳訊才是關鍵。無論是援引Karl Deutsch 的政治溝通論、Robert Jervis的國際關係錯覺論、還是互聯網時代的傳訊論，政治傳訊，必須讓受眾明白你的理念，重點是（1）擴大你作為訊息發佈系統的接觸面、（2）增強你接受反饋和改良訊息的能力和彈性，和（3）令受眾多元化。這些準則，都和你的運動似乎相反。

須知政治傳訊的成效，不應以利益為準。試舉一例：假如你下回說公民黨的環保取向出賣港人，以環保劃界又搞「追擊」、「票債票償」，就算在網絡聲嘶力歇，也不等於投票給你的，是基於你的新論而投，因為不少人認識的你，還定格在回憶的毓民；那樣的傳訊效果，就算你高票當選，也不足道，遑論落敗。

在目前這個不完整的訊息體系，選民投票給你們，可以代表你說的對民主黨和建制派都不滿，但也可以是把你和民主黨歸類為同路人、再二擇其一；有意投票懲罰民主黨的選民，固然可能認同你的敵人定性，但也可能只要輕罰民主黨，不知道你要把他們往死裡打。全香港多少人知道、認同你們說「三分天下」的目標，這是極大的疑問，以下會詳述。

相反的是，另一方的傳訊，卻十分成功：拒絕投票給民主黨、公民黨、民協等的人，可以是對他們有各自各不滿，但也可能是從來分不清你們的差別，例如誤會你還在代表泛民，你的追擊代表著泛民的新風格。我們可以不喜歡新民黨或愛護香港力量，但必須承認它們策略的奏效：這策略，正是利用了你的運動製造的訊息落差，作自己的有效傳訊，將所謂 「激進暴力」（不完全是議會那些、更是他們眼中你針對民主黨那些不必要的人身挑釁），標籤於整體泛民身上，讓人得到「泛民班友好亂」的訊息；再基於你和公民黨在公投運動的結盟，將「暴力」與「訟棍」綑綁，對此，從《文匯報》到愛護香港力量的文宣，都表達得清晰不過。像你的老對手白韻琴女士，只要左一句理性、右一句務實，選民又在電視看到你們的追擊動作、知道你們的候選人都不重視地區工作，繼而認定兩者的關連（泛民就是不做地區工作、愛搞挑釁式追擊），選擇，就會條件反射地出現。

結果，建制派成功將「泛民」，傳訊為和平、理性、民生、實務、發展、風度、的對立，這，就是成功的傳訊。

二、一加一不等於二：「三分天下」還是「一鑊熟」？

你可能會說，「這與我何干呢？」但須知到，無論你說甚麼，訊息都是不出香港人網的，我的中產朋友大多不能分辨人民力量和社民連、八十後，只相信你和公民黨、民主黨就像民建聯和工聯會的關係，反而對新民主同盟、獨立泛民印象模糊，因為他們沒有太多負擔。

一些政府朋友私下早言明，這次選舉的目標，就是通過這個訊息落差，製造其眼中的「一鑊熟」，而不是你說的「三分天下」；你儘管不殺伯仁（因為殺不了），即便不算民主黨，公民黨、社民連這些「伯仁」，也會為你而死。理論上，若建制操局者當你和民主黨都是泛民，應該把你們的總票數，算為泛民應有得票，例如2000＋200＝2200，來與建制派的得票（例如2500）比較。但實際上，他們的算法卻不是這樣，而是在上述基數打兩個折扣：反外傭和反暴力，相信有了兩種民粹主義的夾擊，泛民的中產基本盤就會流失，即假定沒有了這200，2000卻可能會湧現原來的500，加上這些票源接近溫和建制派，一來一回，那才是泛民正常發揮的水平。有了「票債票償」（當然還有其他原因），在個別選區，1＋1不等於2，反而可能變成0.5。

你無疑吸引了一些以往不關心政治的朋友發聲，或你說的「拉闊了光譜」，但那已變成你自己的光譜，而且不見得這反映「年青人出來投票」；更糟糕的是，你對（前）同伴的挑釁絕非和平分手，令「和平理性」一類在香港最有叫座力的空話，被建制派壟斷；但最致命的，還是你似乎反動員了那些很不滿你們行為的所謂沈默大多數。你說投票率高，你有功勞，其實這現象，可能因為建制派動員，可能是你的魅力動員，但難道不可能是你反動員出來、或右翼民粹主義根據你的形象動員出來？這又是誰的功勞？

假如你們的選票，一律來自要把民主黨往死理打的死忠支持者，「票債票償」，原來亦不失王道：畢竟如你所言，選民沒有選擇，也可以投白票。假如你們大量當選，取代民主黨領導香港民主運動，甚至全軍覆沒、但能給港人切實可行的路線圖，讓社會起碼有信心在你的路線領導下，民主運動的支持會回到六成，大家亦自欽敬。但撫心自問，你真的想過你的路線有執政的可能，或起碼是製造廣義的泛民執政的可能嗎？假如香港真的有很多人不滿民主黨，卻更不滿你，這不是很諷刺嗎？

假如你們的選票、泛民的失票部分來自傳訊不清晰的誤會，而發放訊息的一方，明知道上述傳訊落差會出現，而沒有盡力避免誤會出現，無論對最終結果有沒有關鍵影響，這，恐怕卻是詭道、魔道。當然，100％成效的傳訊是不可能的，但你既然深知香港人習慣二分法，你的傳訊，卻實在有太多奇怪之處：

三、區選傳訊的奇怪矛盾：伯仁為你而死？
你相信打擊民主黨應打擊全黨，即使有黨員支持你用來劃線的公投也一視同仁，除非像法輪功說的「退黨保平安」。但在傳訊角度，若黨的任何個體不應被厚待，則邏輯上，他們個人更不應被苛待。以民主黨青年候選人羅健熙、區諾軒為例，他們在保育、文化、外傭等眾多議題，根本和你的支持者最接近，卻早在區選你派人「追擊」前，就被你的節目多次點名看待；與此同時，多少核心百倍的民主黨人則不獲垂青。傳遞的訊息，究竟是他們因為身為民主黨員被追擊，還是因為比一般民主黨人更接近你的理念才被追擊？假如是後者，和「票債票償」有甚麼關係？
你說希望通過參加區選來傳訊，理應為了接觸新的受眾。但你的候選人大多毫無地區經驗，只派傳單，是不可能認識新受眾的，而事實上，對你的文宣有興趣的人，只能是早就接觸你、愛慕你的網台聽眾。須知到，做地區工作不等於「妥協」，因為這也是唯一的傳訊渠道，讓街坊通過蛇宴的是非，認知你口中的大是大非。現在傳遞的訊息，是否放棄這類主流選民？假如是這樣，就是你把全港熱血人都武裝起來，根據所有主流學者的共識，頂多就是10％、15％了，那是否就要香港的85－90％選民另外歸邊，像澳門那樣？
假如區選是為了在全港、而不是在地區造勢，在這個選舉，你最能傳訊的機會，原是你親身挑戰民主黨元老，以帶動媒體注視，起碼我們可以期望一場精彩的辯論演出，但你同伴在你們的節目卻說嗎，你因「事忙」，錯失報名時間。你們當中唯一有頭條知名度的青年，偏偏只關注工聯會的星級對手，卻不是先滅「偽民主派」了，然則何以你的同路人卻批評長毛追擊民建聯是「敵我不分」？選民又怎會不把你們捆綁在一起？
你的候選人沒有地區服務，若是真正為了傳訊，更應劃一在宣傳品高舉「懲罰民主黨」。然而你們個別候選人的訊息，卻是「青年關心青年」一類主流之作，傳單甚至找不到明顯與「懲罰民主黨」相關的傳訊，那時候，你卻推說人民力量不是政黨了。就算不是吧，只是選民收到這樣的單張，不會增強他們投你們票的意欲，卻會產生了傳訊的誤會，怎不會視你和民主黨為同路人？
你以沒有參加協調、相關候選人有勝算，解釋與盟友公民黨「撞區」的故事。其實，在傳訊的角度，在沒有民主黨人的選區，不論勝算，你們根本不應參選，你們不是因為「懲罰民主黨」才成立、不為勝算的嗎？你說剩下來的民主派大敗沒甚麼大不了，反之亦然：放棄不能傳訊、自稱有勝算的選區，又有何大不了？
四、15％的上限，5％的下限：其他怎麼辦？如何圓夢？

你是教授傳播理論的前輩，自然深知香港人有一套百搭核心價值，「和平理性講道理」，可以掩飾一切不合理的制度暴力。諷刺的是，就是對這個制度最不滿的人、最討厭民主黨的人，不少卻也是最對你們不滿的人；在互聯網這個你的天地，只要隨便一句說話質疑你的綱領，就自然有你的支持者，以最人身攻擊的態度、台南地下電台式陰謀論回應，這些帽子，都是你的口頭禪。這種「論」政文化，只會令香港民智倒退二十年，即令我等在筆戰的環境長大，也教人眼界大開。

我不認為任何正常人，可以通過這樣的待遇，發掘你口中的社會不公義；反而相信有不少有心人，因為這樣的風氣，而對政治倍加犬儒。你若說香港人「奴性太重」，更應該教導社會甚麼是香港應珍視的核心價值，這才是實現夢想的唯一途徑。但縱觀香港的大多數，我不相信有太多人願意被你的方法教導；而能普遍為沈默多數接受的學者、律師，能教化社會的，卻被你嘲弄得體無完膚。

當社會不斷接收來自同一體系（即你）的混雜訊息，只可能有兩種回應：信任你的，自然相信一切只是技術層面的少許偏差，不要問，只要信，總會夢想成真，遍地開花，否則就是失敗主義──你知道，無論是赤軍還是赤柬，內鬨到最後一人，也不會忘記自居正確路線，相信明天就能死後重生。

但不信的、沒有慧根的、跟不上你的偉大部署的、按世俗邏輯思路的我輩不學無術凡夫俗子，難免要問掃興的問題：你既然天天要別人交出路線圖，你引領我們的路線圖，在信仰以外，又在哪裡？社會大多數人能入信嗎？若是不能，公眾難免鎖定，這是作為訊息發佈者的你故意為之，目的根本不是傳訊，亦不以路線遍地開花為職志，反似希望為這路線的支持設定上限（不對新票源傳訊、也不爭取任何盟友）、又鎖定其下限（不顧傳訊效果來爭取與反民主黨關係薄弱的選票），不過為固化你們在香港政治光譜那5－10％、頂多15％的一席之地。

五、甚麼是政治倫理？

至於信不信，反正不同人會自行判斷，而判斷準則，難免會參考教授個人的政治倫理。你經常批評別人沒有政治倫理，就此，回到這文章的切入點，我希望請教一二：

你以Roundtable接受葉氏捐款為「投共」，但上述無條件捐款，實在只佔這機構開支約一成，它的正式來源是葉氏夫婦基金會，其他財源由政府到企業有數十種。我們今天有十多名員工，是一點一滴、不是網絡打手槍的成果，按此要扣任何帽子，我們都沒辦法。只是若你的邏輯成立，你主理社民連時，被指以「友誼價」使用江湖朋友物業為總部，是為與資助同，難道就成了被資助的江湖支部？

請林輝當Roundtable總幹事，算是我的決定，與他人無關，若他和其他員工在接受上述基金會捐款的機構工作就等同「投共」，葉氏自己的研究所曾直接聘請的吳志森、陳雲等先生，理應更屬黨員了。他們投了共沒有？在你口中，誰的意見稍有不同，就是共產黨；誰離開，就是叛徒（那時又不是甚麼「君子絕交不出惡言」了），甚或算出身、算三代。香港人對共產黨恐懼，一大部分原因就是討厭這類作風，己所不欲，何必施於人？

你昔日為Roundtable賜序、多次來我們的活動演講，白紙黑字說我等「不拍馬屁、不受人惑」，當時你並非不知相關捐款，這不是踢爆，而是我告訴你的，何以悟今是而昨非？你既在序言引述胡適說「做學問要不疑處有疑」，何以對你有疑的學者，不論老少，由馬嶽一代到我們一代，卻都成了學棍？你說「仗義每多屠狗輩」。但回頭看，屠狗輩一定仗義嗎？

六、那些年……

這些問題，才疏學淺的我不懂得答，不喜歡以陰謀論強不知為己知，更不敢以「亂倫」斥之。毛主席說「與人鬥其樂無窮」，你則有名言曰「樹敵為樂」，然此樂何所樂，社會因汝之樂被阻隔傳訊於你何所益，恕我難解。你曾向特首介紹孟子說「不仁者而居高位是播惡於眾也」，想必亦知孟子言「恭者不侮人、儉者不奪人」；如今學界提起侮學術人，多想起林瑞麟與教授，能團結新一代社會人物的，似乎也唯有你倆，何苦，在下亦不明白。這樣下去，新一代不是對政治完全絕望，抽身他去，就是徹底庸俗化，所有人都長大了，還停留在那些年的打手槍階段。我毫無參政的念頭，只是不忍我們這一代，要面對這樣的結局。無論是你，還是民主黨的前輩，是否都是時候退下來，讓沒有包袱的新一代輕身上路？

但願時光停留在那些年，我們每天期待你的節目，你還會客串當足球評述員，記得當愛華頓爆冷得足總杯，你願賭服輸在全港觀眾面前咬香蕉，那時大班、陶傑、華叔、李慧玲、長毛、蔡子強，還不是你口中的「走狗」、「十九」、「老狗」、「八婆」、「長毛賊」與「情聖」。在你被打壓時，我們專門到你的牛肉麵店探望你；你九十年代的著作，我珍而重之的放在書櫃；這些年來，我從來對你行師禮，畢恭畢敬，從沒有以陰謀論談論你，只會在背後為你辯解，你應深知。說到底，你的言教給了我們政治學啓蒙，身教則示範了你的名言：政治不是人玩的，這些，都教人受用終生。

Simon

PS：本文原寫於區選前數天，用了三個小時，原來只是支持一下被人身攻擊的朋友，因為種種原因沒有在報紙發表，我也不希望在大眾媒體寫非國際關係的東西，而且內容也不很滿意。不過反正寫了，經過昨天，稍作更新，似乎也不妨轉帖給朋友。要是你不是朋友，人生苦短，就請不要閱讀和回應了。

The world breaks everyone and afterward many are strong at the broken places. But those that will not break it kills. It kills the very good and the very gentle and the very brave impartially. If you are none of these you can be sure it will kill you too but there will be no special hurry.

-- Ernest Hemingway, A Farewell to Arms

Ulysses

Alfred Lord Tennyson

It little profits that an idle king,
By this still hearth, among these barren crags,
Match'd with an aged wife, I mete and dole
Unequal laws unto a savage race,
That hoard, and sleep, and feed, and know not me.

I cannot rest from travel: I will drink
Life to the lees: all times I have enjoyed
Greatly, have suffered greatly, both with those
That loved me, and alone; on shore, and when
Through scudding drifts the rainy Hyades
Vexed the dim sea: I am become a name;
For always roaming with a hungry heart
Much have I seen and known; cities of men
And manners, climates, councils, governments,
Myself not least, but honoured of them all;
And drunk delight of battle with my peers;
Far on the ringing plains of windy Troy.
I am a part of all that I have met;
Yet all experience is an arch wherethrough
Gleams that untravelled world, whose margin fades
For ever and for ever when I move.
How dull it is to pause, to make an end,
To rust unburnished, not to shine in use!
As though to breathe were life. Life piled on life
Were all too little, and of one to me
Little remains: but every hour is saved
From that eternal silence, something more,
A bringer of new things; and vile it were
For some three suns to store and hoard myself,
And this grey spirit yearning in desire
To follow knowledge like a sinking star,
Beyond the utmost bound of human thought.

This is my son, mine own Telemachus,
To whom I leave the sceptre and the isle —
Well-loved of me, discerning to fulfil
This labour, by slow prudence to make mild
A rugged people, and through soft degrees
Subdue them to the useful and the good.
Most blameless is he, centred in the sphere
Of common duties, decent not to fail
In offices of tenderness, and pay
Meet adoration to my household gods,
When I am gone. He works his work, I mine.

There lies the port; the vessel puffs her sail:
There gloom the dark broad seas. My mariners,
Souls that have toil'd, and wrought, and thought with me —
That ever with a frolic welcome took
The thunder and the sunshine, and opposed
Free hearts, free foreheads — you and I are old;
Old age hath yet his honour and his toil;
Death closes all: but something ere the end,
Some work of noble note, may yet be done,
Not unbecoming men that strove with Gods.
The lights begin to twinkle from the rocks:
The long day wanes: the slow moon climbs: the deep
Moans round with many voices. Come, my friends,
'Tis not too late to seek a newer world.
Push off, and sitting well in order smite
The sounding furrows; for my purpose holds
To sail beyond the sunset, and the baths
Of all the western stars, until I die.
It may be that the gulfs will wash us down:
It may be we shall touch the Happy Isles,
And see the great Achilles, whom we knew

Tho' much is taken, much abides; and though
We are not now that strength which in old days
Moved earth and heaven; that which we are, we are;
One equal temper of heroic hearts,
Made weak by time and fate, but strong in will
To strive, to seek, to find, and not to yield.


[Tennyson's "Ulysses" first appeared in Morte D'Arthur, and Other Idyls. By Alfred Tennyson. London: Edward Moxon, Dover Street, MDCCCXLII. pp. 67. This, however, was a trial book, printed but not published. The first publication of the poem occurred in Poems by Alfred Tennyson. In Two Volumes. London: Edward Moxon, Dover Street. MDCCCXLII. pp. vii, 233; vii, 231. See "Chronology" in Henry Van Dyke's Studies in Tennyson (Port Washington, NY: Kennikat, 1920; rpt., 1966).


The text of the poem has been checked against the version in Victorian Prose and Poetry, ed. Lionel Trilling and Harold Bloom (New York, Oxford, and Toronto: Oxford U. P., 1973) pp. 416-418.

2011.11.07Part1[區選後檢討]

區選後檢討


2011年11月07日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,林雨陽,Mark

2011.11.04Part2[唐英年繼續派膠,黃華華辭職,外省人治粵,希臘公投再生變數,北京開水喉]

唐英年繼續派膠,黃華華辭職,外省人治粵,希臘公投再生變數,北京開水喉

2011年11月04日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Swana,Mark

2011.11.04Part1[區選最後直路,區選辯論分析,梁振英現形]

區選最後直路,區選辯論分析,梁振英現形

2011年11月04日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Swana,Mark

2011.10.31Part2[論熱血政治,事業線考]

論熱血政治,事業線考

2011年10月31日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,黃洋達

Cleavage
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleavage_(breasts)

2011.10.31Part1[冷淡的區選,談<那些年...>]

冷淡的區選,談<那些年...>

2011年10月31日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,黃洋達

2011.10.28Part2[浙江湖州抗稅事件,大陸萬稅萬稅萬萬稅,走火入魔的中國經濟,歐元區債務解決方案,葉劉出馬?]

浙江湖州抗稅事件,大陸萬稅萬稅萬萬稅,走火入魔的中國經濟,歐元區債務解決方案,葉劉出馬?

2011年10月28日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,Swana





Watch out for China’s ‘freak’ economy
Commentary: This is the real danger to the global economy

當心走火入魔的中國經濟 2011年 10月 27日 07:35

忘掉希臘，忘掉意大利，忘掉“佔領華爾街”運動吧。

眼下真正的壞消息是什麼？

中國。

是中國這個巨人整年背著我們度過難關。不過，法國興業証券(SG Securities)的愛德華茲(Albert Edwards)卻說，全球第二大經濟體是個“怪胎”，開始走火入魔。

壞消息。
出了什麼問題？怎麼會這樣？以下是一些令人不安的跡象：

樓市泡沫終於開始破裂。
我們知道這個故事將如何結尾。想想2005年以來的美國、愛爾蘭和半個西方世界。想想1990年之後的日本。想想……好吧，歷史上的每一次樓市泡沫。

泡沫破裂的後果是徹頭徹尾的災難。這是因為樓市影響著每一個人，無論是中產階級家庭、開發商、銀行還是地方政府。這樣的房地產泡沫猶如1918年爆發的西班牙大流感一樣，會傷及無數，難以抑制。

看看中國的情況。中國的樓市泡沫是我們見過的最大的。

近年來，中國各地紛紛湧現出大規模高層建築項目。參觀者講述著巨大而空無一人的公寓大樓──“鬼城”。主要城市的房價一路飆升。此外，剛剛步入中產階級的投資者爭相湧入樓市。

他們從未見過樓市崩潰。他們以為樓市會永遠火爆下去。

10年前，上海房價約為普通家庭收入的六倍，而如今已經高達13倍。深圳的比例從五倍上升到了14倍。這些數據都荒唐得離譜。這是真正的狂熱。

而在音樂停止前，這都沒有問題。

現在是什麼情況？

房價開始回落。目前，據國家統計局公布的數據，9月份70個主要城市中有不到46個房價停止上漲或開始下滑。而1月份這樣的城市還只有10個。

星展唯高達証券有限公司(DBS Vickers Securities)分析師說，開發商如今開始大幅降價，以便清空未售房屋庫存，而且他們預計未來幾個月還會進一步降價。

星展唯高達証券說，房價降幅已經很大，已經開始引發一些早些時候以更高價格買房的人的抗議，有些人攻擊售樓處以泄憤。

從在美國上市的房地產中介易居（中國）控股有限公司(E-House (China) Holdings)的股票表現就可以看到中國樓市崩盤的一個跡象。一年內，該公司股價從每股17美元跌至不足7美元。此外，該公司最近還公布說，由於市場環境困難，二季度出現虧損。

信貸泡沫正在破裂。

沒有信貸泡沫破裂，何談樓市泡沫破裂？信貸泡沫破裂也將是一切破裂之母。

在過去兩年半的時間裡，中國經歷了一場驚人的信貸泡沫。貸款總額已經達到7.8萬億美元左右。

這相當於“歐豬五國”（PIIGS，即麻煩纏身的葡萄牙、愛爾蘭、意大利、希臘和西班牙）政府債務淨額總和的兩倍。

在這個一黨制的、共產黨人掌管的、第三世界的、信貸經驗很少的國度裡，這一切貸款有誰來承擔責任呢？

恩。

基金管理公司施羅德(Schroders)一篇促人警醒的文章說，中國的銀行業是在一個充滿會計造假與影子資金的“模糊地帶”運作，它正在分崩離析。施羅德團隊寫道，中國接近一半的信用創造都是在表外進行的。

他們認為，這種情況可能會在接下來三到六個月內解體，引起一場具有國際影響的巨大危機。他們預計中國多數銀行最後都會成為“僵屍銀行”。

發出警報信號的或許是南方繁華城市溫州。上個月，九名公司老板全都在一天之內突然跑路，以求避免破產。一天之內，九個人。

據報道，4月份以來溫州跑路老板達到了29人。還有一位老板自殺。

股市正在顯露麻煩跡象。

股市並非總是正確，但它在預示經濟低迷的時候一般還是比較準確的。

股市對中國的預測令人擔憂。

FactSet數據顯示，中國股市從7月份以來下跌了22%。相對於預期利潤的市盈率已經下降至平均九倍的水平，這是2008年到2009年金融危機最嚴重時期以來未曾見到的估值。房地產開發商股價也已經崩潰，其中不少已經低於賬面價值。

你也可以從其他國家的礦業股等資源類股的行情來看。很多這類股票已經跌去三分之一甚至更多。在倫敦，礦業巨頭Vedanta Resources的股價自去年年初以來已經下跌一半。

截至目前，資源企業股價表現大都比相關資源價格的表現差很多。這可能是一個買入機會。也有可能是具有前瞻性的股市比大宗商品市場更早地看到了某種東西──這就跟六個星期以前的金礦股一樣。

法國興業証券的愛德華茲警告說，中國延續已久的投資熱潮前無古人，肯定會破滅。他寫道，中國是一個“怪胎”經濟體，據我所知，歷史上沒有其他哪個經濟體曾經經歷過這麼高的投資/GDP比率，經歷過這麼多年連續不斷的強勁投資增長。上世紀90年代的亞洲四小龍？日本？愛德華茲說，沒有哪一個可跟中國相比。

這種投資熱潮幫助世界經濟走出了過去五年的泥淖。如果它也結束了，那會發生什麼呢？

還是別問了。

（編者注：作者Brett Arends是《MarketWatch》高級專欄撰稿人、《華爾街日報》個人理財專欄撰稿人。）

2011.10.28Part1[馬仔落區,決戰樂翠,何俊仁答孔浩輝,徐立之事件]

馬仔落區,決戰樂翠,何俊仁答孔浩輝,徐立之事件

2011年10月28日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,馬草泥,Swana

何俊仁﹕華叔風骨不容玷污 民主黨功過自有公論——答孔誥烽

【明報專訊】《明報》10月23日刊載孔誥烽先生文章，題為〈「民主派」大敗，天會塌下來嗎？〉，內容強烈批評民主黨以及司徒華先生在「五區公投」和政改的立場。孔文表面用詞溫和，呼籲市民不要計較「一次選舉大敗」，「下一屆選舉又有翻身機會」，但縱觀全文，作者明顯強烈支持「五區公投」，並因公投成效不彰而憤憤不平，並將責任完全歸咎司徒華先生和民主黨。孔先生一方利用司徒華先生自傳內容，以及其他陰謀論，指摘司徒華先生早年曾想加入中共，因而在五區公投的問題受北京要脅，令司徒華先生由支持公投轉為反對，最終影響民主黨的立場。孔文明顯要清算民主黨不參與公投，支持政改，意指民主黨向建制投誠，從而合理化區議會選舉狙擊民主黨的行動。

我認識司徒華先生30多年，閱畢孔文後義憤填膺。司徒先生崢崢風骨，為人景仰，其人已，身後遭人惡毒攻擊，卻無法回應，令人憤怒。

一切的攻擊，源於司徒華回憶錄有關他在1966年曾想加入共產黨，之後維持與中共聯繫。孔文暗指中共掌握司徒先生與中共關係的證據，在關鍵時刻用之脅逼司徒先生云云。上述滿帶陰謀論的說法穿鑿附會，捕風捉影，毫無說服力。

主動公開左派歷史

更顯華叔誠信

縱觀司徒先生一生，可以十字概括：熱血求理想，淡泊看人生。司徒先生君子坦蕩蕩，對其左派歷史毫無掩飾地公開。正如他引述蕭伯納所言：「20歲時，不相信共產主義，你是一個沒有理想的庸才﹔40歲時還相信共產主義，你是一個沒有腦袋的蠢才。」50年代是火紅的年代，全世界的熱血青年，大都嚮往共產主義的烏托邦世界，司徒先生亦坦率表明曾受共產主義思潮吸引，因而積極參與左派組織，及後因組織內部的矛盾，令他對中共了解漸深，至文革、六七暴動，令他對中共的極左思潮，「有更深的認識」，但「堅定地保持自己的獨立性，如遇到不合理的要求，會毫不猶豫地拒絕」。一個愛國者，曾受共產理想主義吸引，一直關懷國事和內地同胞，與內地官員保持聯繫，根本正常不過。直至六四血腥鎮壓，司徒先生對中共的本質「有徹底的認識，並與之徹底決裂」。如果司徒先生生前確實受到中共威脅而屈服，又豈會主動在回憶錄，公開這段鮮為人知的歷史呢？

玷污華叔英名 行為可恥

1980年代，司徒先生與李柱銘一同成為《基本法》草委，攜手為港人爭取民主。數十年來，司徒華先生和眾多同志一同創立教協、支聯會、民主黨，對於香港的工運、社運、本地以至國內的民主運動貢獻良多。司徒先生向來言行一致，人所稱譽。有良知的人讀過其回憶錄，應對他的一生奉獻有所感動，而非在司徒先生過身後，惡意玷污先生的高尚人格。

孔先生身為學者，理應清楚知道，八九民運是中共60年專政的最大威脅，支聯會20多年來，每年以和平、理性、非暴力的方式，凝聚以10萬計的市民悼念六四，對中共造成持續而無比巨大的道德壓力，五區公投運動的群眾參與及社會影響，怎能與之相比？如中共有能力脅逼司徒華先生，何不在早年阻止成立支聯會，或其後迫使他放棄支聯會的工作呢？又何不威脅司徒華先生停止營救民運人士的「黃雀行動」呢？

公投成效不彰 勿諉過於人

孔先生自以為公投的威力極大，可以震撼神州，這不過是孔生的自我陶醉。無疑公投運動可以激怒中共，但不等於可迫使中共就香港政制讓步。過往多次立法會選舉，民主派都高舉爭取普選的政綱而獲多數直選議席，中共有否因而退讓？何，公投運動最終以低投票率告終，無疑成效不彰。我認為原因主要兩方面：一、運動欠缺足夠民意基礎，這亦是民主黨經廣泛諮詢後，決定不參與的原因﹔二、建制派杯葛，令選舉失去競爭，從而減低市民投票意欲，導致公投喪失原有意義。

我希望孔先生反思公投運動成效不彰的真正原因，勿諉過於人，甚至惡毒中傷已故司徒華先生和民主黨。至於民主黨不參與五區公投，以及推動民主黨政改方案的理據已多次詳細向公眾說明，在此不贅。但我再次強調香港現有政治格局，必須以多元路線爭取民主，結合社會運動、議會壓力和寸土必爭的談判策略，方能突破僵局，邁向普選。孔先生指摘民主黨與建制派無異，試問民建聯會為爭取民主而與中央政府談判嗎？

誰是民主派 自有公論

六四血案至今20多年，民主黨的核心成員仍被中共禁止踏足內地，相反支持公投走暴力抗爭路線的代表人物，不少仍然能夠自由進出內地，誰是中共的打擊對象不言而喻。公投以至政改已成為香港歷史一部分，市民不會忘記，我相信市民眼睛是雪亮的，民主黨是否民主派一員，市民亦自有公論，區議會和立法會選舉是最能反映民意的真正公投，市民是否支持民主黨「寸土必爭、突破僵局」的路線，就讓選舉結果說明一切吧。

我從政多年，一直非常尊敬懷抱理想主義的人士，欣賞其浪漫和激情，認為理想主義代表社會的良心力量，就算政見不同，對我批判，我仍然虛心聆聽，因為我深信民主運動應多元和包容。可惜，近年香港，有人唯我獨尊，排斥異己，將自己塑造成民主運動的唯一代表，造成運動的分裂和傷害。親痛仇快，非我願見。

民主派大敗，天當然不會塌下來，但區選大敗，民主運動和民主派元氣大傷，削弱民主派在地區的力量，長遠只會對推動普選更為不利。

===============================================================

程介明: 徐立之不續任引起的思考

信報 2011年10月28日

徐立之不續任引起的思考

港大校長徐立之宣布明年約滿不續任，校內同事和學生無不感到突然。感到突然是正常的，選聘一位新校長，最短需要十八個月，超過兩年也毫不奇怪。除非是徐立之另有高就，為什麼不可以留任到找到新校長？為什麼校務委員沒有在更早的時候研究續約問題，並且作出結論？為什麼現在好像完全沒有準備好過渡方案？


陣前易帥 輕重不分
筆者沒有內情，但是這些常識以內的事，好像校務委員會都掌握不了，給人一種非常外行的印象，彷彿不知道大學的運作；也給人一種不夠認真和嚴肅的兒戲感覺。一所世界知名的大學，竟然會發生這樣的事情，實在不可思議！

2012 年是香港教育改革關鍵的一年。在這關鍵的一年，而且恰恰在大學轉制的前夕，卻要陣前易帥，也是頗難理解的。只有幾種可能：一是這位校長的存在，將對改革非常不利，因此要乘改革還未開始，非要把他趕走不可；二是有比學制改革更高層次的事情，現任校長非常不濟，因此即使犧牲學制改革也在所不惜；三是校務委員會對於學制改革的重要性與複雜性認識不足，也就是沒有把學校的教育任務放在心上，因此對於他們來說，易帥比學校的核心人物更重要。

香港的教育改革，全球矚目。身為龍頭大學的港大，偏偏要在此關鍵時刻易帥，難免給人家一個「不顧大局」、「輕重不分」的不懂事形象。

校務委員會主席梁智鴻對於徐立之不能續任表示惋惜。假如這真是代表校務委員會態度的話，那一定是校務委員會為大局提出過更好的方案，而徐立之不接受。例如請求徐立之改變初衷，撤回信件；或者是作出挽留，希望把離任日期推遲；或者說提出較長期的延聘。

假如有這些前提，而徐立之「冥頑不靈」，那就是他不識大體。但假如這些都沒有，那就一定是梁智鴻言不由衷；反而是徐立之迫於無奈，也是為了顧全大局、息事寧人，主動提出不求續任；又或者是折騰太久，意興闌珊，無意糾纏。


管得太多 難以突破
大學校長的聘任，一直是大學的一件大事。港大的校務委員會（Council），實質上是校董會，主持的是大學的大政方針。香港的大學都是按法例立校（香港大學就是根據《香港大學條例》立校）。這是香港各大學的一個主要優勢。許多國家，高等教育是由政府直接管理的，大學直接轄屬於教育部或者是高等教育部。

這樣的體系，很多近年都改為採用法律立校的模式。其中最突出的是日本，2002年開始，大學成為獨立法人，成為政府資助的獨立機構；中國內地也在走這條路。原因就是很多國家的當政者愈來愈看到，大學的學術自主，是高等教育卓越發展的一個關鍵條件。

上周提到的專門研究國際高等教育的Philip Altbach，離港前與他吃早餐，他就提出這樣的問題：中國內地投放到一線大學的資源，其實比香港還要多得多，為什麼香港八所公立院校，可以有五所成為全球二百強、三所進入五十強；而內地的大學，雖然也很努力，總是達不到這樣的水平，而且看不到在最近的將來有機會達到。

他的觀察、而我也同意，很大的一個原因，是內地的大學，政府管得太多。所謂管得太多，倒並不一定是政治考慮的管制。一個是體制繁瑣，大學要應付許多體系上的、與學術沒有直接關係的要求，耗掉很多辦學的精力；另一個就是上級管的太多，大學要應付許許多多的行政上的、也是與學術沒有直接關係的要求，沒有辦法集中發揮學術的潛力，更談不上創意。本欄去年多次論及的中國2020教育綱要，高等教育方面引起討論最多的，就是大學的「去行政化」。

內地近年很多議論是關於西 南聯大的，集中的共識，是「教授治校」。「教授治校」，是英美系高等教育的傳統，是1984年英國戴卓爾夫人當首相的時候，看不慣大學的鬆散管理，採用現在被稱為「管理主義」的政策，甚至運用政府權力，取消或者修訂大多數大學的立校條例，讓政府對大學有更大的管制權。她也取消了保障大學自主的中介機構大學 撥款委員會，而代之以從屬於政府的撥款機構。

現在看起來，戴卓爾夫人的做法正好是與後來的世界發展趨勢相反。英國的高等教育每況愈下，到今天只剩下寥寥可數的大學可以躋身國際名校。當時英國大學大都生活在歷史的慣性之中，積重難返、競爭能力漸失，戴卓爾夫人有很準確的觀察。但是加強行政管理，結果卻適得其反。原因就是大學的卓越，有她自己的規律，而且每所大學有其個性，難以一概而論。英國高等教育過去的二十多年，將是世界高等教育歷史上的一個大教訓。

假如到各地出名的大學看看，有名的大學並不一定在管理制度上最出色，而管理非常嚴密的大學，甚少是非常出色的。在工商業管理角度看不慣的，也許在大學裏面是可以容忍的，甚至是有利於學術發展的。相反，許多在工商業機構行之有效的，甚至是視為金科玉律的，在大學裏面就不一定行得通。這絕對不是筆者個人的觀察，而是幾十年以來高等教育文獻裏面很多人的共識。


校長遴選 多重過程
因此，看一所大學，看什麼是核心業務，必須集中全力努力不斷突破，千萬不能放鬆，而且必須有高效的管理配套。這其實也是工商業管理的基本原理：沒有絕對的管理模式，能夠達到目的的就是好模式。在大學，核心業務就是研究、教學、服務。

大學校長也是用這樣的角度來衡量。全球的大學，絕大多數的校長都是研究上有成就的學術人才，都是學術上的領銜人物。少數聘用非學術人員的大學，還沒有看到可 以出類拔萃的，甚至沒有能夠讓弱勢大學起死回生的。但是，這些學術上卓有成就的校長，能夠同時是管理專才的，真是絕無僅有。

這是一個基本的矛盾，有很多的方法來解決。或者設立強力的行政副手，把校長釋放出來，更加放手做學術發展與資源開發的工作；或者是把管理盡量下放，校長只是當盟主；等等。沒有一個模式是絕對有效的，要為個別大學「度身訂造」。

但是從來不會出現的是撤掉學術校長，換取行政效率；除非這位校長在校內外引起公憤、或者在金錢方面出現嚴重違規。這在比較成熟的高等教育體系（如美國），是所有校董會都會遵守的規矩。因為社會的共識，校董會是為了保障學術自主，而不是代替學者去領導大學。

大學校長的遴選，因此都是一個非常嚴密的、謹慎的、嚴肅的過程。港大的校長遴選，就是經過搜索、獵頭、初選、師生諮詢、經過教務會議、院務會議、反複面見才選出來的。大學校長的續任，也應該有一個公開透明的過程。校務委員會是社會的代表，大學不是校務委員會的私產。

希望校務委員會和徐立之都給自己留下回心轉意的空間。

2011.10.26Part2[區選動向-熟人參選,大嚿vs.何俊仁,再談銀根問題,上海圍攻售樓處,習總家人齊移民]

區選動向-熟人參選,大嚿vs.何俊仁,再談銀根問題,上海圍攻售樓處,習總家人齊移民

2011年10月26日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡,一樹

http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20111024/00312864149.html
媒體揭秘習近平家人生活在國外的原因 2011年10月24日 00:31 澳洲日報
中共十七屆六中全會決定於明年下半年舉行十八大。如無意外，屆時，現任中共政治局常委、國家副主席習近平即將接替胡錦濤執掌黨政軍大權。而習近平的言行舉止以及家族動向都備受外界關注。繼此前香港媒體報道習近平在陝西故鄉的親族十分低調、清貧度日之後，有海外媒體日前再次揭秘習近平家人生活在國外的真正原因。

2010年10月，中國國家副主席習近平在中共十七屆五中全會上被增補為中共中央軍委副主席，得到黨、國、軍相應的職務。此後，外界普遍據此認為習近平將成為繼胡錦濤之後的黨和國家最高領導人，及中共第五代領導集體的核心成員。而隨着中共十八大大致會期在今年10月18日閉幕的中共十七屆六中全會得以確定，外界更是關注習近平以及其家人的相關動向。

公開資料顯示，習近平前妻柯玲玲，是中國外交官柯華小女兒，結婚三年後離婚，兩人沒有孩子。柯玲玲現居於英國。妻子彭麗媛是著名軍旅女高音歌唱家，現任解放軍總政治部歌舞團團長。1986年底經賴昌星朋友介紹與習近平相識，1987年9月1日兩人在廈門結婚。女兒習明澤，生於1992年，曾經在杭州外國語學校讀書，2008年汶川大地震時以志願者的身份前往四川綿竹的漢旺東汽小學，參與搶救傷者、心理輔導的工作。同年保送浙江大學，2009年7月，習明澤進入浙江大學外國語學院，2010年5月前往美國哈佛大學讀本科。姐姐齊橋橋（習橋橋）為北京中民信房地産開發有限公司董事長，姐夫鄧家貴為遠為房地産開發有限公司法人代表。他們目前已獲加拿大籍。

綜合媒體10月24日報道，上述這份習近平家人的簡單國籍統計並不全面，還有更多親戚朋友生活在美國、加拿大與澳大利亞，但僅僅從這裏就可以看出，習近平的很多近親與家人都生活在海外。

據中共中央辦公廳一位老乾部透露，家人這種國籍安排和習近平無關，習近平兄弟姐妹平時來往不多。家人以及親戚也從來沒有沾習近平的光，都是靠自己的實力與人脈。

習近平家人多擁有海外國籍這事與習近平的父親習仲勛有關。習仲勛在毛時代被折磨得神經失常是假。

據透露，其實習仲勛一直很清醒，裝瘋賣傻只是為了保護自己的家人不受株連。後來被平反後，被委以重任，而他主管廣東，和廣東華人華僑接觸比較多，從他們那裏才真正了解到西方的真實生活，尤其是政治狀態與政治制度，這是習仲勛政治思想轉變的關鍵。從那時起他就要求子女們有機會的時候都“遠走高飛”。

上述人士還透露，習仲勛曾說過，報效祖國也可以到國外去，但留在國內，說不定就會某一天受到政治迫害，更不用說報效祖國了。但他要求子女中留一個搞政治的，而且希望是那個最淳朴沒有心機的習近平，他說，在中國這種政治下，別以為有心機就能夠成功，張春橋、江青有心機吧，滅亡得更快。習仲勛自己一直對當局與毛澤東直言不諱，在政治上從來不參與迫害人，表現得毫無心機，雖然受到了迫害，但屬於最終笑到最後的人。

另據哈佛大學一位叫David的老師透露，習近平的女兒有中國大陸派來的保鏢24小時保護，美國聯邦調查局最近也加派人手暗中保護她。一般來說在校學生無法申請綠卡，但習近平女兒已經有美國的長期駐留簽證，而且隨時可以申請加入美國國籍。習近平女兒的成績不錯，空閑時也上網閲讀中文網頁，業餘愛好是時裝與閲讀。

=====================================================

揭秘：習近平的家人為什麽都生活在國外？

習近平的姐姐是加拿大人,弟弟是澳大利亞人，而女兒即將成為美國人。 習近平前妻柯玲玲，是中國外交官柯華小女兒，結婚三年後離婚，兩人沒有孩子。柯玲玲現居於英國。妻子彭麗媛是著名軍旅女高音歌唱家，現任解放軍總政治部歌舞團團長。1986年底經賴昌星朋友介紹與習近平相識，1987年9月1日兩人在廈門結婚。女兒習明澤，生於1992年，曾經在杭州外國語學校讀書，2008年汶川大地震時以志願者的身份前往四川綿竹的漢旺東汽小學，參與搶救傷者、心理輔導的工作。同年保送浙江大學，2009年7月，習明澤進入浙江大學外國語學院，2010年5月前往美國哈佛大學讀本科。姐姐齊橋橋（習橋橋）為北京中民信房地產開發有限公司董事長，姐夫鄧家貴為遠為房地產開發有限公司法人代表。他們目前已獲加拿大籍。

這份習近平家人的路線圖並不全面，還有更多親戚朋友生活在美國、加拿大與澳大利亞，但僅僅從這個可以看出，他的很多近親與家人都生活在海外，據中辦一位老同志透露，這和習近平無關，他們兄弟姐妹平時來往不多，他們也從來沒有沾習近平的光，都是靠自己的實力與人脈。他們在國內有這麽好的條件，為什麽都紛紛出國？而且有些已經拿了國外護照？

這位老同志透露了一段秘密，原來這事與習近平的父親習仲勛有關，習仲勛在毛時代被折磨得神經失常是假，其實他一直很清醒，裝瘋賣傻只是為了保護自己的家人不受株連。習仲勛後來被平反後，被委以重任，而他主管廣東，和廣東華人華僑接觸比較多，從他們那里才真正了解到西方的真實生活，尤其是政治狀態與政治制度，這是習仲勛政治思想轉變的關鍵。從那時起他就要求子女們有機會的時候都“遠走高飛”，他說，報效祖國也可以到國外去，但留在國內，說不定就會某一天受到政治迫害，更不用說報效祖國了。但他要求子女中留一個搞政治的，而且希望是那個最淳樸沒有心機的習近平，他說，在中國這種政治下，別以為有心機就能夠成功，張春橋、江青有心機吧，滅亡得更快。習仲勛自己一直對當局與毛澤東直言不諱，在政治上從來不參與迫害人，表現得毫無心機，雖然受到了迫害，但屬於最終笑到最後的人。

習仲勛要求子女遠離中國，符合他的思想。子女在他的影響下，一有機會就出國了，唯獨習近平留在了國內，但可能是受父親影響，習近平也把獨生女兒送到哈佛大學讀書。據哈佛大學一位叫david的老師向記者透露，習近平的女兒有中國大陸派來的保鏢24小時保護，美國聯邦調查局最近也加派人手暗中保護她。一般來說在校學生無法申請綠卡，但習近平女兒已經有美國的長期駐留簽證，而且隨時可以申請加入美國國籍。習近平女兒的成績不錯，空閑時也上網閱讀中文網頁，業餘愛好是時裝與閱讀。

2011.10.26Part1[那些年票房將過四千萬,泰國大水災,徐立之不續約,無限丁權]

那些年票房將過四千萬,泰國大水災,徐立之不續約,無限丁權

2011年10月26日
主持：蕭若元,靳民知,Mark,劉嗡,一樹

2011.10.24Part2[蕭生拍片大計,奇蹟片-那些年,陳振聰case,特首跑馬仔之刻薄與抄稿,中港銀根]

蕭生拍片大計,奇蹟片-那些年,陳振聰case,特首跑馬仔之刻薄與抄稿,中港銀根

2011年10月24日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

2011.10.24Part1[民協收田生錢,馬仔為工聯會求得下下籤,區選的分析及論述,卡達菲與袁術]

民協收田生錢,馬仔為工聯會求得下下籤,區選的分析及論述,卡達菲與袁術

2011年10月24日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

第四十六靈籤：左慈戲曹操

求籤吉凶：下下靈籤
算命籤詩：
黃柑數盒獻曹公 剖看原來肉盡空
怒動奸雄揮鐵斧 奔忙身入萬羊中
左慈是三國時代，一位傳奇人物，曾多次運用法術，戲弄曹操，令這個已患有頭痛痼疾的一代奸雄，更加頭痛。但左慈最後亦被曹操追殺，不知所終。
黃大仙算命解籤詩：
靈籤中所舉的只是左慈戲曹操的其中一個例子，他把盒子外表金黃的極品柑果獻給曹操，用刀切開來一看，裡面卻是空空如也。轉載自算命眼
激怒了奸雄曹操要把他追殺，他連忙混在羊群中逃走。這支靈籤暗喻，在好的假象中，有極壞的潛伏。
黃大仙算命解運勢：
病有險，孕有驚，蚕與畜，少收成，名不遂，財不就
問行人，無歸程，婚不諧，宅未寧，謀望事，不可行
流年：不是好時年，勿被表面的好處所欺騙。
事業：與對手交鋒時，要步步為營，小心陷阱。
財富：財運甚差，切勿貪小便宜。
家庭：家運尚算平穩，只是不宜在家聚賭。懷孕者宜多加小心。
姻緣：情海中常有變幻莫測的風波。勿考慮今年結婚。
移居：還是留在原居地，守一段日子再說。
名譽：遠離黑暗勢力，否則官非速至。
健康：舊有的病患時好時壞，並小心惡化。
友誼：肯對您說逆耳忠言的人，實在不多，值得珍惜。
風水：靈籤暗示妄動恐犯煞。
遺失：強求生是非。
自身：修善可消。
天時：世變實可悲。

2011.10.21Part2[區選電視辯論,特首跑馬仔,樓市已跌,新公屋亂來,全民退保,醫院見死不救]

區選電視辯論,特首跑馬仔,樓市已跌,新公屋亂來,全民退保,醫院見死不救

2011年10月21日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Mark,Swana

2011.10.21Part1[卡達菲之死,利比亞的未來,黎智英捐款事件]

卡達菲之死,利比亞的未來,黎智英捐款事件

2011年10月21日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Mark,Swana

2011.10.19Part2[全面攻打公民黨,重拍急凍奇俠,大班的大計,廣西軍警大戰,世界大學排名]

全面攻打公民黨,重拍急凍奇俠,大班的大計,廣西軍警大戰,世界大學排名

2011年10月19日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,Mark

2011.10.19Part1[泛民大金主肥佬黎]

泛民大金主肥佬黎

2011年10月19日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,Mark

林輝﹕不能又要公義又要民粹
2011-10-12

──給何俊仁主席的信
【明報專訊】仁哥：
早前正當區議會提名進入最後階段，你兩位已落區多年但尚未當選的年輕黨友被「人民力量」的候選人狙擊，加上公民黨亦有成員「被撞區」，因而在網上掀起了一股反對「人民力量」進行狙擊的浪潮。我並不是想討論對貴黨的狙擊是好是壞，而是想仁哥你知道，近來民主黨的行徑是如何令你許多你的黨員，和對民主黨尚有希望的人難堪。

我其實並不完全反對狙擊——我認為作為宣示自己的政治立場，狙擊可以是一種可行方法，但宣示同時，必須回答一個問題：到底這會帶我們走向怎樣的民主之路。而現時的狙擊者，在我看來，並沒有分清敵我，而是將主要敵人放過，將可拉攏的人破壞，而自己卻沒有足夠實力或意願去做得更好、取而代之。是的，我和身邊許多人都不同意「民主黨比民建聯更差」或「民主黨已投共」等說法——雖然不同意民主黨政改立場，但認為它始終是泛民主派，在許多問題上仍應該與我們站在同一立場上，包括捍衛香港的人權、自由和法治。我們亦相信即使民主黨常被認為是泛民中較為老舊保守，當中仍有不少人（包括仁哥你）是帶着理想從政的，否則轉黨到民建聯去，政途必然更順。

爆笑和恥笑
但近來民主黨真的變了，變得令人陌生，甚至變得令人憤怒。卿姐常掛口邊的「非暴力非粗口」是個人品味，尚算次要，但民主黨先是在立法會動議譴責科學館的衝擊行動，接下來又見民主黨高調反對外傭有（申請）居港權及要求政府上訴，立場和建制派幾乎沒有兩樣，這實在已不是我過去認識的民主黨。記得李柱銘曾提及過，港同盟時代曾在越南船民等問題上不肯順從「主流民意」，因為認為從政者即使可能拂逆民意亦應擇善固執，否則從政何為？如今的民主黨處境不似當年港同盟，而是腹背受敵、艱苦經營，我理解，但這卻不是在其他民主派同道和社會運動者身上抽水，甚至在背後插上一刀的理由。我看見今天的民主黨，在逆境之中腳步浮浮、進退失據，建制派看你是民主派，民主派看你卻似是建制派，又要公義又要民粹，兩面不是人。我明白選舉對一個政黨很重要，但不能為一時的選票犧牲黨格和公信，相信仁哥你明白的。

還有一件事——你真的要參選特首嗎？身邊每一個人看見你在茶餐廳宣布有意參選，都爆笑和恥笑了出來。在民主派分崩離析的時勢，把精力花在參選特首上，真的是個好主意嗎？請三思。

2011.10.17Part2[論陶傑:政治無倫理,回應雙輝,選民力量嚴達明碰上煲呔]

論陶傑:政治無倫理,回應雙輝,選民力量嚴達明碰上煲呔

2011年10月17日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

2011.10.17Part1[人網動向,佛山車禍見死不救,大陸道德真空]

人網動向,佛山車禍見死不救,大陸道德真空

2011年10月17日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

2011.10.14Part2[溫和民主派的黃昏,六合彩居屋,抽居屋=抽新股,晨早節目,內地鬼城]

溫和民主派的黃昏,六合彩居屋,抽居屋=抽新股,晨早節目,內地鬼城

2011年10月14日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Mark

2011.10.14Part1[答問大會事件,政治論理考]

答問大會事件,政治論理考

2011年10月14日
主持：蕭若元,靳民知,劉嗡,Mark

2011.10.12Part2[房屋政策,官僚主義,血燕,山塞村]

房屋政策,官僚主義,血燕,山塞村

2011年10月12日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,Mark

2011.10.12Part1[刺馬案進展,施政報告,公屋居屋]

刺馬案進展,施政報告,公屋居屋

2011年10月12日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,Mark

2011.10.10Part2[民協喊驚大會,鼠王芬的律師信,辛亥百年,全球佔領金融中心]

民協喊驚大會,鼠王芬的律師信,辛亥百年,全球佔領金融中心

2011年10月10日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

2011.10.10Part1[江澤民復活,反林D9示威,愛情替補機制,愛港遊行專車接送]

江澤民復活,反林D9示威,愛情替補機制,愛港遊行專車接送

2011年10月10日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

2011.10.07Part2[Steve Jobs逝世,大陸扶老人家指南,溫州信貸危機中央出手]

Steve Jobs逝世,大陸扶老人家指南,溫州信貸危機中央出手

2011年10月07日
主持：蕭若元,靳民知,林雨陽,Mark

2011.10.07Part1[海怡西選情,肥佬黎評大班,唐梁證佛理,泛民的團結,佔領華爾街]

海怡西選情,肥佬黎評大班,唐梁證佛理,泛民的團結,佔領華爾街

2011年10月07日
主持：蕭若元,靳民知,林雨陽,Mark

2011.10.05Part2[大市繼續插水,大陸經濟泡沫爆破在即?,作死不離三兄弟,平等機會教育]

大市繼續插水,大陸經濟泡沫爆破在即?,作死不離三兄弟,平等機會教育

2011年10月05日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark

2011.10.05Part1[唐唐自爆,護官符,何俊仁特首C餐,區選動態]

唐唐自爆,護官符,何俊仁特首C餐,區選動態

2011年10月05日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark

2011.10.03Part2[城市論壇政棍現形,馬仔工聯會奇遇記,唐唐的痛腳]

城市論壇政棍現形,馬仔工聯會奇遇記,唐唐的痛腳

2011年10月03日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

2011.10.03Part1[大跌市,宏觀經濟,信貸風險,梁振英豪門夜宴]

大跌市,宏觀經濟,信貸風險,梁振英豪門夜宴

2011年10月03日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

蔡子強﹕政治不單是作文比賽
2011-09-29

【明報專訊】我有一些朋友，說因為看了梁振英在報章中所寫的一系列文章，看到他有理念，也有治港藍圖，因而支持他當特首。

1956年的教訓
我忍不住提醒他們，單純因為看了一些文章，便說支持一個人當特首，這就等於當年你看了毛澤東寫〈論十大關係〉、〈關於正確處理人民內部矛盾的問題〉幾篇文，就天真的信以為真，結果慘遭一場反右運動沒頂一樣。

話說，毛澤東在1956年，先後寫了這兩篇文章，發表了兩次講話，闡釋了自己的治國方略，當中寫得十分有理念，而且思路清晰，分析性強，亦讓人覺得他掌握問題，更重要的是，他寫得十分開放和包容，尤其是提出社會主義的矛盾應該分為兩類，一是敵我矛盾，二是人民內部矛盾。敵我矛盾用專政方法來解決，至於人民內部矛盾，則「只能用民主的方法去解決，只能用討論的方法、批評的方法、說服教育的方法去解決，而不能用強制的、壓服的方法去解決」。而知識分子的不同意見，應該被視為人民內部矛盾。他更提出「百家爭鳴、百花齊放」的「雙百方針」。

把政治浪漫化的危險
是不是講得十分之美好﹖還記得當我是大學生，參加「左左哋」的國是學會時，看了這兩篇文章後也為之動容，差點成了毛的信徒。但這都不要緊，最要命的是1956年時，真的很多中國人信以為真，尤其是那些有「intellectual bias」，「開口埋口」喜歡講理念的知識分子，結果，收場是，他們慘遭整治，被一場反右運動所沒頂，之後才大澈大悟，但可惜已經太遲。

同樣有趣的是，在好一段時間，西方一樣有為數不少仰慕毛澤東的「進步」學者和學生，他們也是對毛所提出的理念和治國方略，悠然神往，神為之奪，與很多中國人的看法大為迥異。他們把毛澤東浪漫化的傾向，一大理由是因為他們並不是住在中國，沒有切膚之痛，因此容易被紙上的說話所蒙蔽。

不厭其煩的講出這段往事，是要說明一個教訓：要評價一個人，尤其是從政者，不單要聽他如何說，還要看他如何做，「往績」（track record）是十分重要的。講得老套一點，這就是「聽其言，觀其行」的道理。

城大工會被打壓事件簿
最近，多份報章雜誌先後報道，城大的教職員工會近日便接二連三遭校方「出招」施壓，工會主席謝永齡形容校方根本不願溝通，只是頻頻以辣招對付反對聲音。

報道指出，事緣城大教職員工會針對校方管理層，作過一些批評，包括於今年初邀請會員作一年一度的《大學校長民意調查》，結果有870人回應，民調分兩部分，首先是對校長郭位評分，以10分為滿分，這位校長前年只得1.78分，今年好一點，也僅得2.27分；第二部分「意見反映」最為惹火，據報道，這被校方禁止「出街」。

報道指出，結果，換來城大校方的打壓，手段包括：

．工會成員收到律師信，被警告可能涉及誹謗，又或者擔任工會職務是不恰當；

．有城大職員發現，城大保安員受命到貼有支持工會標語的同事辦公室門外拍照；

．工會於活動中無緣無故「斷電」；
．校方向工會發信，要求收回20多年以來一直借予工會作辦公室的課室；

．校方拒絕代工會以扣減教職員人工的方式代收和轉帳會費。

而梁振英正是城大校董會的主席。

．究竟這些報道是否屬實﹖
．身為城大校董會主席的梁振英，對整件事是否知情﹖又有否扮演過什麼角色﹖

．又如果事件屬實的話，他對城大管理層的做法有何態度﹖他會否制止校方管理層這些無理做法﹖

希望梁振英能作一個交代
我想，在大家決定是否支持他當特首前，都很想聽到他作一個清楚的交代，雖然我們手中都無票。

不要推說校董會是集體決定，大家都慣了看到一個在行政會議集體負責制之前，仍然稜角鮮明、敢說敢做、乾淨俐落的梁振英。

特首是擁有很大政治權力的一個崗位，如果這個人對自己手上的權力不懂得節制的話，那將會是一件十分危險的事，他有很多可以把別人整治得死去活來的手段。很多年前，我便曾親耳聽過一個紅頂商人如此說，要收拾李柱銘還不簡單，叫廉署、叫稅局查查他便可以，不明白為何政府婆婆媽媽。我聽了之後背脊頓起一陣涼意。

香港過去是一個無民主但有自由的地方，近日一連串事件，已經足夠讓人擔心，會否連那丁點自由，也慢慢被蠶食失去。很多人已經放棄要這樣的一個特區政府為大家謀福祉，但卻起碼也希望它不會「整治」自己的人民。

冒着開罪未來特首的危險，寫出這篇文章，不單是因為同是學術界，所以兔死狐悲，唇亡齒寒，而是因為我在城大教過書，對這間大學有一份特別的感情，那裏有我很多過往的好同事，我覺得自己有責任為他們發聲。而更重要的是，這也關乎到全香港的福祉。

作者是中文大學政治與行政學系高級導師

2011.09.30Part2[恊調的問題,人網大計,居港權高院判決,上海地鐵"輕度追尾"]

恊調的問題,人網大計,居港權高院判決,上海地鐵"輕度追尾"

2011年09月30日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

2011.09.30Part1[林公公與魏忠賢,區選形勢]

林公公與魏忠賢,區選形勢

2011年09月30日
主持：蕭若元,靳民知,慢必,Mark

2011.09.28Part2[<兒凶>解密(蕭生版本),港珠澳大橋官司,劉慧卿上家豪會客室]

<兒凶>解密(蕭生版本),港珠澳大橋官司,劉慧卿上家豪會客室

2011年09月28日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark,一樹

2011.09.28Part1[區選埋位,馬仔自衛術,劉嗡上Newsline,唐唐世家]

區選埋位,馬仔自衛術,劉嗡上Newsline,唐唐世家

2011年09月28日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark,一樹

2011.09.26Part2[唐梁的班底,大市跌不停,思捷(330)大古惑,洛陽性奴,洛家煇論戰,學校禁爽報,皇上做早晨節目?]

唐梁的班底,大市跌不停,思捷(330)大古惑,洛陽性奴,洛家煇論戰,學校禁爽報,皇上做早晨節目?

2011年09月26日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

余錦賢: 振英哥班底人腳單薄

《信報》香港脈搏：進入正題前，先說二則「怪聞」。第一則是說唐唐原來曾經向領導人表白，自己並不想當特首，登載此消息的，是反共刊物《爭鳴》；在其今年一月號一篇名為「唐英年密晤習近平辭選特首」文章中，指唐唐早在二○一○年十二月十六日在北京見了習近平，「明確表示不想參選第四屆香港特首。十二月十七日唐英年與港澳辦主任王光亞會晤，坦承難勝任特首職務工作。」這則報道，年月日俱備，言之鑿鑿，然而時間卻在今年一月——換了是在這個月，肯定會被指為是有人刻意放料，為唐唐參選吹冷風。也許是察覺到輿情開始反感，唐唐在上周六終於大方地站出來，交代他正在思考自己的路向（驟耳聽來，真有點「退出江湖」的味道），不再微笑而過，從善如流，應該一讚。然而讀了《爭鳴》的報道，卻為唐唐參選一事增添了點點神秘感。

另一怪聞，是振英哥上周說煲呔不讓他立即辭職，是希望他多為施政報告提供些意見；官場內早傳出，施政報告和財政預算行政會議可參與的事不多，尤其非官守成員，他們都沒有一項特定要負責的政策，故此角色和被邀諮詢的社會團體一般，只是說說自己見解就了事，為何到了宣讀前夕，還要振英哥提供意見？陰謀論者認為，煲呔其實不想振英哥太早擺脫官方身份，讓他可放膽月旦政府施政，並且拋離唐唐的競選工程；因此，煲呔乾脆以施政報告為由拖住振英哥。

兵不厭詐，每逢選舉，必有各種真真假假的消息循不同渠道流出，一些是為打擊對手，一些是為自己樹立形象，這些正是政府心戰室的主要功能。消息可以亂放，但未來競選班子的骨幹卻要拿出真功夫，招攬大批人才助陣，這方面，振英哥看來人腳較為薄弱，找不到一大批頭面及有社會影響力的人物，跟唐唐比較，這是明顯弱點。

至今為止，公開挺梁的包括陳茂波、張震遠、陳啟宗，還有金融界的雷賢達，以及一國兩制中心的邵善波、張志剛，其中可以或願意加入未來梁內閣的人物，目前看來並不多。

信報財經新聞
C06 | 副刊專欄 | 頭文字Y | By 游清源 2011-09-23

陶傑寫鹹故 用心很良苦

好幾位九十後「大學雞」都對我這隻「縮縮北行鳥」表示，是咁的，實在勁難想像《爽報》為何會找「香江第一才子」陶傑又寫又讀什麼情色小說〈眼兒媚〉（他們起初讀成〈眼媚兒〉或〈媚眼兒〉，就是讀不到〈眼兒媚〉）。

他們說，實在勁難想像當今世上還有人會看一篇足足有一千五百字兼且要狂查字典的文章去打飛機，而比劣幣驅逐良幣更加弊的是，看完一千五百字兼且查完十五分鐘字典都打不到飛機，實在忍不住要學港大「禁室陪獄大學生」「喊包康」（不是「麵包康」）舉高雙手大叫「天理何在」，以至真的好想戴住個V煞面具去消委會投訴（有需要的話，肯定會義不容辭地撞開消委會的大門）。

這些，當然都是不夠水準的表現，正如他們十個有九個都不知道〈眼兒媚〉原來是詞牌，又名〈秋波媚〉，其中南宋詞人趙長卿（他與「波場天后」趙金卿應該沒有親戚關係）的那一首，彷彿可以做陶才子情色新經典的註腳，正是：「南枝消息杳然間。寂寞倚雕欄。紫腰豔豔。青腰嫋嫋。風月俱閑。」（豔豔，明媚也；嫋嫋，搖曳也。）莫道不銷魂！莫道不意淫！都與陶才子的作品互相輝映，以至都是《紅樓》勝景。

另外，九十後「大學雞」們又說，由陶才子現「聲」說法，親自演繹〈眼兒媚〉裏的男女盤腸大戰，簡直好似收聽一位鹹濕中坑做「173-173-173」，不但會嘔飯，甚至會嘔出一隻隔夜蛋，云云。

這些，不但是皮相之談，甚至可能是「包皮相之談」，完全不夠水準去品味陶才子其實是希望透過他那把疲累中帶點唏噓、清醒中帶點陶醉的獨特聲線，從而揮發出「猶有三分情未忙，一分輕薄二分狂」這後現代唐璜真本色。

補記：昨天提到《明報》和《信報》面世初期都鹹鹹地，《明報》的例子，印象中有黃霑的「黃色靜夜思」，正是「床前明月光，疑是地上霜；舉頭望明月，低頭已出漿」；至於《信報》，創刊號就登了一張南非土女的裸照，還明碼實價的說，只需1元任拍唔嬲，但其實她本來就是不穿衣的，云云，成功以人類學的包裝讓大家大開眼界。二者都可謂與陶才子的〈眼兒媚〉異曲同工。

2011.09.26Part1[區會選情,慢必交表,馬仔被襲,公民黨不參加特首選舉,唐英年唔想選? 再解讀梁家榮又口供]

區會選情,慢必交表,馬仔被襲,公民黨不參加特首選舉,唐英年唔想選? 再解讀梁家榮又口供

2011年09月26日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

2011.09.23Part2[三斧伐樹,梁振英的大話,譚衛兒還梁家傑"一個公道"]

三斧伐樹,梁振英的大話,譚衛兒還梁家傑"一個公道"

2011年09月23日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,黃洋達,Mark

2011-09-23

譚衛兒：「咬牙切齒」與「輕鬆帶過」──還梁家榮一個公道
周一的立法會會議上，我的前上司梁家榮儼成箭靶，其中以張文光議員的說話最重：指他在誤報江澤民死訊一事上「輕鬆帶過」，對有償新聞則「咬牙切齒」。我絕對理解議員們的質疑，易地而處換了我是議員，亦會狠狠質問，因為是次亞視風波，正如我的同事們在聲明中所指，不但是亞視的事，而是香港社會的事，因為亞視是由政府發牌的公共機構，大氣電波為港人所共享，新聞自由則是港人珍而重之的核心價值，是《基本法》保障的基本權利。

不幸地，聆訊之後，出現一些對「榮總」（我們都習慣以此稱呼梁家榮）極不公道的指摘及懷疑，作為與榮總共事多年的下屬，作為是次風波相關人士之一，我心甚難過與不安。因這不但關乎榮總數十年新聞工作者的清譽，更關乎社會大眾如何聚焦跟進事件。我不能代榮總發言，但我心中一些感受，不吐不快。

有償新聞風波 茲事體大

我的導師之一、中文大學蘇鑰機教授說過，新聞自由不只是新聞工作者的事，亦需要傳媒機構的管理層、投資者，以及全社會自動自覺去維護。先看看榮總「咬牙切齒」的有償新聞，這絕非某電視台某個節目定性如何？或個別人士違反新聞工作者道德操守的單一事件，而是涉及傳媒運作、經營模式、監管條例有否灰色地帶？以及社會對傳媒公信力及盈利目標如何平衡這大是大非的議題。僅從以下三方面簡述我的一己之見：

首先，從新聞工作者層面來說，恪守新聞操守及新聞道德是最起碼的要求，任何故意混淆新聞工作者身分還振振有詞為「替公司賺錢」的言行，不但涉及個別以記者自居人士其身不正，更衝擊香港新聞從業員的整體底線，這道防線一旦被衝破，後果必然是新聞道德淪陷！嚴重打擊香港新聞工作者的整體質素及公信力；

其次，從傳媒機構管理層及投資者角度來說，千方百計保證及爭取公司最大利益理所當然。但竊以為，傳媒機構的利益涵蓋兩方面：一是經濟金錢收益，二是機構形象，包括其新聞部公平公正的專業形象，兩者互為因果，缺一不可！監管機構及社會不接受新聞節目滲入廣告成分，非但不是封殺傳媒的生財之道，反而更保障了傳媒合法合理生財有道。若傳媒機構管理層或投資人自覺或不自覺，默許甚至鼓勵新聞及廣告內容界線模糊化，不但弄巧反拙有損公司整體利益，更令香港新聞的整體質素及公信力不斷被蠶食，後果堪虞；

第三，從香港的角度看，是次有償新聞風波不是亞視的事，而是茲事體大，正如我當日在立法會上所言，香港是國家金融中心，也是國際金融中心之一，這端賴財經資訊公正公平的流通，一旦有意無意主動邀請外來商業利益直接介入節目的編採安排，混淆財經記者與專業廣告銷售人員的界線，媒體管理層更鼓勵推廣或默許此「賺錢」模式，打着財經新聞節目的旗號行利益掛鈎之實，在當今急速變化的國際經濟大環境下，財經新聞的不偏不倚名存實亡，不但有違最基本的新聞道德，更損害公眾利益，不啻令香港這個金融中心蒙羞，如此重大問題怎不「咬牙切齒」？

撕心裂肺的痛與「無力」感

至於當日議員們關注的另一新聞干預的議題，同樣事關重大。梁家榮重申，他說過的話不會收回！這正是榮總做人做事的一貫作風，但一方面不收回「無力阻止」之說，卻又一力承擔責任，給一些人今是而昨非的感覺，對此我深感理解，因我本人也一度迷惘。但認真回味榮總的字字斟酌，我堅信一向深思熟慮的榮總當時所言，恰恰貫徹了他始終如一的行事作風，絕沒有打倒昨天的我。

首先，榮總堅拒收回「無力阻止」之說。作為當日有份參與處理該報道的榮總的副手，我深刻體會到那種被不斷催促的壓迫感，在一個只有30多分鐘的新聞時段內，榮總堅持了十數分鐘，可謂每分每秒腦交戰都在加劇，那種迫在眉睫的感覺不足外人道；一個困難而重要、最終卻被證明是錯誤的決定出自己手，那種自責、自疚的難過與無力感，可想而知；對於從事新聞工作數十載的榮總，不推卸終究是新聞部報道出錯這一事實的責任，選擇辭職，暫別（希望不是「長別」）他熱愛的新聞工作，離開他牽掛的新聞部同事，那種撕心裂肺的痛與「無力」感，我感同身受。唯一令榮總稍感安慰的或許是，在他一再堅持下，最終及時制止了有關特輯的播出，避免新聞部錯上加錯！

「干預新聞」的指控是否成立呢？個人的「無力阻止」感覺，又是否等同「證據」而推定出一個嚴重指控呢？我相信人們心中自有一把公道的尺。任何一位有良知的新聞部負責人，絕不容許「干預」發生，但當感覺已是無能為力時，別無它選只能辭職，除非你願意繼續「和稀泥」！莊嚴的議事堂上，榮總選擇了不以個人感受而妄下判斷，而提出「證據」之說，恰是負責任的做法，但他個人早已辭職以示承擔與明志。而作為他的副手，我深信並尊敬榮總的誠信，所以決定跟隨請辭。亦多謝公司管理層隨即讓我休假，令我有更多閑暇反思，並催生此文。

懇請大家關注「證據」的重要性

正如查案要有證據，記者報道新聞也不把個人感受和意見當成事實或證據報道，一如湯家驊和梁家傑兩位大狀議員所指，記者和律師都着重「咬文嚼字」，榮總一再強調的「沒有證據」，是「咬文嚼字」的必然答案，這點我深深理解。公眾的疑問當然未完全解開，但我相信總有水落石出的一天，榮總非但沒有「輕鬆帶過」，反而帶出「講證據」這一重要原則，我懇請大家關注「證據」的重要性。香港是法治社會，沒有足夠的證據，不應輕易下結論；但香港社會，香港市民有足夠的智慧明辨是非曲直，我堅信，公道在人心。

公道在人心

借此版面，衷心感激立法會、社會各界對是次亞視風波的關注，衷心感激亞視新聞部的同事們（我仍休假，故可稱他們為「同事」），他們的支持和堅持，香港社會有目共睹。

2011.09.23Part1[皇上皇后收恐嚇信,皇上的嗜好,希臘難救]

皇上皇后收恐嚇信,皇上的嗜好,希臘難救

2011年09月23日
主持：蕭若元,靳民知,馬草泥,黃洋達,Mark

2011.09.21Part2[中央綜治委,歐元危機,地溝油,渤海生態災難]

中央綜治委,歐元危機,地溝油,渤海生態災難

2011年09月21日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark,一樹

2011.09.21Part1[皇上蒙塵,選民力量下戰書,香港法老,唐營洩密]

皇上蒙塵,選民力量下戰書,香港法老,唐營洩密

2011年09月21日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark,一樹

2011.09.19Part2[人網的對應,城大教職員事件跟進,唐英年的醜聞及"帝象",邊緣回望-疾病]

人網的對應,城大教職員事件跟進,唐英年的醜聞及"帝象",邊緣回望-疾病

2011年09月19日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

2011.09.19Part1[非一般的"消息人士",亞視亂咁黎,香港<爽報>面世]

非一般的"消息人士",亞視亂咁黎,香港<爽報>面世


2011年09月19日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

http://www.am730.com.hk/article.php?article=73665
C觀點 - 施永青
突然拒加印 合乎道義嗎？ (2011年09月19日)
上星期五，am730尚可以出紙80頁，但以後可能最多只能出紙64頁。這並不是因為再沒有那麼多的廣告商肯給我們廣告，而是因為蘋果方面已明確告訴我們，這個星期五決不會再為我們加印超過合同承諾的64頁。
一般來說，大部分廣告商都喜歡在星期五落廣告，因為星期六、日是高消費時段。我們上星期末已知道，本星期五我們得出紙超過80頁，才能落齊我們已接到的廣告訂單，於是我們按慣例提前通知蘋果，希望他們配合。可惜，他們不假思索就一口拒絕。
他們一定覺得，這樣做並沒有甚麼不妥。合約上不是說最多印64頁嗎？他們沒有違約。然而，這種突如其來的，而事前未與客戶協商善後辦法的改變，在道義上是講不通的。蘋果日報經常高調地以商業道德去要求商界，他們自己的商業道德掉到哪裡去了？！
我之前說蘋果日報為我們印報紙，其實只是一種簡單化的說法，真正為我們印刷的，是壹傳媒系統內的「超企印刷及傳訊有限公司」。純以合約關係來說，am730是超企印刷的舊客，蘋果新出的爽報只是超企的新客。超企印刷沒有理由為了接新客而犧牲舊客！我們可沒有做過對不起他們的事，他們可知道他們這樣突如其來的改變對我們會造成多麼嚴重的傷害。
在過去一年多的時間裡，我們在大部分的星期五均出紙都超過64頁，證明超企印刷肯配合的話，他們是有這個印刷能力的。他們從未拒絕過我們，我們亦習以為常，以為以後都可以放膽去接多一些廣告。我們並以這種出紙超過64頁的廣告水平，剛剛換了一個更大的辦公地點，並增聘了一批新的記者與後勤人員。現在已大失預算。
每星期五要收少16頁廣告(80頁減64頁)，我們每月要損失160萬的廣告費。如果am730的盈利能力弱一點的話，超企印刷的突然改變，足以令我們致命。
我小孩子的時候常看牛仔片，牛仔雖然無法無天，但都會遵守一個共同的準則，就是不在別人背後開槍，即使是自己的仇人與死敵，也要公開決鬥，而不會暗箭傷人，否則必為江湖上的豪傑所不齒。
爽報要置我們於死地，這個我們十分明白，同行間的競爭向來都是這樣殘酷的，我們一點都不會見怪。但我們希望與爽報以內容去爭取讀者，並以讀者的質素來吸引廣告，而不是叫同系的印刷公司去為難我們。
傳言爽報最終會每日發行100萬份，這麼大的印發量，超企根本沒有條件在履行原有合約的前提下去完成這個任務。為了避免超企的員工難為，黎智英先生是否應該另覓途徑去印爽報，而不是要超企傷害自己的好客戶。
現在弄到am730廣告部的同事，到口的佣金也要回吐，還要設法安撫那些落了定單而沒法兌現的客戶。他們心中會怎樣詛咒，我也控制不了。我惟有每天向上天禱告：黎智英先生是沒有預謀的，他只是順水推舟吧了，希望上天會原諒他。

2011.09.16Part2[唐英年後台反擊,免費補習天地,屎蜢之父,大市動向,倫文敘,鄧忍光上任]

唐英年後台反擊,免費補習天地,屎蜢之父,大市動向,倫文敘,鄧忍光上任

主持：蕭若元,勒民知,馬草泥,Mark

梁振英封殺城大民調(壹周刊)

民望最近急升的行政會議召集人梁振英，上週宣布備戰下屆特首，但原來極重視民意的他，在擔任校董會主席的城市大學中，卻接連發生打壓校長民調、高壓箝制教職員言論自由的事件，為求不讓教職員協會有損校方聲譽的言論出街，校董會更不惜狂發警告信甚至律師信，以圖隻手遮天。

一份尋常不過的民意調查報告，想不到在城大觸發軒然大波。
有一千五百多名會員（城大教職員約三千人）的城大教職員協會於今年四月邀請會員做一年一度的《大學校長民意調查》，結果有八百七十人回應，在同一場地填妥問卷。民調分兩部分，首先是對校長郭位評分，以十分為滿分，郭位前年只得一點七八，今年好一點，也僅得二點二七；第二部分「意見反映」最惹火，被校方禁止「出街」。
「問卷內講明所有資料都會公開，點知校方先出警告信，再發律師信，『提醒』我哋有潛在誹謗，唔俾登出評語。」身兼應用社會科學系副教授的教職員會主席謝永齡告訴本刊：「我哋唔明一份咁簡單 嘅民意調查，美國好多大學都咁做，點解城大咁緊張，話我哋有潛在誹謗？」

本刊從另一途徑，取得被禁的「評語部分」，逾三十頁的內容，幾乎每個填問卷的人也有寫，有些評語簡單：「偽善人」、「沒有做好校長呢份工」、「其人好大喜功，志大才疏」、「只顧追逐排名」、「校長一意孤行推行 PBPR（新制度），是置民生於不顧。」、「最好早些換校長」；也有許多人寫滿一張 A4紙，滿腹牢騷。
「校董會好怕一啲對校長唔好 嘅言論出街，上年已出警告信，今年又出律師信禁制，仲要係搵孖士打律師行出信。教職員會 喺內聯網發信俾大家，講 咗一句：我哋被『封嘴』（ Gagged）。都唔俾！校董會覺得呢句話失實及誤導，傳召教職員會上去校董會解釋。」謝永齡透露，教職員會派執委、前管理科學系營運管理講座教授劉漢城，於六月廿九日上校董會解畫。
校董會是城大最高權力組織，新學系撥款、罷免校長等大事都要經這裡通過。目前成員有廿二人，校長是必然成員；具民選成分的四人只有校友代表、學生代表，以及從全校教職員選出來的代表馮偉華和麥海華；其餘成員包括主席梁振英，都是政府委任的聽話建制派，好似公民教育委員會主席李宗德、培僑書院前創校校長羅慶琮和民建聯新星陳曼琪。有校董會成員私下對本刊說，他們半年才開一次會，每次會議內容很簡單，議程多在「好熟地頭」的強勢主席梁振英和他副手郭位主導下，大比數通過。

「我係一個講座教授，幾十年都係做研究，本來不問世事，以前唔會參加工會，但覺得郭位做校長呢幾年，學校啲手法越來越有問題，連我都忍唔住要出聲，決定喺退休前一年為我啲同事爭取合理權益。」劉記得六月出席校董會時：「正準備入去，見到另一位校董會成員馮偉華俾人趕咗出嚟，原來因為馮身兼教職員協會代表，主席梁振英認為佢有利益衝突，要叫佢離開，馮點反對都無效。
「梁振英要我解釋點解喺教職員通訊中要用啲不良字眼，尤其係個『 Gagged』？」劉當時反駁：「有咩問題？我哋唔係寫詩寫論文，呢一個係教職員會聯絡通訊，有乜咁大件事？梁振英即刻好大聲咁喝我：『 That will be for the judge to decide。』（這留給法官去決定）。」
「梁振英仲問我，呢幾張通告係邊個發出嚟？你 哋事前有無開過會？我答佢當時無開過會，但我相信大部分執委都支持主席謝永齡咁寫，跟住佢就截住我，『夠喇，我就係要你呢句。』」劉漢城憶述。
結果，會議結束即晚，校董會漏夜發出公告，譴責教職員會的內部通訊內容失實及誤導，然後對教職員會打壓逐步升級，首先向每名會員一人發一封律師信，要求他們公開道歉；之後找保安人員拍下教職員在校內張貼海報的情況，但又不解釋原因；最近又向教職員收回他們沿用廿多年、約四百多呎的協會辦事處會址，理由是「不夠地方用」，更向每位協會理事發律師信，「告誡」他們交還鎖匙。
單是律師信，謝永齡說最近幾乎是兩星期，便收到一封：「驚死你收唔到，仲會係掛號俾你，唔單只我，連做水電、文職 嘅成員，都收到律師信話要追番條鎖匙。」
本刊向城大校方查詢事件，校方表明沒有禁止教職員會發布校長的民調，只是提醒他們公布前要徵詢法律意見，不過，校方強調近年教職員會多次散布虛假及誤導訊息，校方已依例警告他們。本刊問梁振英，梁的助理則說城大的事由城大回覆。

梁振英透過校董會重手打壓民調，因覺得若家醜外傳，有損他多年為城大不惜工本打造的形象工程。城大越「維穩」，作為校董會主席的梁便有實證反駁外間質疑他「欠管治經驗」的批評。
梁和郭位於○八年分別被委任為城大校董會主席和校長。梁一改過去主席少插手校政的作風，幾乎每週都回城大辦公，去年就在未經大學教資會同意下，寧私自撥款也一意孤行發展獸醫學院，
知情人士透露，梁振英希望城大在他「強政勵治」下，聲名鵲起，故懶理香港沒有畜牧業需求，力推獸醫學院，因為這是本地首間。所以儘管大學教資會去年拒絕城大撥款，校方仍繼續。校董會成員馮偉華亦表明：「教資會否決了，話香港無需要，但主席話我 哋係要面向大中華，香港無需要 啫，華南地區有嘛。因此校方依然想自負盈虧去搞。我 哋追問咁想點搞，主席就話我 哋研究緊探討緊，我 哋再問有無文件及計劃書睇吓，佢 哋就答，遲 啲啦！而在座無其他校董好似我 哋（馮及麥海華）咁質疑。」
自負盈虧其中一大開支是聘用了沒有獸醫資格的醫管局前行政總裁何兆煒為高級顧問，為獸醫學院擬好計劃書。何是醫生，無獸醫資格，只有港大及中大醫學院頒授的榮譽教授銜頭，表揚他對公共 衞生及食品安全的貢獻，跟獸醫全無關係。
本刊問城大梁振英校內「隻手遮天」的作風，校方不肯評論，只強調校內暫未設立獸醫學院，何兆煒亦只是協助大學策劃長遠發展的顧問。但其實城大為獸醫學院動作多多，校長郭位去年三月同美國 Cornell　 University獸醫學院提出合作建議，何兆煒是計劃成員之一；梁振英則打通內地網絡，去年安排城大在深圳光明新區的農場開設研究室及培訓基地。「振英」之心，路人皆知。

2011.09.16Part1[人民力量「第五組織」,區選人人告急,區會委任議席,梁振英欲登天子位先置殺人刀]

人民力量「第五組織」,區選人人告急,區會委任議席,梁振英欲登天子位先置殺人刀

2011年09月16日
主持：蕭若元,勒民知,馬草泥,林兩陽,Mark

2011.09.14Part2[再論歐元前途,蕭生救影市大計,大陸豬價問題,甘迺迪夫人的口述歷史,月球的起源]

再論歐元前途,蕭生救影市大計,大陸豬價問題,甘迺迪夫人的口述歷史,月球的起源

2011年09月14日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

2011.09.14Part1[林大輝之勸進,馬丁的"停一停，諗一諗",二劉的管治藍圖,大市繼續波動]

林大輝之勸進,馬丁的"停一停，諗一諗",二劉的管治藍圖,大市繼續波動



2011年09月14日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark

2011.09.12Part2[梁振英與胡應湘的連擊,唐英年的後台,葉德嫻獲獎,比較兩代女星]

梁振英與胡應湘的連擊,唐英年的後台,葉德嫻獲獎,比較兩代女星

2011年09月12日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark

2011.09.12Part1[希臘頂唔住,歐盟前途未卜,論香港房屋問題]

希臘頂唔住,歐盟前途未卜,論香港房屋問題

2011年09月12日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark

2011.09.09Part2[AO空降港台,亞視新聞部兵變,HSBC大裁員,蕭生為母控訴,馬仔的惡夢,再談大江東去]

AO空降港台,亞視新聞部兵變,HSBC大裁員,蕭生為母控訴,馬仔的惡夢,再談大江東去

2011年09月09日
主持：蕭若元,勒民知,馬草泥,Mark

2011.09.09Part1[人民力量記招,區選人人「全家富貴」?特首跑馬仔入閘]

人民力量記招,區選人人「全家富貴」?特首跑馬仔入閘

2011年09月09日
主持：蕭若元,勒民知,馬草泥,Mark

2011.09.07Part2[陳志雲案律政司上訴,亞視新聞部大地震,肥佬黎的器量]

陳志雲案律政司上訴,亞視新聞部大地震,肥佬黎的器量

2011年09月07日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark

2011.09.07Part1[瑞郎歐元掛勾,港男港女不婚不生之謎]

瑞郎歐元掛勾,港男港女不婚不生之謎

2011年09月07日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark

2011.09.05Part2[大陸的禮崩樂壞,大學生落仔有折,三改「加名稅」,公安無法無天,桑蘭案]

大陸的禮崩樂壞,大學生落仔有折,三改「加名稅」,公安無法無天,桑蘭案

2011年09月05日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark,Matthew

2011.09.05Part1[大市繼續大跌,沈旭輝的<八月飛霜>,維基解密香江大爆料]

大市繼續大跌,沈旭輝的<八月飛霜>,維基解密香江大爆料


2011年09月05日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,Mark,Matthew

沈旭暉﹕八月飛霜 如何再造和平理性的土壤﹖

2011年9月5日

【明報專訊】唐英年司長說，「我們普遍接受的是和平理性的一套」，抽空而言，筆者十分認同。但這和平理性的傳統是如何產生的，如何才能捍衛﹖筆者不熟悉香港政治，在此先引述科大學者蘇耀昌對香港抗爭運動的分析﹕概括而言，我們經歷了三個模式，從20世紀20年代的罷工模式，到50、60年代的城市暴動模式，再過渡到80年代後的民主示威模式。前兩個模式均見流血，比今天任何抗爭激進得多。

和平理性是如何醞釀的

換言之，今天我們很珍惜的和平理性，並非香港與生俱來的，而是60年代後的特定環境醞釀的，筆者嘗試將之歸納為六點﹕

1．費邊社會主義﹕六七暴動的最大影響並非讓港英強政勵治，卻是加速它柔化管治，工黨的麥理浩推行福利社會，歷史教授陳明銶稱之為「港版費邊福利主義」﹔港人貧富差距拉窄，開始信奉漸進改革。

2．本土鳥籠民主﹕港英的代議政制雖不完全，但通過香港節等本土運動，以及宣傳對共產政權的恐懼，把激烈行動與當時象徵落後的共產黨掛鈎，港英不再成為社會不滿的對立面，反成了區內相對民主先進的政權。

3．行政吸納政治﹕港英把剛冒起的精英階層大舉吸納進建制，除了讓他們有參與權力的感覺，也製造了社會向上流動機制，通過塑造樣板「香港故事」，鞏固百姓對秩序的認同。

4．民間專業主義﹕港英賦予重視專業人士非政治化的身分，換取他們對制度背書，防範社會失序。港英並非不打壓異己，卻對異見專業人士籠絡，例如某紅色世家被安置於法律界顯赫位置，以示專業凌駕政治。

5．政府專業主義﹕公務員也被確立政治中立的身分，被相信凡事依循程序﹔警隊在六七後沒有擴權，反被大幅制衡，不再貪污，市民相信執法者是公事公辦的公僕，傾向服從權威。

6．教育上流假定﹕當時港人深信社會地位和教育掛鈎，港大畢業精英控制香港的現狀被合理化，這批畢業生成了既得利益者，至今在強化這神話。至於你信不信，反正上一代信了。

結果，香港催生了黃金一代，和平理性被建構為常態，從前的衝突便重構為古代歷史。根據童話故事，是咁的，香港人世世代代和白馬王子、白雪公主、白花油王子一起，快快樂樂地生活下去。

支柱是這樣傾倒的

可惜，現實是殘酷的。數年間，一道黑影掠過，六大和平理性支柱及其代表的核心價值，「卡住了」。與國際經驗相比，香港社會失去了這些支柱後的反應其實難算激進，而上述支柱是這樣傾倒的﹕

1．今天香港福利或比昔日好，貧富懸殊的堅尼系數卻超越0.5的國際警戒線（2006年達0.533），遠超1981年的0.451，與60年代大動盪前夕的0.49相若，排於發達經濟體的懸殊榜首。根據國際經驗，過了0.5而缺乏激進示威的多屬威權地區，而此等地區一變革即摧枯拉朽。國際學者對此多番警告，曾蔭權卻認為是堅尼系數計算方法有誤，「在加入醫療、房屋等福利政策後，香港的堅尼系數就會降至0.427」。正如唐英年說，「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」。

2．今天香港的民主成分或比港英時多，但在全球化時代，香港已由鄰近相對民主的政體，淪為落在台灣、越南、柬埔寨、菲律賓、新加坡之後﹔激進不再代表落後的赤化，卻重拾進步光環。正如唐英年說，「香港要走民主化的道路，就是不能關起門來當皇帝，自己說了算」。而且昔日政府解釋缺乏民主的論述，頂多是「時機未到」，今天愛國朋友卻說「西方民主已死」，令港人由和平理性地等待「早晚會有」，變成相信「不爭就沒有」。

3．在以往的行政吸納，精英被一網打盡，多少有體制內改革的空間。但在結社容易、壟斷愈難的當代社會，團體或個體的代表性大不如前，吸納失去原有功能，體內改革難行，政府卻把位置改當政治酬庸，連傳聖火也按親疏有別名額分派。社會開始深信要推動變革，唯有由外而內，正如不少公務員私下坦承，沒有被視為激進的保育運動，政府絕不會推進步發展觀。

4．政府近年不斷挑戰代表和平理性的專業底線，例如替補機制方案對mandate概念的扭曲是學界絕不同意的，對於「三權配合」，法律界絕不認同，高鐵細節被不少工程師視為誤導，以獨立成科方式推國民教育不被教師主流接受，以「官媒」代替採訪是記者眼中的天方夜譚。這些做法在專業界別內，已引起不尊重知識的強烈震動，這完全是基於專業判斷，而昔日港英就是政見不同，也不會對專業人士的和平理性身分質疑。但近年凡有不同聲音，都被貶作假專家、偽學者，為求短期政治效益，親政府輿論連專家學者的和平理性光環也要剝奪，以不堪一擊的邏輯鼓動民粹，來掩蓋理性聲音。正如唐英年說，「凡事都套用這個方程式，只會走向另一個極端，成為懶於理性思考的藉口」，結果愈來愈多和平理性的專業人士離棄政府、同情抗爭，政府喪失了「講道理」的公信力，百姓更難相信和平理性溝通奏效。

5．社會抗拒激進，部分是基於對公務員、警員的尊重，這份尊重是基於其政治中立，若假設不存在，後果不堪設想。例如替補機制的強推完全不符公務員的程序主義，諮詢文件用詞帶價值判斷，已非政務官的規範。在港大風波，政府需回應的原來只屬技術性問題﹕為什麼要用這警力保護副總理，而年前保護胡錦濤、月前保護希拉里的警力明顯不及﹔假如是防範疑似疆獨恐襲，則何以在2008奧運時恐襲警告確鑿，安保卻又不及。警務處長支吾以對，卻長篇大論發表黑影論、粗口說，並非專業所為，反見此地無銀，正如學生對監考員「hi auntie」，不會被寫在監考報告內。這類事例看似瑣碎，但正如唐英年說，「當底線不斷被衝擊、不斷倒退，我們就有可能走上一條不歸路」。警務處長日前終承認前線警員「做多咗」，反映警隊已催生獨立意志和意識形態，公務員、警員容易偏離專業精神，甚或法律賦予的權力，這樣下去難言政治中立，被執法者亦難信服。

6．90年代馬卓安在英國推行教育普及化後，英國不能消化數目大增的大學生，是為倫敦騷亂的遠因，這改革也被帶來香港。現在香港十多所大專院校畢業生數量如昔日高中生，卻依然被賦予昔日大學畢業生的期望﹔政府不正視期望落差，反而進一步推動副學士、私立大學，不但如唐英年說「將複雜問題簡單化」，更不啻飲鴆止渴。筆者剛從爆發茉莉花革命的突尼西亞回來，那是非洲最發達的國家之一，但從2005年開始，全國大學生失業率竟高於整體失業率，個別學科（像社會科學）的研究生失業率更高於40%，高學歷青年的絕望才是變天關鍵。香港青年已不相信教育與社會流動有關，受高等教育的理想青年毫無發揮空間，他們在最和平理性的環境長大，被告知唯有讀書高，苦讀30年才發現社會容不下他們，那份信仰破滅產生的逆反，非上一代人能理解。

說好的土壤呢﹖

「和平理性是香港的傳統」，很好，但回到核心問題，正如唐英年說，「必須有社會的土壤，種子才能夠茁壯成長」，那說好的土壤呢？內地同胞教導我們「從現象看本質」，這本質反映什麼，劉兆佳教授的Freudian slip說得最專業﹕「香港很容易因為個別事件，就形成群眾性的不滿，也許已到了一個臨界點。」當理性年代的支柱及其代表的核心價值，逐漸淪為禮崩樂壞的total rubbish，抗爭若不重現70年代前的模式、或衍生出21世紀的新模式，反屬古今中外的特例，這恐怕不以我們主觀意志為轉移。和平理性必須結構性支撐，這些支柱代表香港的核心主價值，和平理性是主價值催生的副產品，皮之不存，毛將焉附？

皮之不存，毛將焉附﹖

失去支柱的和平理性，只是維穩重於一切的威權主義﹔但就是威權政體，也不能保證和平理性。港英最威權之際，正是罷工、暴動之春﹔香港的和平理性傳統，卻建立在港英最懷柔之時。若只強調強硬執法，讓理性支柱斷裂，社會只會愈來愈撕裂，激烈場面只會愈來愈多。社會賢達講求和平理性誠屬高風亮節，但只捍衛形式，未免本末倒置。讓和平理性重臨香港，必須重建上述支柱，否則這地方就算貌似和平理性，和平理性的人驀然回首，卻會發現八月飛霜，世界怪得誇張，欲求未滿，剩下砒霜，那已不再是我們的香港。

假如示威者沒有衝進會場 （信報） 林天悟 2011-09-05

上周四（9月1日）尖東科學館舉行立法會遞補機制公眾諮詢論壇。傍晚之前，當天的新聞目錄可以用一個字概括——「悶」。傳媒主要報道記協與警務處處長曾偉雄會面，還有繼續跟進X先生勒索案和港大「八一八事件」，新發生的事件乏善可陳。

直到晚上六時許，行家知道「科學館出咗事」，拍攝到示威者衝擊會場的激烈場面和相片，大家登時精神為之一振：電視台有了頭條影片，報章也要空出大大的版位嚴陣以待，許多行家急於在facebook發表意見，表示政制事務局局長林瑞麟遭示威者擲狗餅……，一時間社會目光都聚焦到會場內。

大會關門 引人衝門
是的，傳媒的本性就是嗜血。假如示威者沒有衝進會場，諮詢會只有林瑞麟在台上苦口婆心發表謬論，或者支持遞補機制人士輪流發言；這種平靜場面對傳媒來說，最多頂得住十五秒報道，或者索性不提也罷。不過，當場外示威者賺門衝入，鏡頭立即從台上轉到大門最混亂處，鎂光燈瘋狂閃動，沉悶的論壇終於「活起來」了。然而，吵鬧過後，這群衝門者到底是做了好事，抑或好心做壞事呢？

要發表評論，必須先了解事件的前因後果。遞補機制爭議的源頭，政府的說法是去年社民連和公民黨發起「五一六公投」，投票率慘淡顯示不得民心，政府必須堵塞制度上的漏動，於是打算強推不公義、更不得民心的立法會出缺替遞機制；但眾多學者、立法會議員和兩個律師公會均駁斥政府原方案漏洞處處，令香港的選舉制度倒退，兼且涉嫌違反《基本法》，觸發今年「七一」遊行人數激增。政府最終讓步，除了修改方案和推遲表決，更推出兩個月的公眾諮詢期。

遠因說完，且說近因。上周四的諮詢論壇，早有報道指大部分門票已落入建制派支持者手中；記者進入會場時，新聞處職員十分緊張，不斷叫行家留守在最後排，務求與台上嘉賓保持「最遠距離」。當大門關上後，行家看到場內最少仍有二十多個空位，但職員似乎無意讓場外輪候人士入場。然後林瑞麟進場了，發言者絕大多數是支持政府，甚至讚賞林局長做得好，台上台下一唱一和，雖然偶有反對聲音，但整體十分和諧，與場外民眾愈等愈激動的場面形成強烈對比。

苦等了接近半小時，反對遞補機制人士終於強行撞門衝入，「佔領」會場二十分鐘，推撞擾攘後，近百人像風一般散去。曾躲入後台「避難」的林瑞麟再次現身，大聲譴責衝擊者的暴力行為；諮詢會最後草草完場，沒有任何「建設性方案」，社會卻進一步割裂。

不足半小時的衝擊，換來是所有電視台晚間新聞的頭條報道，以及翌日六份報章頭版篇幅的招待，當中包括《東方日報》、《明報》、《星島日報》、《大公報》、《英文虎報》和《頭條日報》；較親泛民的《蘋果日報》只把新聞放到第三等位置，篇幅也不算太大。

畫面「暴力」 受盡譴責
按道理而言，是反遞補機制者被阻入場在先，變相被褫奪了發言權利，遑論什麼言論自由，於是才有後來的強行衝門。衝擊場面看似激烈，但整體破壞力其實極微，連首當其衝遭「叉頸」的科學館男職員亦毋須送院，他事後對傳媒表示：「叉頸？看片段有，但我當時印象不太深刻，頸也沒有特別痛。」至於有女職員形容示威者是「餓狼」，她雖嚇至花容失色，但實際上也沒受到什麼傷害。

場館內有門鎖被毁、撞碎花盆，警方已列作刑事毁壞案處理，交由油尖警區重案組跟進。但觀乎破壞程度，比起爭入主題公園，或者上海世博爭入場的情況，可謂小巫見大巫。而示威者能在短時間內一同撒退，令人覺得行動似是經過精心計算，不以傷人或暴力為目的，反而是想以動態畫面搶佔話語權，令諮詢會變成鬧劇。

然而，看完電視片段和報章圖片，有資深行家不禁搖頭嘆息，認為示威者搶到版面，卻輸了形象，行動難以到普羅大眾的認同，對反對遞補機制的形勢有害無益。該行家甚至開玩笑說，指衝擊者可能是「無間道」，製造了激烈場面，讓支持遞補機制人士有機會反攻得分。

為什麼遭奪去發言權的示威者，反而難以得到市民支持呢？該行家解釋，原因在於傳媒的嗜血特質，以及觀眾和讀者的膚淺個性。「示威者衝衝撞撞是想表達憤怒，而激烈的場面最能吸引傳媒報道，並且會不斷放大。但大部分人都沒有耐性了解事件的深層次原因；若只看現時的畫面，會令人覺得很暴力，配合林瑞麟『陰聲細氣』的譴責，加上建制派議員和官員的和應，連重案組都介入，結果令遞補機制的爭論焦點模糊了」。

的而且確，「騎劫論壇」事件後一連三天，一些親政府報章均以頭版斥責「暴力行為」，還因應「特別需要」而詮釋畫面。有在場行家踢爆，個別圖片於事發時，其實是有與會者衝前，企圖毆打示威者，但圖片說明卻是顛倒事實；但相信讀者單看畫面，還是會傾向譴責示威者「很暴力」。

不衝，沒有發言權；衝，失去民眾支持，示威者如何突破這種困局？看來需要很高的政治智慧才能拆解。

後記：記者證 vs 身份證
國務院副總理李克強訪港期間，警方安排的採訪區遠離「核心保安區」，記者只能遠遠看一堆黑影（黑衣人）簇擁着李克強，整整三天連一條自主性問題都無法提出，卻又要遭警員搜查私人物品，兼抄下身份證資料。記協會長麥燕庭認為這是對記者的侮辱，已向警隊一哥曾偉雄表達不滿。

一名衣着不修邊幅、外貌粗獷的男行家慨嘆，過往走在街上經常給警察截停查問，當時只要出示記者證，對方已即場放行，可說是「記者證當身份證用」。然而，時移世易，今天記者證不再是身份象徵，而是警方驅趕和打壓的標記。香港的第四權，除了自強，還可以尋求誰的保護？
傳媒工作者

維基解密美國駐港領事電文
http://wikileaks.org/origin/243_0.html

2011.09.02Part2[志雲獲判無罪,CCTVB大風暴將至?,香港電視業的前景,十一刀自殺奇案,<光明日報>奇文]

志雲獲判無罪,CCTVB大風暴將至?,香港電視業的前景,十一刀自殺奇案,<光明日報>奇文

2011年09月02日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark,Peter



※本文原刊載於中共黨營光明日報網站，後遭網民批評而刪除，但仍有人轉載此篇奇文：

警惕駱家輝帶來的美國“新殖民主義”
來源:光明網 作者:相曉冬

60年一個甲子，一個輪迴。60多年前，毛澤東曾以一篇《別了，司徒雷登》送走了一位美國駐華大使；如今，我們應該以一篇《向駱家輝學習》歡迎新時期的華裔駐華大使了。
這前後的兩個大使，標誌著中美關係的兩個時代——司徒雷登的離開，標誌著工業時代美國舊式殖民主義的破産，標誌著中國殖民地時代的結束；而駱家輝的到來，則標誌著資訊時代新式殖民主義的高潮，標誌著中美在意識形態層面衝突的全面爆發。
所謂舊式的殖民主義，其本質是西方工業資本和寡頭壟斷資本圖謀支配中國的政治、進而控制中國的經濟最終謀取中國的物質資源以追求利益最大化的擴張舉措，這是資本主義生産方式從西方向東方擴展勢力範圍而産生的必然結果，也是以毛澤東為核心的共産黨人以武裝鬥爭反對蔣介石獨裁政治的歷史背景。
而進入全球一體化的資訊時代，以腦力勞動為主導的精神生産方式出現了，但由於資本無能駕馭這種嶄新的生産方式，這使得資本主義從工業時代的産業和寡頭壟斷資本演變為金融投機資本，從舊式的帝國主義而走向新式的投機資本主義，但這種變化並沒有從根本上改變美國的殖民主義思維，它只是將舊式的殖民主義升級為新式的殖民主義罷了。

新式殖民主義繼承並保留了舊式殖民主義的一些成分，比如通過經濟的滲透影響其他國家的政治，使得其他國家産生對其有利而對本國有害的政治決策，甚至扶持親美派的政治經濟勢力、豢養親美派的精英和説客，美化殖民主義，象利比亞的反對派得到西方集團的集體支援而陷入空前的內戰，這不正是一大明證嗎？
新式殖民主義之新，乃是因為它也在與時俱進，比舊式的殖民主義多了新的理念、方法和手段，比如運用貨幣轉嫁危機掠奪他國的財富、以及調動資本部隊去做空其他國家的經濟、用強勢的媒體資訊傳播手段給落後國家的民眾洗腦強化其崇洋媚外的奴性思想等等。
總而言之，與舊式的殖民主義更多的運用政治、經濟和軍事力量威逼利誘而圖謀支配其他國家不同，新式的殖民主義，則是運用市場經濟的所謂投機智慧，綜合運用各種媒體的資訊傳播手段、大規模調動投機資本部隊，去影響大眾的心理預期、去干擾並影響其他國家的決策，以使得其他國家落入自己精心設計的圈套。
如果將舊式殖民主義比作狼的話，那麼新式殖民主義則是披上羊皮的狼，雖然其外表發生了變化，但其掠奪的本性並未得到改變，如果一個強盜能夠在麻將桌上通過耍老千而謀取你的口袋的話，那麼他就不會去明目張膽的對你實施搶劫了，而如果他再將自己打扮的道貌岸然的話，你也就自然喪失了警惕性，甚至不再將其視為強盜。

美國就是這樣一個把“美”字貼在國門而不是寫在心裏的國家，他們的美只是空挂于國門之上，而其國家意識的內心則仍然跳動著狼子野心，他們通過所謂的民主選舉將資本的意志披上民意的外衣，再將其變成國家的政策和行為。
之所以如此，是因為資本主義的生産方式所決定的，資本主義國家在本質上都是被資本所支配的國家，由於追求利益最大化是資本的本性，所以，資本主義國家也必然追求其國家利益的最大化，而不是全人類整體利益的最大化。
所以我們看到，這個高舉人權大旗、高呼人道主義的頭號強國卻無視北約的戰機對利比亞的人權而造成粗暴踐踏、無視這種侵略戰爭在利比亞造成的人道主義災難，他們手中的人權和人道主義旗幟只是在對自己有利的時候才高高舉起，而對自己不利的時候卻悄悄放下甚至藏起，這種在利益面前而産生的雙重標準便是美國的真實嘴臉。
美國人是篤信人性本惡論的，他們信仰基督教，並尊奉上帝，但卻從來不會將上帝裝在心中而把自己變成天使，他們將教堂當成心靈的浴場，而教堂卻總洗不凈他們的原罪，每次作惡之後，他們就去教堂面對上帝進行懺悔，而在自以為得到上帝的寬恕之後，則轉身背叛上帝，繼續作惡，他們來回奔波在善惡之間，卻總不能自覺的棄惡揚善，因而，他們也不能自覺將唯利是圖的思想意識升級為以義取利。
他們將利己主義和個人主義視為天經地義，並通過媒體的話語權將其美其名曰為“普世價值”，圍繞這種思想建立起看似完善的三權分立的政治思想和自由主義的經濟理論，企圖將這種思想體系傳播到世界各地，以支配其他國家，他們就是企圖用自認為的先進思想來統治人們的腦袋，為的是持續不斷掏取世界人民的口袋。

美國的行為，都是為了自己的一國之利而非全球大義，他們所追求的永遠是稱霸世界而非德政天下，在認識到道德、正義、責任和良知這些精神生産力的神奇力量之前，他們永遠不會對全人類大愛無疆，不會把地球變成相互友愛的人間天堂，而只會將其變成一個弱肉強食的動物世界。
認識到資本主義國家這種利己主義的國家意識，這是洞悉美國國家戰略乃至整個世界格局演變的一把鑰匙，也是扭轉世界格局而實現大同世界的按鈕，只有將全人類的思想觀念從資本的唯利是圖升級為智本的以義取利，才能使得全人類的思想精神從資本的奴役之下解放出來，人類也才能徹底消滅戰爭而實現永久和平。
只要人類沒有認識到自身的社會已經走過資本統治的工業文明時代而進入由智本統治的智慧文明時代，只要精神生産方式沒有從根本上代替物質生産方式而驅動整個社會的經濟發展，只要東西方的文化衝突沒有從根本上從對立而實現統一併走向融合，整個世界將一直動蕩不安，並不斷産生新的災難。
在這個工業文明向著智慧文明、物質生産向著精神生産、體力勞動向著腦力勞動轉移過渡的社會變革時期，只要新舊生産方式的轉換沒有徹底完成，只要全人類沒有在思想上達成共識，只要沒有找到全世界共同富裕和平相處的根本辦法，人類社會必將像分娩難産的母親一樣，給人類自身帶來巨大持久的痛苦——金融危機、經濟危機、政治動亂、生態災難、社會動蕩乃至思想意識等諸多社會綜合症還會進一步爆發並長期持續。
在全人類的整體利益得不到維護的情況下，各個國家和民族將只顧一己之私利，而國家與國家、民族和民族之間，也必然通過威逼利誘、巧取豪奪、相互暗算的形式轉嫁危機，將自己一國的所謂幸福建立在其他國家的痛苦之上，整個人類社會的衝突也就會在國家和國家、民族和民族之間爆發，就像地球板塊之間的擠壓衝撞而引發火山地震的自然災難一樣。

認清了這一世界大格局，我們就不會被駱家輝的表面現象所迷惑，這個華裔的駐華大使是為了美國不是為了全人類的整體利益而來，華裔的身份使得他可以吸引全世界華人的目光而召集民意，可以使他能夠對中國的普通民眾産生親和力，而誰又知道，這恰恰暴露了美國以華治華、煽動中國政治動亂的卑鄙用心呢？
果不其然，剛到中國的駱家輝，一下飛機就給中國的官員們來了一個下馬威，沒有隨從、沒有警衛、沒有鮮花和掌聲以及熱烈歡迎的豪華排場、全家拎著大包小包抵達北京，活脫脫一派平民作風，顯然，這種做派更能贏得中國普通民眾的好感。
但這是什麼做派呢？這是中國共産黨當年與人民群眾同甘共苦打成一片的作風，這是當年中國共産黨不擺架子不講排場務實求是的作風，這種作風與眾多官僚權貴們的高高在上形成鮮明的對比和諷刺——走馬還未上任的駱家輝先聲奪人，給中國的官員們上了一堂重拾共産黨人優良作風的行為藝術課。
當然，給中國的官員們上課絕不是駱家輝的目的，為美國收攬贏得中國的民心強化中國民眾崇洋媚外的奴性，進而召集民意以壯大美國在中國的支援力量，藉以分化中國斷裂甚至碎裂的意識形態才是這位華裔大使的如意算盤。

但面對這一陽光下的陰謀，中國共産黨早就通過建設學習型政黨的號召而做好了準備，而敢於和善於批判學習一切人類文明成果也是馬克思主義的內在要求，只有能夠低頭學習、伏案沉思並身體力行的政黨也才是中國共産黨的革命傳統和真正本色。
因此，我鄭重而又嚴肅的建議、呼籲和號召中國的官員們，要向美國駐華大使駱家輝同胞學習，學習他輕車簡從腳踩大地的平民作風，學習他不講排場節省社會資源以追求生態和諧的低碳生活方式，學習他不講官話套話大話的務實作風。
駱家輝身上所噴薄洋溢出來的“美德”絕不是他個人的私有財産，而是全人類共同的精神財富，是中華民族的傳統美德、是中國共産黨人在革命時代創造積累的精神財富，一個敢於向對手低頭學習的政黨才是一個能令對手敬畏的偉大政黨、才是真正的學習型政黨、才是戰無不勝攻無不克所向披靡匯聚民心、民力和民智的領導核心！
如果中國共産黨不能主動自覺清除官僚主義的病毒以確保自己機體的健康，如果中國共産黨不能自己將黨和官分開以整頓吏治收復民心，那就等著駱家輝擄走我們的民心和民意再反過來給我們自己動手術吧！但要知道，他們此前不會、現在不會、今後也不會擁護馬克思主義、擁護社會主義、擁護共産黨！

中国驚愕大全

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A9%9A%E6%84%95%E5%A4%A7%E5%85%A8-%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-335/dp/4862522556
http://www.yoihon.com/sc/product-76427.html

2011.09.02Part1[佔據遞補機制諮詢會,衝擊需要論述支持]

佔據遞補機制諮詢會,衝擊需要論述支持

2011年09月02日
主持：蕭若元,勒民知,劉嗡,Mark,Peter

2011.08.31Part2[吉祥航空事件,新甘地絕食反貪腐,宋祖英重獲自由,中國版圖動畫]

吉祥航空事件,新甘地絕食反貪腐,宋祖英重獲自由,中國版圖動畫

2011年08月31日
主持：蕭若元,勒民知,慢必,劉嗡,一樹

http://news.ycwb.com/2011-08/31/content_3550282.htm
反腐英雄哈扎雷 絕食288小時換來國家反腐希望
來源:新民週刊　　發表時間：2011-08-31 16:17　
8月28日，又一名印度的精神領袖走上了神壇。

在這一天上午，74歲的安納·哈扎雷結束了288個小時的絕食抗議活動——以體重銳減15磅的代價，伴之以極端痛苦、極需毅力的過程換來了整個國家反腐敗的希望。

負責監視哈扎雷健康狀況的Naresh Trehan醫生被哈扎雷的精神所感動，並對他的驚人毅力和生理極限感到驚奇：「絕食這麼長時間，而且結束後沒有任何嚴重的藥物併發症，簡直是一個奇跡。」他表示，這位70多歲的老者在絕食結束時雖然已嚴重脫水，但重要器官的運轉卻基本正常，血壓和心跳均處正常範圍。

他把哈扎雷創造的絕食奇跡歸因於這位老人長期以來的苦行僧式生活以及印度廣大民眾在運動中對他的支持。但也許支撐其持續絕食的最主要動力，則源於在印度所流行的絕食政治傳統。

哈扎雷之所以敢於用絕食來抗議政府，是因為甘地的救國之路讓其相信，在運行民主體系和篤信宗教的印度，偉大人格和超強的意志力可以代替武力左右政治。聖雄甘地在晚年，曾依靠一次又一次的絕食鬥爭阻止了一場又一場血雨腥風的廝殺，使其贏得了世界性的讚譽。

由此，絕食至死在印度成為一個敏感的話題。一旦抗議者以絕食作為示威鬥爭的手段，那麼他就站上了道德的制高點，政府將因為民怨發酵而陷入被動局面。

因此，不喜歡喝酒、不看有線電視、不愛吃肉，甚至衣服著裝都模仿甘地的哈扎雷，在倡議的反腐敗法案立法受挫之後，義無反顧地選擇了以生命為賭注的絕食鬥爭來抗議政府。這也使得他頭頂「當代甘地」的光環、以極快速度躥升為印度最受矚目的政治人物之一。

哈扎雷其人

哈扎雷，1937年生於印度馬哈拉斯特拉邦一個偏遠地區的農民家庭。

青少年時代除了崇拜甘地之外，哈扎雷在軍隊服役時還接觸了19世紀印度著名社會活動家、改革家維韋卡南達的思想，並深受其影響。在他的官方自傳中，曾有這樣的記載，以表明青年時代的哈扎雷就具有強烈的社會責任感——

當年，哈扎雷隨部隊駐紮在印巴邊境時，因為戰爭烏雲密佈，自覺難免戰死沙場的他，甚至做了一個決定：把他的妻子「貢獻」出來，投身於公共服務。

哈扎雷在印軍中共服役了15年，表現優異，獲得了退休撫恤金。退伍之後，哈扎雷在馬哈拉斯特拉邦從事社會福利工作。因為在抗旱救災工作中的傑出表現和建立了奉行甘地主義的模範村莊，他兩度獲得印度公民的最高榮譽——蓮花獎。

上世紀90年代，充滿正義感的哈扎雷已開始以絕食抗議的方式要求當地政府懲治腐敗官員，結果幾名官員因此而落馬。儘管哈扎雷因此樹敵頗多，也遭到別人的反告，但是政府的公開調查顯示，哈扎雷沒有捲入任何個人腐敗行為之中。

今年4月，鑒於國內腐敗橫行，對於當前反貪制度極度失望的哈扎雷來到新德里發起了絕食運動，要求政府盡快通過一部強有力的反貪腐法案，成立一個能代表多數人意見的獨立監察機構，高效率地行使司法權力。這個機構將有權調查並起訴政府官員、法官和政客——甚至包括總理。

儘管這一次絕食活動只維持了5天，但在印度多地引起強烈反響，最後以政府允許哈扎雷等人參加有關法案草案的商議進程而告終。

然而，由於拒絕任何妥協，他的團隊與政府關於法案的談判在6月宣佈破裂。儘管，印度議會其後通過了一項反腐法案，但其內容和哈扎雷的設想有較大差距。他認為，政府的新反腐法只是「一個殘酷的笑話」，並把此次反腐運動形容為「第二次民族獨立」。

不是一個人在戰鬥

由於對政府抗議不斷，哈扎雷於8月16日上午因「公然藐視禁令罪」被新德里警方逮捕。哈扎雷被捕的消息一經傳出，其支持者即湧向關押他的提哈爾監獄示威，其中1000多人遭警方拘捕。晚上，則有數百民眾聚集在德裡關押哈扎雷的監獄外面，為其舉行燭光守夜。

次日下午，大批民眾彙集於新德里印度門周圍的廣場上聲援哈扎雷。他們手上揮舞著印度國旗或標語，高喊「支持哈扎雷」、「祖國萬歲」、「制止貪污腐敗」等口號。

與此同時，據英國廣播公司報道，印度其他主要城市如孟買、海德拉巴、班加羅爾等都出現不同規模的支持哈扎雷的示威人群，其中包括學生、律師、教師、高管人員和公務員等。《印度時報》評論員甘古裡稱，哈扎雷的倡議就像催化劑般迎合了當今印度中產階級的心情。

而當哈扎雷被釋放並接受警方提議，在新德里公園裡絕食兩周時，追隨人群無不欣喜若狂。他們高呼「我們與你同在」，並且唱歌、彈吉他、揮舞印度國旗。哈扎雷遭受羈押，在印度各地引發大型抗議和對政府的猛烈抨擊。

路透社的評論認為，哈扎雷已經迅速成為21世紀激勵著千百萬印度人的聖雄甘地式人物。因為，對於猖獗的腐敗問題以及政府提供的服務嚴重不足的現象，千百萬印度人忍無可忍。

28日，哈扎雷結束絕食被送往古爾岡的一所醫院進行救治，數千名支持者聞訊趕來，他們幾乎阻斷了醫院的大門。無論是婦女、小孩還是老人，大家都高呼著口號，並想盡辦法一睹這位為國民贏得勝利的英雄的風采。

印度反腐現曙光

印度人之所以如此敬仰哈扎雷，是因為這個國家的腐敗已經到了讓國民無法忍受的地步。

《今日印度》(India Today)雜誌的一篇社論曾指出：「2010年，有一個單詞統治了這個國家的詞彙表，那就是『腐敗』。」而在2011年初一份關於「腐敗或恐怖主義，哪個是印度在2011年更急需應對的問題」的網絡調查中，也有超過90%的參訪者認為，在印度，腐敗猛於恐怖主義。

去年底，印度國內發生的幾個大案足以支撐這樣的論斷。2010年11月9日，馬哈拉施特拉邦首席部長阿肖克·恰范因為利用職權違規分配安居公寓而引咎辭職。同一日，涉嫌貪污的英聯邦運動會組委會主席蘇萊什·卡爾馬蒂宣佈辭職。11月14日，印度通訊與信息技術部長安迪穆圖·拉賈因為收受企業賄賂宣佈辭職。

但高官在印度並非腐敗的主體。國際非政府組織「透明國際」的一份調查報告指出，印度的公安、法院、土地管理、市政服務、公立醫院、農業小額貸款等公共服務部門，存在大量「小腐敗」問題。這種腐敗被中國經濟學者郎鹹平稱為多元化腐敗，原因就在於高成本的「民主」體系和不可裁員的文官體系，兩個「怪獸」在印度被凝結在一起，使得印度官員各個都成為獨立的個體和利益關聯體，這也就難怪印度的紅包文化比中國更嚴重了。

而哈扎雷的這次勝利則迫使印度政府接受了該團隊打擊貪腐的三原則，即設置「公民章程」；擴大反腐監管範圍，將更多低級別官員置於監管範圍之內，以及從中央到地方各個層面都成立獨立的監察機構等。

但有評論認為，鑒於印度議會的工作流程十分漫長，每個環節都需經過反覆辯論，因此，這次勝利距離反腐敗法案最後的通過估計還有一段較長時間。而即使反腐敗法案得到順利通過，哈扎雷的所有設想也未必都能全部實現，印度的腐敗問題能否被根治，誰都不敢給出一個肯定的答案。專家指出，印度的腐敗問題由來已久，這個毒瘤根植於整個印度社會的每一個角落，不是簡單地通過一部嚴厲法案就能解決問題的。

不過，哈扎雷的這次勝利仍然可以被看作是印度在反腐敗問題上向前邁進了重要一步。雖然真正根除腐敗還有很長的路要走，但至少出現了曙光。

況且，在此次鬥爭中影響力和號召力急劇增強的哈扎雷仍不滿足於現階段所取得的戰果，未來必然會向印度政府施加更多壓力，以推動政治革新和吏治整頓，也或將對改變印度政治現狀產生積極意義。

I PAID A BRIBE
http://ipaidabribe.com/